Решение № 12-314/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 12-314/2021

Дело № 12-314/2021


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Аксай 15 июня 2021 года

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Молотиевский А.Г.,

рассмотрев в помещении Аксайского районного суда Ростовской области жалобу ФИО1 на постановление Центрального МУГАДН Ространснадзора от ... ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса РФ об АП в отношении:

- ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ...

У С Т А Н О В И Л :

вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

На указанный процессуальный документ заявителем подана жалоба, в которой поставлен вопрос о признании его незаконным, отмене и прекращении дела.

В обоснование жалобы приведены следующие доводы:

- истек срок давности привлечения к административной ответственности,

- заявитель не уведомлен надлежащим образом о вынесении в отношении него постановления по делу об административном правонарушении,

- постановление о привлечении к административной ответственности оформлено в ненадлежащей форме.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд находит постановление и решение подлежащими оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статья 26.1 Кодекса РФ об АП устанавливает перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, в которой закреплено содержание предмета доказывания.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ... в 12:40 по адресу: 1061 км 300 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-4 «Дон» Москва-Воронеж-Ростов-на-Дону-Краснодар-Новороссийск, Ростовская область, собственник (владелец) транспортного средства марки ... государственный регистрационный знак ... в нарушение требований п.1 ст. 31.1 ФЗ от ... № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения т/с, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают ответственность за Движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В силу п. 23.5 Правил дорожного движения перевозка тяжеловесных грузов должна осуществляться в соответствии со специальными правилами.

Согласно ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона N 257-ФЗ от ... "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя подтверждены совокупностью исследованных доказательств:

- постановлением об административном правонарушении,

- фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Достоверность и допустимость собранных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они логичны и последовательны.Выводы, изложенные в постановлении о назначении административного наказания, о наличии в совершенном им деянии состава административного правонарушения, сделаны на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП, для данной категории дел.

Мера наказания определена с учетом отсутствия обстоятельств отягчающих или смягчающих ее административную ответственность.

При таких обстоятельствах, действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, обжалуемое постановление соответствует требованиям действующего законодательства, наказание назначено в пределах санкции.

Настоящее дело проверено в полном объеме.

Назначенное административное наказание определено в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Каких-либо письменных ходатайств и дополнительных доказательств судье не представлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, как оснований к отмене обжалуемого постановления и прекращению производства по делу, не имеется.

Доводы жалобы об истечении срока давности привлечения к административной ответственности основаны на неверном толковании положений Кодекса РФ об АП, поскольку постановление вынесено ... по факту совершения административного правонарушения, произошедшего ..., т.е. в течение установленного Кодексом РФ об АП срока давности привлечения к административной ответственности.

Доводы жалобы о том, что заявитель не уведомлен надлежащим образом о вынесении в отношении него постановления, а также о ненадлежащем оформлении постановления, суд отклоняет на основании следующего.

Согласно части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 6 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы являются несостоятельными, а оспариваемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, предусмотренных ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.11, 30.6-30.8 Кодекса РФ об АП, суд

Р Е Ш И Л :

постановление Центрального МУГАДН Ространснадзора от ... ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Аксайский районный суд Ростовской области.

С у д ь я :