Приговор № 1-179/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-179/2021

1-179/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 17 июня 2021 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственных обвинителей Бусыгиной М.С., Снигирева А.О., Клюевой А.В.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2, его защитника Рубана Ю.А. (по назначению),

при секретаре Нагаевич Н.С., Громове К.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего фактические брачные отношения, работающего без официального трудоустройства, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу с банковского счета, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб при следующих обстоятельствах.

16.07.2020, не позднее 15 часов 17 минут, ФИО2, находясь во дворе <адрес>, в Гагаринском районе, города Севастополя, обнаружил банковскую карту банка АО «АБ «Россия» №, выданную 26.02.2020 в Операционном офисе «Гагаринский», на имя Потерпевший №1 и решил с помощью банковской карты, за счет Потерпевший №1 приобрести себе различные товары в магазинах города Севастополя, тем самым похитить денежные средства с банковского счета №, открытого 03.03.2017 в доп.офисе «Алушта», расположенном по адресу <адрес>, в АО «АБ «Россия» на имя Потерпевший №1, с использованием электронных средств платежа – указанной банковской карты АО «АБ Россия», путем осуществления покупок на сумму менее 1000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2 прибыл в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, неоднократно использовал указанную банковскую карту АО «АБ «Россия», списав через платежный терминал и тем самым похитив денежные средства с указанного текущего карточного счета в период времени с 15:17 час до 15:19 с помощью 3 операций денежные средства в сумме 1958,52 рублей,

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, проследовал в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где аналогичным способом неоднократно использовал банковскую карту АО «АБ «Россия» списав через платежный терминал и тем самым похитив денежные средства с указанного банковского счета в период времени с 15:22 час до 15:31 того же дня с помощью 6 операций денежные средства в сумме 4733 рубля.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 проследовал в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: г. Севастополь. <адрес>, где аналогичным способом неоднократно использовал банковскую карту АО «АБ «Россия» списав через платежный терминал и тем самым похитив денежные средства с указанного банковского счета в период времени с 15:34 час до 15:51 того же дня с помощью 3 операций денежные средства в сумме 2698,86 рублей.

Своими преступными действиями, ФИО2 причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9390 рублей 38 копеек.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, и показал, что при обстоятельствах описанных в обвинении он нашел банковскую карту потерпевшего, и решил с нее похитить деньги, путем осуществления платежей бесконтактным способом. Он пошел в магазины, где покупал необходимые предметы, при этом рассчитывался найденной банковской картой. Раскаивается в содеянном.

Показания подсудимого в судебном заседании подтверждаются протоколом проверки показаний на месте ФИО2, исследованным в судебном заседании (т. 1 л.д.74-86)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается иными исследованными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, 17.07.2020 около 22 часов обнаружил пропажу банковской карты АБ «Россия», после чего заблокировал. После получения выписки по банковскому счету и выявления хищения денежных средств со счета 16.07.2020 обратился в полицию. Ущерб в сумму 9390 рублей является для него значительным. Ущерб ему полностью возмещен подсудимым, претензий не имеет, исковое заявление не поддерживает.

Показания потерпевшего подтверждаются его заявлением о совершенном преступлении (т.1 л.д. 12), протоколом осмотра выписки по текущему карточному счету ОАО «АБ Россия» (т.1 л.д. 13).

Согласно протоколу осмотра дисков с видеозаписью с камер наружного наблюдения <данные изъяты>, магазин <данные изъяты>, изъятыми в ходе выемки, установлено, что 16.07.2020 ФИО2 расплачивался в кассовых зонах с помощью банковской карты, признанные вещественными доказательствами (47, 49-50, 57)

Согласно протоколу осмотра от 13.10.2020 осмотрены скрин-шоты мобильного телефона, изъятые выемкой у потерпевшего ФИО11, содержащие сведения о списании денежных средств с его банковского счета, признанные вещественным доказательством (т.1 л.д. 64, 66, 69-71).

Приведенные выше доказательства суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность достаточности для вынесения приговора. Оценив последовательно перечисленные доказательства обвинения в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, доказана полностью, прежде всего, признательными показаниями подсудимого, а также показаниями потерпевшего и иными исследованными материалами дела. В ходе судебного заседания сведения о даче потерпевшим, подсудимым ложных показаний и о наличии причин для оговора подсудимого, либо самооговора подсудимым не установлены.

Судом установлено, ФИО2 тайно с банковского счет потерпевшего похитил 9 390 рублей 38 копеек, путем осуществления покупок бесконтактным способом на сумму менее 1000 рублей на одну операцию, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. При совершении преступления противоправность содеянного для подсудимого была очевидной.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, условия его жизни, имущественное состояние, состояние их здоровья и его родных, ранее не судимого, у врача-психиатра и врача-нарколога не наблюдающегося, характеризующегося удовлетворительно, работающего неофициально, имеющего на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги.

К обстоятельствам смягчающим наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, заявленное раскаяние, полное добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, материального положения, влияния назначенного наказания на возможность его исправления, отсутствия материальных претензий у потерпевшей, суд, учитывая положения ч. 1 ст. 62, УК РФ, считает справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штраф и ограничения свободы. С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечивающее достижение целей уголовного наказания, характеристики его личности, суд пришел к выводу о возможности применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ст.ст. 131, 132 УПК РФ с учетом характера вины, степени ответственности, имущественного положения подсудимого суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, условно с испытательным сроком 1 (один) год.

Осужденного ФИО2 согласно ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока обязать не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно в установленные дни являться на регистрационные отметки в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения осужденному оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: ДВД-диски, скрин-шоты оставить на хранение в материалах дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя,

Председательствующий П.В. Крылло