Решение № 2-421/2017 2-421/2017~М-374/2017 М-374/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-421/2017

Дело №2-421/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Советск ДД.ММ.ГГГГ

Советский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Буряченко Т.С.

при секретаре Бондаренко Н.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА БАНК» (далее – АО «АЛЬФА БАНК» к Ольховской ФИО4 о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА БАНК» обратилось в Советский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование требований которого указало следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «АЛЬФА БАНК» заключили Соглашение о кредитовании на получение Рефинансированию. Данному Соглашению присвоен номер № Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцепной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса российской Федерации. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере 110845,85 рублей по ставке 29,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере 3200 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с нарушением Заемщиком принятых по кредитному договору обязательств АО «АЛЬФА БАНК», ссылаясь на вышеизложенное и ст.ст.307-328, 438, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просило суд взыскать в пользу АО «АЛЬФА БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг 103580, 43 рублей, штрафы и неустойки 575,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3283,12 рублей с ответчика ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик исковые требования признала в полном объеме. Не возражала против их удовлетворения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, суд разъясняет ему последствия признания иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 и ч.4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 сделано добровольно и осознанно, не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска им судом разъяснены, понятны, чему имеется подтверждение в материалах дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА БАНК».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА БАНК» к Ольховской ФИО5 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Ольховской ФИО6 задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг 103580 (сто три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 43 копейки, штрафы и неустойки 575 (пятьсот семьдесят пять) рублей 39 копеек.

Взыскать с Ольховской ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3283 (три тысячи двести восемьдесят три) рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Советский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда принята в совещательной комнате.

Судья Т.С.Буряченко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.С.Буряченко