Приговор № 1-110/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-110/2019

ПРИГОВОР 1-110/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 14 мая 2019 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Чмариной Н.М., с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Черноус А.Ю., подсудимого ФИО1, защиты – адвоката Ильиной В.В., представившей удостоверение № ... и ордер № ..., при секретаре Сароченковой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ХИМИЧА МФ, (дата) года рождения, уроженца с. ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) гражданина ..., образование высшее, разведенного, работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, то есть, совершил преступление, предусмотренное ст. 322.1 ч. 1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осуществляя на основании приказа от (дата) №-к трудовую деятельность в должности управляющего ООО «..., расположенного по адресу: (адрес) основным видом деятельности которого является производство сельскохозяйственной продукции, её переработка и реализация, и обладая правом подписания от имени вышеуказанного ООО трудовых договоров в соответствии с утвержденным штатным расписанием, дополнительных соглашений к ним и соглашений о расторжении трудовых договоров, издания приказов о приеме на работу, переводе, увольнении, а также иных приказов, касающихся деятельности ООО, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации и осознавая общественную опасность организации незаконной миграции, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», с 30.05.2018 года незаконно привлек к осуществлению трудовой деятельности в указанном ООО в качестве доярки гражданку Республики ... РМЭ у которой отсутствовали документы, дающие ей право осуществлять трудовую деятельность на территории РФ, а также организовал её проживание в помещениях жилого строения, расположенного на территории ООО «...», оборудованных туалетной комнатной, кухней с холодильником, раковиной, столом, электрической плиткой, электрическим чайником, посудой, столовыми приборами и другими бытовыми принадлежностями, а также жилой комнатой со шкафом, кроватью с постельными принадлежностями, столом со стульями, электрическим обогревателем. В дальнейшем он, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в один из дней последней декады июля 2018 года, но не ранее чем (дата), незаконно привлек к осуществлению трудовой деятельности в указанном ООО в качестве скотника гражданина Республики ... ММД, у которого отсутствовали документы, дающие ему право осуществлять трудовую деятельность на территории РФ и регистрация по месту пребывания, а также организовал его проживание в помещениях жилого строения, расположенного на территории ООО «...», оборудованных туалетной комнатной, кухней с холодильником, раковиной, столом, электрической плиткой, электрическим чайником, посудой, столовыми приборами и другими бытовыми принадлежностями, а также жилой комнатой с двумя кроватями, постельными принадлежностями, столом со стульями, электрическим обогревателем, вешалками для одежды. Когда по истечении установленного законом срока пребывания в 90 суток РМЭ. (дата) и ММД (дата) от выезда с территории Российской Федерации уклонились, он, ФИО1, будучи осведомленным о незаконности пребывания последних на территории РФ, в силу того, что им, ФИО1, были предприняты меры к оформлению указанным иностранным гражданам соответствующих разрешительных документов, что не было осуществлено в связи с тем, что РМЭ не сдала экзамен по русскому языку, а у ММД. отсутствовала регистрация по месту пребывания, допустил их дальнейшее проживание и осуществление ими трудовой деятельности в указанном ООО, тем самым организовав незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации вплоть до (дата), когда его противоправная деятельность была выявлена сотрудниками ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в связи с чем дознание проводилось в сокращенной форме, дело рассматривается в особом порядке.

В соответствии со ст. 226-9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными этой статьей.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 32-1, 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органами дознания, и квалифицирует его действия по ст. 322.1 ч. 1 УК РФ – как совершение организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и влияние наказания на исправление подсудимого, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает совершение впервые преступления средней тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает, данные о личности подсудимого, который признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, состояние его здоровья – на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, поэтому считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ без ограничения свободы. Оснований для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Химича МФ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок на 6 месяцев. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Вещественные доказательства - миграционная карта на имя РМЭ миграционная карта на имя ММД., отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя РМЭ. – хранить в материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: Н.М. Чмарина

Копия верна: судья: Н.М. Чмарина

Секретарь: О.А. Саолченкова