Приговор № 1-123/2019 1-9/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 1-123/2019

Дело № 1-9/2020

УИД: 44RS0006-01-2019-000849-62


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Галич 10 января 2020 года.

Галичский районный суд Костромской области, составе:

председательствующего судьи Дубова А.А.,

с участием государственного обвинителя Маркова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сизовой Л.Ю., представившей удостоверение ..... и ордер .....,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Алеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ЁМА А., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, являвшегося представителем власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Галичский» ..... л/с от <дата>, Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних подразделения полиции по охране общественного порядка межмуниципального отдела МВД России «Галичский», то есть является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-Ф3 «О полиции» и должностным регламентом, утвержденным начальником МО МВД России «Галичский» <дата>, Потерпевший №1 обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно графику несения службы участковых уполномоченных полиции на июль 2019 года, утвержденному врио. начальника МО МВД России «Галичский» <дата> и постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <дата>, утвержденной врио. начальника МО МВД России «Галичский», с 09 часов 00 минут <дата> до 18 часов 00 минут <дата> Потерпевший №1 находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы и осуществлял исполнение непосредственных обязанностей по охране общественного порядка, пресечению, выявлению преступлений и административных правонарушений на территории города Галича Костромской области.

<дата>, в 09 часов 46 минут в МО МВД России «Галичский» по телефону от диспетчера системы 112 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, вход со двора, во дворе мужчина агрессивен, ломает входные двери, угрожает.

Оперативный дежурный МО МВД России «Галичский» ФИО для проверки данного сообщения направил по месту совершения противоправных деяний старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних подразделения полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Галичский» майора полиции Потерпевший №1 и участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних подразделения полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Галичский» младшего лейтенанта полиции Свидетель №2

<дата>, в период времени с 09 часов 46 минут до 10 часов 45 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, совершая своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, имея умысел на совершение в отношении представителя власти - сотрудника МО МВД России «Галичский» Потерпевший №1 применения физического насилия в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, осознавая и понимая, что Потерпевший №1, находящийся в форменной одежде сотрудника полиции, является сотрудником правоохранительного органа, находится при исполнении своих должностных обязанностей по проверке сообщения об административном правонарушении, с целью воспрепятствовать его законной деятельности и исполнению им своих должностных полномочий при рассмотрении сообщения об административном правонарушении, в ответ на законное требование Потерпевший №1 проследовать в служебный транспорт полиции, расположенный по указанному адресу, с целью пресечения совершаемого ФИО1 административного правонарушения, доставления его в отдел полиции и направления на медицинское освидетельствование, высказал отказ от выполнения законных требований сотрудника полиции, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения по указанному адресу в указанный период времени, умышленно нанёс один удар кулаком в лицо Потерпевший №1, не повлекший вреда здоровью, но причинивший Потерпевший №1 физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, в содеянном раскаивается, суду показал, что в указанное время и месте находился в состоянии алкогольного опьянения. Происшедшее не помнит в силу алкогольного опьянения, но допускает, что мог совершить такие действия, доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей, полагает, что оснований для оговора у них не имеется. Раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшему. Просит не назначать наказание в виде штрафа и освободить от уплаты судебных издержек, т.к. материальное положение их семьи тяжелое, он получает небольшую зарплату, на иждивении находятся двое малолетних детей.

Вина ФИО1 в совершении преступления кроме его признания подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал: он проходит службу в органах внутренних дел с февраля 2006 года, в занимаемой должности находится с сентября 2018 года.

<дата> согласно графику работы у него был рабочий день с 09 часов до 18 часов. В 09 часов 46 минут в дежурную часть полиции поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, неизвестный агрессивный мужчина ломает входные двери. По данному сообщению им незамедлительно был осуществлён выезд по указанному адресу на служебной автомобиле полиции марки «Шевроле-нива» с отличительными знаками полиции установленного образца, совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №2. Они оба были одеты в форменное обмундирование сотрудника полиции с отличительными знаками установленного образца.

Когда они подъезжали к дому 38 по <адрес>, он обратил внимание на уходящего быстрым шагом от указанного дома ранее неизвестного ему мужчину. Когда они приехали на место, находившаяся на месте происшествия ранее не знакомая ему Свидетель №1, указала им на уходящего от <адрес> мужчину, пояснив, что именно этот мужчина ломал двери в их доме. С целью установления личности данного мужчины, его задержания и опроса по факту произошедшего они с Свидетель №2 на служебном автомобиле полиции развернулись во дворе <адрес> проехали к дому 36 по <адрес>, где в этот момент находился указанный мужчина. На тот момент, когда они догнали мужчину, тот находился на тротуаре у <адрес>, со стороны проезжей части <адрес> внешнему виду мужчины стало понятно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у последнего имелась неустойчивая походка, внешний вид был неопрятным, одежда сильно загрязнена, на сколько помнит сейчас, одежда была загрязнена землёй и песком, изо рта исходил резкий запах спиртного, речь была невнятной, ориентация в пространстве была нарушена, реакция на происходящее вокруг была замедленна. Он мужчине разъяснил, что поступило сообщение о совершении им противоправных действий, в связи с чем необходимо установить его личность и провести опрос, а также, что своим поведением тот совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно находится на улице в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. После его слов мужчина стал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, активно жестикулировал, отказывался выполнять какие-либо законные требования сотрудников полиции. Он мужчине сообщил, что тот будет доставлен в отдел полиции, а в случае отказа добровольно проследовать или оказания сопротивления сотрудникам полиции, ими к тому будет применена физическая сила. Мужчина после этого стал ещё агрессивнее. Они открыли левую заднюю пассажирскую дверь служебного автомобиля полиции и высказали повторное требование мужчине сесть в автомобиль, на что тот ответил отказом. Когда Свидетель №2 физическим усилием стал сажать мужчину в служебный автомобиль полиции на задний ряд пассажирских сидений через левую дверь, мужчина, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, оказывал сопротивление, пытался вылезти из машины. Для помощи Свидетель №2 он обошёл машину, открыл правую заднюю дверь и попытался передвинуть мужчину по заднему ряду сидений к середине, чтобы Свидетель №2 мог закрыть левую заднюю дверь автомобиля. В этот момент мужчина резко развернулся к нему лицом и нанёс один кулаком удар в область лица. Левой или правой рукой мужчина наносил удар ему по лицу, не помнит. Насколько он помнит, удар пришёлся в область левой щеки. От данного удара он ощутил резкую сильную физическую боль.

Показания свидетеля Свидетель №2, допрошенного в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 35-37).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенной в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что <дата> утром она находилась дома. Около 9 часов 00 минут услышала грохот в коридоре, вышла посмотреть и увидела, что в двери выломана часть плиты ДВП. Сквозь эту дыру она увидела идущего по коридору мужчину, который подошёл к <адрес>, стал туда стучать и кричать: «Заинька!». Мужчина был как потерянный, полностью неадекватным. Она позвонила в службу «112», сказала, что в доме мужчина ломится в двери, сломал одну дверь, находится в неадекватном состоянии. Вскоре подъехал автомобиль полиции в специальной раскраске. Из машины вышли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании со знаками различия, которых она не знает. Она показала на мужчину, который в это время уже выходил из двора на <адрес> полиции проехали за мужчиной вслед, а она вышла на улицу, увидела, что автомобиль стоит между 36 и 38 домом по <адрес>, а сотрудники полиции досматривают мужчину. Затем сотрудники полиции пытались посадить мужчину в машину, тот упирался руками в корпус машины, оказывал сопротивление, не давая преклонить голову сотруднику полиции и не желая садиться в машину. Когда мужчину всё-таки посадили в машину, тот размахивал руками, один из сотрудников полиции залез в машину, пытаясь усадить мужчину. ФИО3 при этом «ходила ходуном». Наносил ли мужчина удары сотрудникам полиции, она не видела (л.д. 38-40).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенной в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в июле она с мужем пришла в гости к ФИО1 на переулок Подбельского позже десяти часов вечера. У В-вых выпивали алкоголь, выпивали до утра, её муж ушёл около 5 утра, а они втроём - она, ФИО1 и ФИО2 оставались примерно до 9 часов утра. Затем ФИО1 пошёл проводить её до дома, ФИО2 ушла к себе домой. Придя домой, она легла спать, а ФИО1 с её мужем продолжили выпивать - пили водку. Проснулась она около 12 часов, ФИО1 у них дома не было. Вечером соседка Свидетель №1 рассказала, что их гость ФИО1 сломал дверь в другую секцию дома, в связи с чем кто-то из соседей вызвал полицию (л.д. 61-63).

Показания свидетеля Свидетель №4, допрошенного в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 65-67).

Согласно рапорту оперативного дежурного <дата> в 09 часов 46 минут в дежурную часть МО МВД России «Галичский» по телефону обратился диспетчер системы 112, который сообщил, что по адресу: <адрес> (вход со двора) во дворе мужчина агрессивен, ломает входные двери, угрожает (л.д. 9).

Согласно рапорту от <дата> УУП МО МВД России «Галичский» Потерпевший №1 доложил руководству отдела, что <дата> в 09 час. 46 мин. по сообщению диспетчера службы 112 о том, что по адресу: <адрес> находится агрессивный мужчина, ломает входные двери, угрожает, совместно с УУП Свидетель №2 им был осуществлен выезд по указанному адресу. Около <адрес> был остановлен неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения, которому было предложено пройти в служебный автомобиль. Мужчина стал кричать, вести себя агрессивно, отказываться пройти в автомобиль, во время чего мужчина нанес ему удар рукой в область лица. В отделе полиции личность мужчины была установлена. Им оказался ФИО1, <дата> года рождения (л.д. 7).

Согласно выписке из приказа ..... л/с от <дата> капитан полиции Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних подразделения полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Галичский» (л.д. 73).

Согласно должностному регламенту старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних подразделения полиции по охране общественного порядка межмуниципального отдела МВД России «Галичский» Потерпевший №1 при несении службы на закрепленной части территории муниципального образования, обслуживаемой МО, выполняет задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности. Старший участковый уполномоченный полиции обязан: принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть МО с использованием всех доступных средств связи, при прибытии на участковый пункт полиции либо в иное служебное помещение записывать полученную информацию в журнал учета приема граждан, их обращений и заявлений; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; незамедлительно пребывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить сними индивидуальную профилактическую работу; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается также копией графика несения службы участковых уполномоченных полиции на июль 2019 года, копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <дата>, справкой ОГБУЗ «Галичская окружная больница» об освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения (л.д. 14) и другими материалами дела.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 на учете у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит (л.д. 104).

Таким образом, суд считает, что ФИО1 следует признать вменяемым в инкриминируемом ему преступлении.

Изучив и проанализировав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что ФИО1 осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, в ответ на законное требование Потерпевший №1 высказал отказ от выполнения законных требований сотрудника полиции, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения умышленно нанёс один удар кулаком в лицо Потерпевший №1, не повлекший вреда здоровью, но причинивший физическую боль.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд расценивает объяснение ФИО1 от <дата> как явку с повинной, поскольку оно было дано до возбуждения уголовного дела, до этого правоохранительным органам не были известны все обстоятельства совершенного преступления (л.д. 12-13).

Смягчающим обстоятельством суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Суд приходит к выводу о том, что обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, следует считать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения противоправного деяния подтверждается как показаниями потерпевшего Потерпевший №1, так и показаниями самого подсудимого, справкой об освидетельствовании ФИО1 в ОГБУЗ «Галичская окружная больница» на состояние алкогольного опьянения.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства удовлетворительно (л.д. 112), ранее не судим, ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 116-117).

По мнению суда, наличие смягчающих обстоятельств по делу не являются исключительными, поэтому суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, характер и тяжесть совершенного преступления, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Однако суд, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление впервые, находит возможным применить положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание условно.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Подсудимый ФИО1 получает небольшую заработную плату, у него на иждивении находятся двое малолетних детей, поэтому в соответствии со ст. 132 ч. 6 УПК РФ в силу имущественной несостоятельности подсудимого процессуальные издержки за участие адвоката следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ЁМА А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок два года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве возместить за счет средств федерального бюджета.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья А.А. Дубов