Приговор № 1-97/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-97/2025

Дело № 1-97/2025

27RS0006-01-2025-000707-39


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 11 марта 2025 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Кириной К.Н.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Григоренко А.А.,

подсудимой ФИО1,

его защитника – адвоката Немеровец В.М., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Ивушкине А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющее средне-специальное образование, вдовы, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющей, являющейся пенсионером, инвалидом не являющейся, невоеннообязанной, ранее не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, совершила незаконные приобретение, хранение и перевозку частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, находясь на веранде <адрес>, в морозильной камере обнаружила 21 фрагмент рыбы общим весом 19994,63 гр, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями рыбы вида Амурский осетр семейства осетровых общим весом 8191,82 гр, частями рыбы гибрида рыб видов Калуга и Амурский осетр семейства осетровых общим весом 7864,78 гр, частями рыбы вида Калуга семейства осетровых общим весом 3938,03 гр, которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемые международными договорами Российской Федерации, для целей ст. 226.1 и ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», являются особо ценным водно-биологическим ресурсом, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, а также включены в Красный список МСОП со статусов (CR) «находящийся на грани полного исчезновения» и принадлежит к объектам действия международных соглашений и конвенций, ратифицированных Российской Федерацией, - занесены в приложение II СИТЕС (Конвенция «О международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения»), и решила в указанный период времени и месте обнаруженные 21 фрагмент рыбы оставить себе для дальнейшего употребления в пищу, таким образом, при указанных обстоятельствах незаконно приобрела части особо ценных водных биологических ресурсов.

После чего ФИО1 незаконно приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах части особо ценных водных биологических ресурсов оставила в морозильной камере на веранде по вышеуказанному адресу, где стала их незаконно хранить в период с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные хранение и перевозку частей особо ценных водных биологических ресурсов, ФИО1 в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах части особо ценных водных биологических ресурсов передала ФИО7, при этом, не посвящая последнего в свой преступный умысел, после чего ФИО7 поместил их в багажное отделение автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № Таким образом, ФИО1 продолжила незаконно хранить части особо ценных водных биологических ресурсов.

Далее ФИО1 на указанном автомобиле под управлением ФИО7 и в сопровождении ФИО8, не посвящая последних в свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, хранила и перевозила в багажном отделении автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № незаконно приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах части особо ценных водных биологических ресурсов от <адрес> до момента остановки вышеуказанного транспортного средства и обнаружения сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут на участке местности, расположенном в 300 метрах от дорожного знака «24» автодороги А-375 по направлению движения <адрес> на территории <адрес>, и изъятия вышеуказанных частей особо ценных водных биологических ресурсов по указанному адресу в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 28 минут до 05 часов 02 минут.

В судебном заседании подсудимая виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялась, поддержала в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

Выслушав мнения стороны защиты, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный статьей 315 УПК РФ (после ознакомления с материалами уголовного дела), при этом подсудимой разъяснены, и она полностью осознает последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, основания для прекращения дела отсутствуют.

Давая оценку обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, перевозка частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Согласно справкам на л.д. 167, 169, 171, 173, 175, 177 ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений в ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию и, как следствие, подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, состояние здоровья, оказание помощи несовершеннолетним внукам.

Каких-либо иных данных, подлежащих в силу уголовного закона учету в качестве смягчающих наказание обстоятельств, из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

По материалам уголовного дела ФИО1 по предыдущему месту жительства (<адрес>) участковым уполномоченным характеризовалась удовлетворительно, жалоб на ее поведение в быту не поступало (л.д. 179), по месту регистрации (<адрес>) участковым уполномоченным характеризуется положительно, жалоб на ее поведение в быту не поступало, со стороны администрации характеризуется, как честный и трудолюбивый человек (л.д. 181), не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 162-165).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой, представленные характеристики, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимой, влияние подлежащего назначению наказания на ее исправление и на условия ее жизни и жизни ее семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде исправительных работ.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимой, суд считает нецелесообразным.

При этом, учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, которая раскаялась в содеянном, является несудимой, совершила преступление средней тяжести впервые, ранее ни в чем предосудительном замечена не была, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным применение к назначенному по настоящему приговору наказанию в виде исправительных работ положений ст. 73 УК РФ с назначением условного осуждения и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возлагается исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновной, с ее поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, описанные выше, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ его совершения, наличие прямого умысла на его совершение, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 05 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на условно осужденную обязанности, подлежащие исполнению в течение всего испытательного срока: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- девять фрагментов рыбы вида Амурский осетр семейства осетровых общим весом 8191,82 гр, восемь фрагментов рыбы гибрида рыб видов Калуга и Амурский осетр семейства осетровых общим весом 7864,78 гр, четыре фрагмента рыбы вида Калуга семейства осетровых общим весом 3938,03 гр, а всего общим весом 19994,63 гр, хранящиеся на специализированной стоянке <данные изъяты> по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у владельца по доверенности ФИО9, по вступлении приговора в законную силу – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная в случае подачи апелляционной жалобы вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.Н. Кирина

Копия верна: судья К.Н. Кирина