Приговор № 1-25/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-25/2020

УИД 32RS0013-01-2020-000702-60

Дело №1-25/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2020 года п. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Дивеевой С.Ю.,

при секретаре Исавниной Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Клетнянского района – помощника прокурора Гущина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кусанова Б.С., представившего удостоверение № и ордер № от 2.07.2020г. Клетнянской адвокатской консультации,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1

<данные изъяты>

судимого :

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей участка № Брянского судебного района по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

судимость на момент совершения преступления не погашена

ДД.ММ.ГГГГ Клетнянским районным судом по ст. 264.1 к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области от 23.03.2017г. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанное с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 4.04.2017г.

Назначенное наказание в виде обязательных работ исполнено 10.07.2017г. Наказание виде лишения управления транспортными средствами отбыто ФИО1 3 апреля 2019г.

12 мая 2019 года находясь в состоянии опьянения около 14 часов 15 минут, ФИО1, зная что является лицом, имеющим непогашенную в установленном законом порядке судимость по ст.264.1 УК РФ, осознавая противоправность своих действий, управлял автомобилем марки ВАЗ 21150 имеющей государственный регистрационный знак <***> рус. Двигаясь по автодороги «Старая Мармазовка-Прыща» ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников ГИБДД об остановке транспортного средства и продолжил движение, в результате чего был задержан сотрудниками ГИБДД у <адрес> в д.<адрес>.

Несмотря на наличие признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте или прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Клетнянская ЦРБ» отказался.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомление с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, и согласии с указанной квалификацией его действий.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, наказание за совершение данного преступления не превышает двух лет лишения свободы. Подсудимый признал свою вину полностью, без каких-либо изъятий. В судебном заседании он пояснил, что такое решение принял добровольно и после проведения консультации со своим защитником. Кроме того, он понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства и в чем заключаются процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Защитник Кусанов Б.С. в судебном заседании заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель – Гущин А.Ю. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, полагая, что для этого имеются все законные основания.

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ не имеется.

Объем предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым последний в судебном заседании согласился, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела либо для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, поскольку подсудимый, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначение наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб и замечаний со стороны соседей не поступало, на учёте у врачей психоневролога и нарколога не состоит, данное преступление совершил, имея непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести.

Подсудимый полностью признал вину, раскаялась в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, вышеприведенные данные о личности подсудимого, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо связанных с личностью подсудимого, предусмотренных ст.64 УК РФ и являющихся основанием для неприменения дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, назначив ему наказание без изоляции от общества.

Учитывая, что на момент совершения данного преступлении ФИО1 еще не отбыл наказание по приговору Клетнянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, т.е не истек срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, составляющим 2 года, данный приговор ему надлежит исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ, путем сохранения их при уголовном деле.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику - адвокату Кусанову Б.С. за оказание им юридической помощи ФИО1 в судебном заседании по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 226.9, ст.ст. 302-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в части лишения свободы и считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 два раза в месяц проходить регистрацию в Жуковском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области в порядке, установленном данным филиалом, без уведомления данного филиала не менять места постоянного жительства и не выезжать за пределы Брянской области.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор Клетнянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – компакт- диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 1250 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также в случае подачи апелляционного представления гос.обвинителем осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий: