Приговор № 1-53/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 1-53/2019

Дело № 1-53/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Березник 17 мая 2019 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи А. А. Кочина,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Виноградовского района Архангельской области А. Н. Паршина,

потерпевшей Х.О.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Е. А. Волыхина,

при секретаре С. А. Дубининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>А, неработающего, с основным общим образованием, холостого, несудимого, содержащегося под стражей с 27 февраля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 12 декабря 2018 года по 07 февраля 2019 года истязал женщину, заведомо для него находившуюся в состоянии беременности.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, 12 декабря 2018 года с 13 до 14 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, зная о беременности Х.О.В., умышленно нанес ей один удар кулаком правой руки по лицу, причинив физическую боль.

В тот же день в 18 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, зная о беременности Х.О.В., умышленно нанес ей один удар кулаком по лицу, причинив физическую боль.

Он же, 21 декабря 2018 года с 18 до 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, зная о беременности Х.О.В., умышленно нанес ей один удар кулаком правой руки по лицу, от которого Х.О.В. упала на землю, а затем - один удар ногой по телу, причинив своими действиями физическую боль.

Он же, 29 декабря 2018 года с 23 часов 15 минут до 23 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, зная о беременности Х.О.В., умышленно бросил в нее полено, попав в область левой брови и причинив физическую боль.

Он же, 31 января 2019 года с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, зная о беременности Х.О.В., умышленно нанес ей не менее четырех ударов ладонью правой руки по лицу, причинив физическую боль.

Он же, 07 февраля 2019 года с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, зная о беременности Х.О.В., умышленно нанес ей не менее одного удара ладонью правой руки по лицу, причинив физическую боль.

В тот же день с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, зная о беременности Х.О.В., умышленно схватил ее за шею сзади и с силой сдавил пальцы рук, а затем нанес не менее одного удара ладонью по лицу, причинив своими действиями физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ - истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, тяжкого, направленного против жизни и здоровья, данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, состояние здоровья, характеризующие данные, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, холост, имеет хронические заболевания.

Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется как лицо, которое склонно к злоупотреблению спиртными напитками и агрессии в состоянии алкогольного опьянения.

Администрация МО «Березниковское» указывает, что жалоб на ФИО1 не поступало.

В ходе предварительного следствия ФИО1 изначально дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления и поддерживал их в дальнейшем, тем самым активно способствуя его раскрытию и расследованию.

Вместе с тем, суд не может признать данные им объяснения в качестве явки с повинной, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, все объяснения даны ФИО1 после обращения потерпевшей за помощью в полицию.

Потерпевшая Х.О.В. показала, что в настоящее время родила ребенка, который не доношен, и поэтому находится в больнице. Биологическим отцом ребенка является ФИО1.

Несмотря на это, суд не может признать данное обстоятельство, смягчающим наказание подсудимого, поскольку согласно свидетельству о рождении ребенка он на ФИО1 не зарегистрирован, в графе отец стоит прочерк, какую-либо поддержку ребенку, находящемуся в больнице, он не оказывает.

Кроме того, ФИО1, систематически избивая беременную Х.О.В., создавал тем самым угрозу жизни и здоровью не только ей, но и родившемуся в настоящее время ребенку.

Потерпевшая также сообщила, что ФИО1 извинился перед ней за свои действия и она его простила.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что совершал преступление под влиянием употребленного алкоголя.

Таким образом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений, то есть действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Учитывая данные о личности ФИО1, который становится агрессивным в состоянии алкогольного опьянения, его показания о влиянии на него алкогольного опьянения при совершении истязания, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения снизило контроль ФИО1 за своими действиями и тем самым способствовало совершению преступления, в связи с чем признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При таких условиях, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания, а равно для освобождения от уголовной ответственности и наказания, постановления приговора без назначения наказания или применения отсрочки отбывания наказания не усматривается.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи, составили 17 765 рублей и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев, которое ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 17 мая 2019 года, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 27 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в размере 17 765 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А. А. Кочин