Решение № 2-4186/2019 2-4186/2019~М-1152/2019 М-1152/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-4186/2019

Дело № 2-4186/2019

24RS0041-01-2019-001515-07

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 05 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.

при секретаре Зарубиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в заочном порядке по иску Корзун А9 к Блисковка А10 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в Х. Красноярска (собственником которой является она и трое ее детей) зарегистрирована ее тетя ФИО2, которая в указанной квартире не проживает, вещей последней в квартире не имеется, расходов по содержанию жилого помещения не несет. В квартиру никогда не вселялась, некоторое время жила в бане со своим сожителем. В настоящее время постоянно проживает у своей дочери ФИО3, точный адрес неизвестен. С учетом изложенного, просит признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением – квартирой У, расположенной по адресу: Х.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, вся направленная судом корреспонденция по последнему известному суду адресу вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком заказной корреспонденции как нежелания пользоваться своими процессуальными правами, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Суд, с согласия истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции Отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» в суд своего представителя не направили, были извещены.

Выслушав истца, заключение помощника прокурора Х ФИО4 полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законом основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от 00.00.0000 года, договора займа (материнский) У от 00.00.0000 года Корзун А11 ее несовершеннолетние дети является собственником Х. Красноярска.

Согласно справки старшего УУП ОП У от 00.00.0000 года Блисковка А13 по вышеуказанному адресу не проживает.

Согласно адресной справки Блисковка А12, 00.00.0000 года года рождения с 00.00.0000 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: Х.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию квартиры не несут, ремонт в ней не осуществляют. Доказательств обратного, суду, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 утратила право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Корзун А14 к Блисковка А15 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Блисковка А16 утратившей права пользования жилым помещением – квартирой У, расположенной по адресу: Х.

Настоящее решение является основанием для снятия Блисковка А17 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Копия верна.

Судья: Е.Ю. Киселева