Приговор № 1-450/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-450/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюковой М.А.,

при секретаре Суханкиной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Кирюхиной И.Г.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Скочина В.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело №1-450-18 в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 ч. 30 мин. до 02 ч. 30 мин., находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение дома, не пригодного для постоянного или временного проживания и не являющегося жилищем, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через отверстие в заборе, которым огорожен указанный дом, проник во двор дома. После чего через незапертую дверь проник внутрь дома по указанному выше адресу, не пригодного для временного или постоянного проживания и не являющегося жилищем, где умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, неправомерно завладел имуществом, принадлежащем Потерпевший №1, а именно: телевизором <данные изъяты> в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 2 196 рублей; магнитолой <данные изъяты> стоимостью 2 268 рублей; покрывалом, не представляющим материальной ценности, и обратив указанное имущество в свою пользу, скрылся с места совершения преступления.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 ч. 30 мин. до 02 ч. 30 мин., продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через забор проник во двор указанного дома, непригодного для постоянного либо временного проживания и не являющегося жилищем. Затем ФИО1 через незапертое окно проник внутрь дома, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, неправомерно завладел имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, а именно: телевизором <данные изъяты>, в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 3 204 рубля; люстрой подвесной из металла золотистого цвета, стоимостью 1 280 рублей 40 копеек; дрелью <данные изъяты> стоимостью 1 092 рубля, в полимерном мешке, не представляющим материальную ценность; курткой мужской, удлинителем, тремя банками тушенки, не представляющими материальной ценности, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 040 рублей 40 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.б ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

С квалификацией его действий, с текстом обвинения подсудимый согласился, квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в помещение – не оспорил.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим (том 1 л.д.180), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (том 1 л.д.191); имеет на иждивении малолетнюю дочь (том 1 л.д.174, 175), а также отца-инвалида пенсионного возраста.

По месту жительства характеризуется посредственно (том 1 л.д.195), однако ранее привлекался к административной ответственности (том 1 л.д.176-179), <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, в настоящее время проживает со своими родителями-пенсионерами и дочерью, которая находится у него на иждивении, мать дочери ее воспитанием не занимается, материально ее не содержит. Его отец является инвалидом и находится на его (ФИО1) иждивении, мать страдает рядом хронических заболеваний, ей он также оказывает материальную помощь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние, наличие на иждивении дочери, отца, инвалидность отца, его состояние здоровья, оказание материальной помощи своей матери, ее пенсионный возраст и состояние здоровья, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом содеянного и характеристики личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что для достижения целей исправления подсудимого достаточным и справедливым будет наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого предусмотренных законом обязанностей, под контролем специализированного государственного органа; суд считает, что ФИО1 не нуждается в изоляции от общества.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения преступления, а также с учетом того, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Суд также не усматривает оснований для применения к ФИО1 положения, предусмотренного ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств.

Суд не находит возможным назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем лишение свободы поскольку более мягкий вид наказания в достаточной мере не повлияет на его исправление и формирование устойчивого законопослушного поведения.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ суд считает возможным не назначать исходя из личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный преступлением, возместил частично. При этом основное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 1280 рублей 40 копеек. Поскольку материальный ущерб в размере 1280 рублей 40 копеек Потерпевший №1 причинен преступными действиями ФИО1 и до настоящего времени не возмещен, на основании ст.1064 ГК РФ данная сумма подлежат взысканию с ФИО1, исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства и являться в данный орган на регистрацию в установленные дни; трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения <адрес>; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 возмещение имущественного ущерба в размере 1 280 рублей 40 копеек.

Вещественные доказательства:

- телевизор <данные изъяты> магнитолу <данные изъяты> куртку мужскую черного цвета, покрывало, удлинитель, телевизор <данные изъяты> дрель «<данные изъяты> – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- два закупочных акта – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных представления, жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается им в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления, жалоб.

Председательствующий судья М.А.Сердюкова