Приговор № 1-523/2017 1-68/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-523/2017

Дело № 1-68/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 февраля 2018 года

г. Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – стершего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Зениной Н.В.,

обвиняемого ФИО1, ее защитника – адвоката Мусаева Т.Р., представившего удостоверение № 748 и ордер №011182 от 7 февраля 2018 года,

при секретаре судебного заседания Евсеенко М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору.

Так, в неустановленный следствием период времени, но не позднее <дата>, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с иными участниками преступной группы, выполняя отведенную преступную роль в преступной группе, с целью привлечения к совершению преступления новых участников преступной группы и увеличения собственного дохода от совершаемого преступления, предложило ФИО1 вступить с ним в преступный сговор на совершение хищения денежных средств при получении потребительского кредита на приобретение товара, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору, выступив в роли заемщика получателя потребительского кредита на приобретение товара.

В это время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО «ОТП Банк», путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору с лицами, в отношении которых уголовное дело расследуется в отдельном производстве.

Иное лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, в целях конспирации, не посвящая ФИО1 в существующую структуру преступной группы, довело последней существующий преступный план и распределило преступные роли, при которых иное лицо посредством сети Интернет направит в АО «ОТП Банк» кредитную заявку, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о якобы приобретаемом ФИО1 товаре, о сумме дохода последней, о внесении первоначального взноса за якобы приобретаемый товар, с целью одобрения сотрудниками АО «ОТП Банк» заявки и предоставлении ФИО1 кредита.

ФИО1, нуждающаяся в денежных средствах, на предложение иного лица, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, согласилась, таким образом, вступив с ним в предварительный преступный сговор на хищение денежных средств, принадлежащих АО «ОТП Банк».

В целях реализации своего преступного умысла ФИО1 предоставила лицу, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, свои установочные данные и паспорт гражданина РФ с целью незаконного получения потребительского кредита.

После чего, лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, действуя согласованно с иными участниками преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, <дата>, в дневное время, находясь в офисе в АО «ОТП Банк» по адресу: <адрес>, составило в АО «ОТП Банк» кредитную заявку, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения, а именно сведения о доходе ФИО1 в размере 43000 рублей, а также приобретении ею товара - пеноблока, в торговой точке индивидуального предпринимателя ФИО5 на сумму 120000 рублей 00 копеек, и внесении первоначального взноса в размере 20000 рублей 00 копеек за якобы приобретаемый товар.

Затем, иное лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, действуя умышленно, из корыстных побуждений <дата>, в дневное время, находясь в офисе по адресу: <адрес>, посредством сети Интернет направило вышеуказанную кредитную заявку в АО «ОТП Банк», не сообщая ФИО1 о преступной роли других лиц в совершаемом преступлении.

После одобрения кредитной заявки, лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в дневное время <дата>, находясь по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств АО «ОТП Банк» заключило от имени АО «ОТП Банк» с ФИО1 кредитный договор № от <дата> для приобретения пеноблока на общую сумму 100 000 рублей.

После чего, <дата> АО «ОТП - Банк» перечислил на расчетный счет ИП ФИО5 № в головном офисе АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 100000 рублей.

В последующем, ФИО1, с целью придания видимости выполнения ею взятых на себя обязательств по договору, заключенному с АО «ОТП Банк», и законного характера своим противоправным действиям в период с <дата> по <дата> произвела 5 платежей в счет погашения кредитного обязательства на общую сумму 34350 рублей.

Продолжая реализацию задуманного, в период времени не позднее 04.09.2015г., ФИО1 вновь вступила в преступный сговор на хищение денежных средств АО «ОТП Банк» путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений с лицом, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве.

После чего, <дата> иное лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, действуя согласованно, совместно с иными участниками преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, в дневное время <дата>, находясь в офисе по адресу: <адрес>, составило в АО «ОТП Банк» кредитную заявку, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения, а именно сведения о доходе ФИО1 в размере 43000 рублей, приобретении ею товара - кирпича в торговой точке индивидуального предпринимателя ФИО5 на сумму 156000 рублей, внесении первоначального взноса в размере 20000 рублей за якобы приобретаемый товар.

Затем, иное лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в дневное время <дата>, находясь в офисе по адресу: <адрес>, посредством сети Интернет направило вышеуказанную кредитную заявку в АО «ОТП Банк», не сообщая ФИО1 о преступной роли других лиц в совершаемом преступлении.

После одобрения кредитной заявки, иное лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело в отдельном производстве, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в дневное время <дата>, находясь в офисе по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств АО «ОТП Банк» заключило от имени АО «ОТП Банк» с ФИО1 кредитный договор № от <дата> для приобретения кирпича на общую сумму 136000 рублей 00 копеек.

После чего, <дата> АО «ОТП - Банк» перечислил на расчетный счет ИП ФИО5. № в головном офисе АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 136000 рублей.

В последующем, ФИО1, с целью придания видимости выполнения ею взятых на себя обязательств по договору, заключенному с АО «ОТП Банк», и законного характера своим противоправным действиям в период с <дата> по <дата> произвела 3 платежа в счет погашения кредитного обязательства на общую сумму 29200 рублей.

Таким образом, в период с <дата> по <дата> ФИО1 совместно с иными лицами, в отношении которых расследуется уголовное дело в отдельном производстве, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в АО «ОТП Банк», тем самым обманув сотрудников АО «ОТП Банк», похитили денежные средства, принадлежащие АО «ОТП Банк», причинив своими действиями АО «ОТП Банк» материальный ущерб в сумме 172450 рублей.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, в полном объеме признала вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимой, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Государственный обвинитель квалифицировала действия ФИО1 по ч. 2 ст.159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Защитник, не оспаривая предложенную квалификацию, просил суд учесть, что подсудимая вину в совершенном преступлении признала и раскаялась, характеризуется положительно.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, отсутствие у нее жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной.

<данные скрыты>

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих ее наказание признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на её исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и ее семьи, наличия малолетнего ребенка, нахождение в отпуске по уходу за ребенком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304,307-309,316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные скрыты> рублей.

Информация о получателе штрафа: идентификатор 18№, КПП 184001001, ИНН <***>, УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по <адрес>» ОКТМО 94701000, р/с 40№, БИК 049401001).

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г.Ижевска, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья

А.Н. Рябов