Решение № 2-737/2019 2-737/2019~М-613/2019 М-613/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-737/2019

Дело №2-737/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» июля 2019г. г. Рассказово.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Алпацкой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования в сумме <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> 17 коп., указав, что дд.мм.гггг между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях определенных кредитным договором.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк в соответствии со ст.819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> задолженность по основному долгу; <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поддерживают исковое заявление в полном объёме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований в части. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности для части платежей, полагает, что истец имеет право на взыскание платежей и процентов с дд.мм.гггг. Ответчик признаёт исковые требования на сумму <данные изъяты>, в остальной части иска просит отказать.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

Согласно условиям договора № от дд.мм.гггг, заключенного между кредитором ПАО КБ «Восточный» и заёмщиком ФИО1 заёмщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных платежей.

Согласно представленному расчету по состоянию на дд.мм.гггг задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> задолженность по основному долгу; <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность образовалась в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. Рассматривая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным и подлежащим применению к части исковых требований.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п. 24) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно материалам дела, ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с настоящим исковым заявлением дд.мм.гггг. Однако, ранее банк обращался к мировому судье для вынесения судебного приказа. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования № от дд.мм.гггг был вынесен дд.мм.гггг и отменён на основании определения мирового судьи судебного участка № Рассказовского района Тамбовской области от дд.мм.ггггг.

Следовательно, судом может быть применен срок исковой давности в отношении платежей по кредитному договору, имевших место до дд.мм.гггг Таким образом, подлежит взысканию задолженность, платежи по которой имели место после дд.мм.гггг., в данном случае, согласно расчету задолженности, начиная с дд.мм.гггг, за вычетом платежей произведённых ответчиком в счёт частичного погашения задолженности за указанный период.

Размер задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> В счёт погашения задолженности ответчиком внесено <данные изъяты> Таким образом, подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>

Размер задолженности по процентам составляет <данные изъяты> В счёт погашения задолженности ответчиком внесено <данные изъяты> Таким образом, подлежит взысканию задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>

С учетом изложенного, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу- <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения требований истца в размере <данные изъяты>, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, подлежат взысканию пропорционально этой сумме и составят <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Г. Безукладова

Решение принято в окончательной форме 12 июля 2019г.

Судья Л.Г. Безукладова