Решение № 2-737/2019 2-737/2019~М-697/2019 М-697/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-737/2019

Дело № 2-737/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,

при секретаре Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на нежилое здание - магазин,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на 2/3 доли на нежилое здание – магазин по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что хх.хх.хххх она и ее муж приобрели в собственность у ЗАИ 1/2 долю здания по вышеуказанному адресу, вторая 1/2 доля здания принадлежит ФИО2. Постановлением Сосновского поссовета №279 от 27.12.2001г. « О предоставлении земельного участка в бессрочное (постоянное) пользование» ЗАИ предоставили участок *****. с последующим оформлением, что и было сделано. Впоследствии этот земельный участок был продан ее мужу и был предназначен под застройку закусочной. На момент продажи, согласно техническому паспорту, составленному БТИ по внутренним параметрам проданной 1/2 доли здания площадь составила 46,5 и 55,7 кв.м.-ФИО2 что и составило 102,2 кв.м.

02 июля 2009 года было куплено недостроенное здание площадью 40 кв.м. по адресу: <адрес> Планировалось достроить это здание и использовать под магазин. Постановлениями администрации Сосновского района от 29.09.2009г. № 782 и №862 ее мужу проданы в собственность земельный участок площадью 90 кв.м. и земельный участок площадью 85 кв.м. хх.хх.хххх было получено разрешение на реконструкцию закусочной-магазина по адресу: <адрес>. К указанному сроку хх.хх.хххх реконструкция была завершена, но необходимо было собрать необходимые документы для акта ввода в эксплуатацию. хх.хх.хххх ее муж умер. При оформлении наследственных прав, установлено, что по данным выписок из ЕГРН 1/2 доля на здание общей площадью 102,2 кв.м. значится за ней, а другая 1/2 доля значится за ФИО2, в настоящее время это здание имеет общую площадь 167,7 кв.м..

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, уточнив их, просит суд прекратить право общей долевой собственности на здание магазина за ФИО2 1/2 долю и ФИО1 1/2 долю и признать за ней право собственности на 2/3 доли здания магазина, а за ФИО2 признать право собственности на 1/3 долю на здание магазина общей площадью 167,7 кв.м. по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 иск признала, не возражает прекратить право общей долевой собственности на здание магазина за ней 1/2 долю и ФИО1 1/2 долю и признать за ней право собственности на 1/3 долю здания магазина, а за ФИО1 признать право собственности на 2/3 доли общей площадью 167,7 кв.м. по адресу: <адрес>.

Ответчик подала письменное заявление о полном признании исковых требований.

Представитель третьего лица на стороне ответчика –администрации Сосновского поселкового Совета Сосновского района Тамбовской области в судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрение дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие их представителя

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, выслушав ответчика, изучив материалы дела, принимая признание иска ответчиком, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом разъяснены лицам, участвующим в деле последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Ответчика пояснила, что признание иска сделано добровольно, ей понятны содержание, значение и последствия признания иска.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска от ответчика ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на здание магазина - удовлетворить.

Прекратить в отношении ФИО1 и ФИО2 право общей долевой <адрес><адрес>, р.<адрес> Б/5 общей площадью 102,2 кв.м.

Признать за ФИО1 З А право собственности на 2/3 доли, за ФИО2 признать право собственности на 1/3 долю на здание магазина общей площадью 167,7 кв.м., кадастровый номер *****, по адресу: <адрес>

Решение подлежит регистрации в Сосновском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 3 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу.

Судья Н.В.Синельникова

В окончательной форме решение составлено 14 ноября 2019 года

Судья Н.В. Синельникова