Приговор № 1-62/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-62/2021

УИД 22RS0016-01-2021-000252-62

№ 1-62/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года с. Волчиха Алтайского края

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Присяжных Ж.М..,

при секретаре Черевко С.С.,

с участием заместителя прокурора Волчихинского района Алтайского края Иванищева Р.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО13,

защитника Аллерборна Р.А., предоставившего удостоверение № ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО13, <данные изъяты>, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Волчихинского районного суда Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком в 200 часов с лишением прав заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто

- ДД.ММ.ГГГГ Волчихинским районным судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 250 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в 1 км на север от дома по адресу: <...> более точная дата, время и место в ходе дознания не установлены, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуана) в значительном размере, тетрагидроканнабинола в следовых количествах, без цели сбыта для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств - каннабиса (марихуана) в значительном размере, тетрагидроканнабинола в следовых количествах, без цели сбыта, в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата дознанием не установлены, находясь в 1 км на север от дома по адресу: <адрес>, собрал части дикорастущего растения конопля, тем самым ФИО1 приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 17 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1 достоверно зная о наркотических свойствах приобретённого им наркотического средства каннабис (марихуана) весом не менее 17граммов, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», принес приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) весом не менее 17 граммов в домовладение по адресу: <адрес>, поместил его в металлическую тарелку, при помощи ацетона и последующего выпаривания, путем химической и термической обработки в металлической тарелке, незаконно изготовил наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах, осуществляя таким образом незаконное изготовление наркотического средства - тетрагидроканнабинола в следовых количествах, включенного, на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», без цели сбыта.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в период с 10 часов 00 минут 01 ноября 2020 года до 21 часа 25 минут 08 апреля 2021 года, более точная дата и время дознанием не установлены ФИО1, действуя в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в домовладении по адресу: <адрес>, положил на полку в помещении кладовки наркотическое средство - каннабис (марихуану) весом 17 граммов, а металлическую тарелку с наркотическим средством -тетрагидроканнабинолом в следовых количествах в металлическую электроплиту на веранде, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическими средствами - каннабис (марихуана) весом 17граммов, тетрагидроканнабинол в следовых количествах, включенных на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», без цели сбыта, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», в значительном размере, осуществляя таким образом незаконное хранение наркотических средств.

В период с 21 часа 25 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ОтдМВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес> было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого было изъято из незаконного оборота принадлежащие ФИО1 наркотические средства - каннабис (марихуана) общей массой 17граммов, тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

Таким образов в период с 10 часов 00 минут 01 ноября 2020 года до 21 часа 25 минут 08 апреля 2021 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 17граммов, что является значительным размером, наркотическое средство -тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду показал, что все происходило именно так, как это указано в обвинительном акте. В судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО1 пояснял, что: «В настоящее время он проживает по адресу: <адрес> совместно с матерью. Он официально трудоустроен грузчиком в ЗАО ВПЗ. Жилой дом по адресу: <адрес> ранее принадлежал его отцу, который умер около 8 лет назад. По данному адресу он ранее никогда не проживал, он периодически заходит туда, следит за ним. Кроме него в данный дом никто не заходит, ключ от дома имеется только у него. Ранее он употреблял каннабис (марихуанна) путем курения. Так с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут он шел по участку местности, расположенном за поселком <адрес>, возле свалки, где обнаружил прорастающие кусты дикорастущей конопли, после чего он захотел покурить «коноплю», в это время он решил нарвать дикорастущую коноплю (марихуану), для того чтобы употребить её путем выкуривания. Он приблизился к кустам дикорастущей конопли, которые там прорастают, убедившись, что за ним никто не наблюдает, нарвал для личного употребления несколько веток дикорастущей конопли, которые положил в пакет и принес в дом <адрес>. Данные ветки, он поместил в железную тарелку, залил ацетоном, и выпарил данную смесь на электрической плите. Полученную смесь отжал через тряпку, выжатые остатки дикорастущей конопли вместе с тряпкой положил в электрическую плиту на веранде домовладения, а получившееся гашишное масло перемешал с табаком, скрутил в сигарету, которую сразу же выкурил. Тарелку с гашишным маслом убрал на полку в помещении веранды домовладения и забыл про нее. Он понимал, что за хранение растения дикорастущей конопли его могут привлечь к уголовной ответственности, поэтому старался рвать растение дикорастущей конопли, так чтобы его никто не видел. Данную коноплю он собирал и хранил для личного использования путем курения, продавать данную коноплю он не хотел. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он находился дома по адресу: <адрес>, ко нему домой приехали сотрудники полиции ОтдМВД России по <адрес>. Представившись, сотрудники полиции пояснили цель их прибытия, а именно о том, что в ОтдМВД России по <адрес> имеется информация о том, что он в своем доме и надворных постройках незаконно хранит наркотические вещества. После этого сотрудники полиции предъявили ему постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного гласного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Так же ему были разъяснены права и обязанности. Перед началом осмотра ему было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся огнестрельное оружие, боеприпасы, наркотические средства и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Сотрудникам полиции он сказал, что таких предметов у него нет. В ходе проведения ОРМ сотрудниками полиции по адресу моего проживания ничего не было обнаружено. Далее проехали на <адрес>, где ему также было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся огнестрельное оружие, боеприпасы, наркотические средства и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Сотрудникам полиции он сказал, что таких предметов у него нет, так как он уже забыл про то, что ранее он выкуривал марихуану. В ходе осмотра домовладения сотрудники полиции обнаружили и изъяли в помещении веранды дома в металлической электроплите в тряпичном материале растения дикорастущей конопли. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. После чего все участвующие лица проследовали в здание Отд МВД России по <адрес> для составления протокола проверки показаний на месте.» ( л.д. 50-53)

Кроме того суду подтвердил, что если бы сотрудники полиции не изъяли у него данное наркотическое средство, то он бы добровольно его сотрудникам полиции не выдал.

Аналогичные показания об обстоятельствах его задержания совершения данного преступного деяния ФИО1 давал в ходе проверки показаний на месте (л.д. 50-53).

Наряду с полным признанием вины самим ФИО1 его вина в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

- рапортом ст. о/у НКОН Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления (л.д.2);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 10 минут на территории домовладения ФИО1 по адресу: <адрес> предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. (л.д.11-15).

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 25 минут до 22 часов 00 минут на территории домовладения ФИО1 по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, металлическая тарелка с налетом коричневого цвета. (л.д.16-20)

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете № является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила 17граммов. (л.д.61-63)

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на марлевых тампонах, представленных на исследование в пакете №, №, комплекса основных каннабиодных компонентов, в том числе наркотически активного компонента - тетрагидроканнабиола, не обнаружено. (л.д.67-68),

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был осмотрен полиэтиленовый пакет черного цвета в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 17 граммов, комплекс основных каннабиоидных компонентов, в том числе накротическое средство -тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. (л.д.29-30)

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу № приобщен в качестве вещественных доказательств - вещество растительного происхождения - наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила 17 граммов. Металлическую чашку с комплексом основных каннабиоидных компонентов, в том числе наркотическим средствов - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. (л.д.32)

- вещественным доказательством вещество растительного

происхождения - наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила 17 граммов. Металлическую чашку с комплексом основных каннабиоидных компонентов, в том числе наркотическим средствов - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. - хранить в комнате хранения наркотических средств ОтдМВД России по <адрес>. (л.д.37)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был осмотрен полиэтиленовый пакет черного цвета в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится: два пакета из бумаги белого цвета, в которых находятся два марлевых тампона, пакет №, №, на которых комплекса основных каннабиоидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента - тетрагидроканнабиола, не обнаружено (в пределах чувствительности метода). (л.д.33-34)

- Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу № приобщен в качестве вещественных доказательств: - прозрачный полимерный пакет с двумя конвертами из бумаги белого цвета, в которых находятся смывы с кистей рук ФИО1, контрольный смыв на двух марлевых тампонах (л.д.36)

- вещественным доказательством: прозрачный полимерный пакет с двумяконвертами из бумаги белого цвета, в которых находятся смывы с кистей рукФИО1, контрольный смыв на двух марлевых тампонах - хранить вкомнате хранения наркотических средств ОтдМВД России по Волчихинскому району. (л.д.37)

- показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ:

Свидетеля Свидетель №1 согласно которых « Он проходит службу в ОтдМВД России по Волчихинскому району в должности старшего оперуполномоченного ОУР направления по контролю за оборотом наркотиков. В апреле 2021 года в рамках проводимых ОРМ получена информация о том, что в <адрес>, а также в <адрес> гражданин ФИО1 ФИО13 употребляет и хранит наркотические средства. Указанная оперативная информация получена в рамках ОРД, источник информации в соответствии с ФЗ «Об ОРД» засекречен. На основании постановления Волчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ для проверки данной информации в присутствии двух понятых Свидетель №2, Свидетель №3 было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия им были разъяснены права всем участвующим лицам и порядок производства оперативно-розыскного мероприятия. Находясь по адресу: <адрес>, он предоставил ФИО1 для ознакомления постановление суда, зачитал его, после чего ему было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся огнестрельное оружие, боеприпасы, наркотические средства и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что таких предметов у него дома нет. После чего, в присутствии двух понятых, он приступил к проведению оперативно-розыскного мероприятия по указанному адресу. В ходе проведения ОРМ ничего не было обнаружено. Далее он предложил всем участвующим лицам проехать по адресу: <адрес>, где ФИО1 пояснил, что данный дом принадлежит его отцу, в данном доме никто не проживает, периодически в данный дом заходит только ФИО1 Самостоятельно ФИО1 ключом открыл замок домовладения, после чего все участвующие лица прошли по указанному адресу. Далее ФИО1 также было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся огнестрельное оружие, боеприпасы, наркотические средства и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что таковых у него нет. В ходе проведения ОРМ по указанному адресу, в помещении веранды дома в металлической электроплите в тряпичном материале были обнаружены растения дикорастущей конопли. При обнаружении конопли в помещении веранды дома в присутствии всех участвующих лица им был изъят тряпичный материал с находящейся в ней коноплей, помещен в полимерный пакет черного цвета, горловину которого он перевязал нитью, концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» и пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, в ходе дальнейшего проведения ОРМ в помещении кладовой на полке была обнаружена металлическая чаша белого цвета с гашишным маслом, которая в присутствии всех участвующих лиц была упакована в полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» и пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи. При этом ФИО1 пояснял, что коноплю он собирал и хранил сам, один, для личного потребления. Своей вины он не отрицал. Далее всем участвующим лицам он предоставил для ознакомления составленный протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений не поступило. Факт хранения наркотических средств по месту проживания ФИО1 подтвердился, о чем он сообщил в ДЧ ОтдМВД России по <адрес>. Более пояснить ничего не может» (л.д.79-81)

Свидетеля Свидетель №2 согласно которых : «ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Помимо его в проведении ОРМ участвовал еще один понятой - Свидетель №3 После чего, он и второй понятой вместе с сотрудником полиции поехали по адресу: <адрес>, где, как ему в последствии стало известно, проживает ФИО1 ФИО13, после чего ему и второму понятому разъяснили права и обязанности. Затем сотрудник полиции дал ФИО1 ознакомиться с постановлением суда на разрешение обследования его домовладения и хозяйственных построек, ФИО1 ознакомился с ним, ему так же разъяснили его права и обязанности, после чего предложили выдать незаконно хранящиеся у него вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 сказал сотрудникам полиции, что таких предметов у него нет. После этого сотрудники полиции приступили к проведению ОРМ по месту проживания ФИО1 В ходе проведения ОРМ ничего не было обнаружено. После чего сотрудник полиции предложил всем участвующим лицам проехать по адресу: <адрес>, где ФИО1 пояснил, что по указанному адресу в настоящее время никто не проживает, только ФИО1 присматривает за ним. ФИО1 без физического и психологического давления на него со стороны сотрудников полиции ключом открыл замок домовладения, о том, чтобы участвующие лица прошли по указанному адресу, он не возражал. Сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся огнестрельное оружие, боеприпасы, наркотические средства и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что таковых у него нет. В ходе проведения ОРМ по указанному адресу, в помещении веранды дома в металлической электроплите в тряпичном материале были обнаружены растения дикорастущей конопли, которые в присутствии всех участвующих лиц сотрудником полиции были изъяты в полимерный пакет черного цвета. Горловину пакета перевязали нитью, концы нити оклеили бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» и пояснительной надписью, где все участвующие лица, в том числе он, поставили свои подписи. Далее в помещении кладовой на полке была обнаружена металлическая чаша белого цвета с гашишным маслом, которая также в присутствии всех участвующих лиц была упакована в полимерный пакет черного цвета. Горловину пакета перевязали нитью, концы нити оклеили бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» и пояснительной надписью, где все участвующие лица, в том числе он, поставили свои подписи. Что при этом пояснял ФИО1, он не помнит. После проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудники полиции дали ознакомиться с составленным протоколом, где все участвующие лица, в том числе он, поставили свои подписи.» (л.д.82-84)

Свидетель Свидетель №3 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 85-87).

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что проживает по соседству с ФИО1 знает его хорошо с детства, характеризует его положительно, чем он в доме занимается он не знает, помнит, что как девушка полицейская попросила его подписать документы и пояснила, что у него нашли марихуану и все более в силу возраста и состояния здоровья не может пояснить уже ничего не помнит.

Свидетель ФИО7 суду показала, что также приходится соседкой ФИО1, однако он в доме отца не проживает, а проживает с матерью на <адрес> в <адрес>, её следователь пригласила, что-то ей задавала какие-то вопросы она ответила расписалась и все, но помнит, то что она ей пояснила, что в доме на <адрес> у ФИО1 изъяли наркотики, более ничего не может пояснит.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона, а потому кладет их в основу обвинительного приговора.

Суд считает правдивыми и кладет в основу приговора показания подсудимого ФИО1., данные в ходе дознания и подтвержденные им в судебном заседании, считая их достоверными, о чем свидетельствует их последовательность и согласованность с доказательствами, исследованными судом - показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Наркотические средства в ходе осуществления уголовного преследования изымались и исследовались в соответствии с требованиями УПК РФ.

Количество наркотических средств определено экспертными исследованиями, в объективности которых суд не сомневается, поскольку они проводились лицами, имеющими специальные познания и большой стаж экспертной работы, предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Показания свидетелей суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они не противоречат обстоятельствам совершенного преступления, полностью согласуются между собой, с заключениями судебных экспертиз, протоколами осмотра места происшествия, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, раскрывают и дополняют друг друга, и в полной мере соответствуют показаниям подсудимого, данным в ходе дознания в присутствии адвоката. Каких-либо оснований для оговора подсудимого свидетелями установлено не было, а потому оснований не доверять им у суда не имеется.

Каких-либо данных о личной заинтересованности сотрудников полиции, заинтересованных в борьбе с преступностью в силу своих должностных обязанностей, в судебном заседании также не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершение преступления в отношении наркотических средств в значительном размере подтверждается экспертным заключением, установившим вид и размер наркотических средств.

Добровольной выдачи наркотиков, влекущей освобождение от уголовной ответственности, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; данные о личности виновного, по месту жительства участковым инспектором и соседями характеризуется положительно. Кроме того, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие его отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, которая проживает вместе с ФИО1, а именно не работающая мать и брат инвалид.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче объяснения и признательных показаний в ходе дознания.

При этом, оснований для признания смягчающими наказание каких-либо других обстоятельств, не указанных в ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также того, что ФИО1 официально трудоустроен, на иждивении малолетних детей не имеет, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и влекущие применение положений ст.64 УК РФ, отсутствуют.

Подсудимый по настоящему делу не задерживался и под стражей не содержался, что подтверждается материалами дела.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату суд признает судебными издержками и на основании ст.132 УПК РФ взыскивает их с подсудимого, поскольку оснований для его освобождения от возмещения указанных процессуальных издержек суд не усматривает, более того как пояснил в судебном заседании сам ФИО1 он имеет возможности оплатить указанные работы, так как трудоспособен, физически здоров.

На основании постановления дознавателя, в ходе проведения дознания адвокату Аллерборну Р.А., представлявшему интересы ФИО1 выплачено вознаграждение в сумме 6 060 рублей (л.д. 142). В судебном заседании интересы подсудимого также представлял защитник Аллерборн Р.А. Сумма, подлежащая выплате адвокату за участие в судебных заседаниях составляет 5 400 рублей.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката в ходе дознания и в суде в общей сумме 11 460 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО13, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 04 (четыре) месяца с уплатой ежемесячно не менее 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей, начиная с месяца возбуждения исполнительного производства.

Разъяснить ФИО1., что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим средством каннабис ( марихуана) массой 17 граммов, металлическую чашку, с комплексом основных каннабиоидных компонентов, изъятые у ФИО1, смывы с рук ФИО1 хранящийся в комнате вещественных доказательств ОтдМВД России по Волчихинскому району, в соответствии со ст. 81 УПК РФ уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ в части исполнения дополнительного наказания- исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в суде - 11 460 рублей

Реквизиты для оплаты штрафа:

Счёт получателя: №

Банк получателя: Отделение Барнаул <адрес>

БИК Банка получателя: 040173001

ИНН <***> КПП 2238010001 ОКТМО: 01608000

Получатель: Управлении Федерального казначейства по <адрес> (Отделение МВД России по <адрес>)

КБК 18№ УИН 18№

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Волчихинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному разъяснить право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить право принесения дополнительных апелляционных жалоб не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции. Разъяснить право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника.

Судья Присяжных Ж.М.

копия