Приговор № 1-458/2024 1-70/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-285/2024

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 04 марта 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сайдашевой М.Б.,

при секретаре Пальяновой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Павловой Т.А.,

потерпевшей О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рахимова К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 19.09.2017 Тобольским городским судом Тюменской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 04 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 04 года;

2) 17.05.2018 Тобольским городским судом Тюменской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 03 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 19.09.2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 05 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 16.05.2023 освобождён из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области по отбытии срока наказания,

осужденного 18.04.2024 Тобольским городским судом Тюменской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть тайно, воспользовавшись функцией беспроводной оплаты, позволяющей производить оплату товара и услуг без введения пин-кода, используя найденную вблизи дома 7б 7а микрорайона г. Тобольска банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк», произвел пять операций по оплате приобретенного им товара:

01.03.2024 около 00 часа 51 минуты, находясь в магазине «Магас24», расположенном по адресу: <...> стр. 7в, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 150 рублей;

01.03.2024 около 00 часа 52 минут, находясь в магазине «Магас24», расположенном по адресу: <...> стр. 7в, посредством mPOS терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 80 рублей;

01.03.2024 около 00 часа 53 минут, находясь в магазине «Магас24», расположенном по адресу: <...> стр. 7в, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 380 рублей;

01.03.2024 около 01 часа 01 минуты, находясь в магазине «АлкоМаркет24», расположенном по адресу: <...>, посредством mPOS-терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 850 рублей;

01.03.2024 около 01 часа 06 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, посредством mPOS терминала произвел оплату за приобретенный им товар на сумму 632 рубля 51 копейка.

Таким образом, ФИО1 тайно от окружающих похитил 2092 рубля 51 копейку, с банковского счета № АО «Тинькофф Банк», открытого в головном офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...>, на имя О., обратил денежные средства в свое пользование и распорядился ими по своему усмотрению, причинив О. материальный ущерб на общую сумму 2092 рубля 51 копейку.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что 01.03.2024 у магазина «Магас» в 7а мкр. г.Тобольска на тротуаре он нашел банковскую карту банка «Тинькофф», решил воспользоваться ею, понимал, что деньги на карте ему не принадлежат, рассчитался за покупки в магазине «Магас», потом в «Алкомаркете» и магазине «Магнит» в 9 мкр., на сумму где-то 2 000 руб., с суммами и покупками, указанными в обвинительном заключении, согласен.

При проверке показаний на месте, о чем составлен протокол с фото-таблицей от 23.04.2024, ФИО1 показал на месте и рассказал, как 01.03.2024 около 00 час. 20 мин. на пешеходной дорожке, расположенной вблизи дома 7б в 7а микрорайоне г. Тобольска, он нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк», после чего проследовал в различные магазины, чтобы расплатиться указанной картой, а именно магазин: «Магас», расположенный по адресу: <...> стр. 3в, «АлкоМаркет24», расположенный по адресу: <...> стр. 3г, «Магнит, расположенный по адресу: <...> стр. 3г, где он, 01.03.2024 в период времени с 00 часа 51 минуты до 01 часа 06 минут расплачивался этой банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу, осознавал, что деньги на карте ему не принадлежат, он все равно решил их похитить. Позже карту выбросил, где не помнит <данные изъяты>

Кроме собственного признания, вина подсудимого ФИО1 в изложенном в описательной части приговора деянии, нашла полное подтверждение в судебном заседании:

так, показаниями потерпевшей О., данными в ходе следствия и оглашенными в суде с согласия сторон по ходатайству стороны обвинения, где она поясняла, что у нее в пользовании имеется банковская карта «Тинькофф Банк» со счетом №, оформленная ДД.ММ.ГГГГ, на данной карте имеются денежные средства, покупки можно осуществлять путем прикладывания ее к терминалу. У неё в телефоне имеется банковское приложение банка «Тинькофф банк», к которому привязан мобильный номер телефона. 01.03.2024 в 14.00 часов она находилась в магазине «Магнит» в 7а микрорайоне, приобретала различный товар на сумму 669, 96 руб., расплатилась данной банковской картой. Карту убрала в карман куртки надетой на ней, следовала домой, при этом несколько раз доставала из кармана сотовый телефон, возможно, в этот момент карта выпала из кармана. Примерно в 00 час. 45 мин. увидела, приходящие на телефон смс сообщения о покупках, обнаружила, что карты нет. Карту сразу заблокировала, запросила в банке сведения о движении денежных средств за период с 29.02.2024 по 01.03.2024 и увидела, что с ее карты проводилась оплата за товары всего на сумму 2092, 51 руб.: 00 час. 51 мин. в магазине «Магас24», по адресу: <...> стр. 7в, на сумму 150 руб., в 00 час. 52 мин. на сумму 80 руб.; в 00 час. 53 мин. на сумму 380 руб.; в 01 час. 01 мин. в баре «ПАБ» по адресу: <...>, на сумму 850 руб.; в 01 час. 06 мин. в магазине «Магнит» по адресу: <...>, на сумму 632 руб. 51 коп.. В выписках банка время указано московское. Остатки денежных средств на счете перевела на карту брата мужа, и свою карту «ТИНКОФФ БАНК» заблокировала <данные изъяты>

В протоколе устного заявления о преступлении от 01.03.2024, О. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 00 часов 51 минуты до 01 часа 06 минут 01.03.2024 похитило с её банковской карты АО «Тинькофф Банк» денежные средства в сумме 2092 рубля 51 копейка <данные изъяты>

При осмотре мест происшествия, а именно: помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> стр. 3г, обнаружена и изъята копия электронного чека № от 01.03.2024; помещения магазина «АлкоМаркет24», расположенного по адресу: <...> стр. 3г, обнаружены и изъяты: копия кассового чека от 01.03.2024, два фрагмента с видеозаписями от 01.03.2024 на CD-R диск; помещения магазина «Магас24» расположенного по адресу: <...> стр. 7в, обнаружен и изъят один фрагмент с видеозаписью от 01.03.2024 на CD-R диск, что зафиксировано в протоколах от 01.03.2024 с фото-таблицами. Впоследствии чеки осмотрены. При просмотре CD-R дисков, ФИО1 пояснил, что молодой человек на видеозаписях - это он, и он, находясь в магазинах «Магас24», «АлкоМаркет24», приобрел товары, и рассчитался банковской картой АО «Тинькофф Банк», которую нашёл, о чём составлены протоколы осмотра предметов с фото-таблицами от 22.04.2024 <данные изъяты>.

В ходе осмотра документов, а именно: справки об операциях банка АО «Тинькофф Банк», установлено, что банковской счет № открыт на имя О.ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...>, а также операции совершенные 29.02.23024; чеки о произведенных транзакциях 29.02.2024 на 5 листах, с онлайн-приложения банка АО «Тинькофф Банк», что зафиксировано в протоколе от 23.04.2024, с фото-таблицей <данные изъяты>

Решая вопрос о достоверности собранных и исследованных в судебном заседании доказательствах, суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их собирании и признает все исследованные доказательства допустимыми, и основывается на них при постановлении обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

То обстоятельство, что ФИО1 завладел чужими денежными средствами, подсудимый признал, как на следствии, так и в суде, нашло подтверждение показаниями потерпевшей, зафиксировано в письменных доказательствах.

При этом действовал подсудимый тайно, поскольку денежные средства он похитил, использую найденную банковскую карту, без согласия потерпевшей.

В момент расчетов в магазинах, достоверно никому не было известно о том, что подсудимый производил оплату товаров банковской картой О.

Вместе с тем, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий и их последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику карты, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, что подтверждает умысел и корыстный мотив.

Квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета» нашёл своё полное подтверждение тем, что ФИО1 произвел операции по оплате товаров, используя банковскую карту О., тем самым похитил с банковского счета, принадлежащего потерпевшей, денежные средства.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии при проверке показаний на месте и при осмотре предметов <данные изъяты> добровольное возмещение имущественного ущерба <данные изъяты> иные действия, направленные на заглаживание вреда, а именно принесение извинений потерпевшей, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п.«а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным <данные изъяты> в связи с чем, правила ч.1 ст.62, ч. 6 ст.15 УК РФ не применяются, наказание по данному преступлению назначается с учётом ч. 2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, все данные о личности подсудимого, учитывая недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, суд полагает справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только в изоляции от общества возможно предупредить совершение им новых преступных посягательств, что окажет более быстрое и положительное воздействие на исправление подсудимого.

Обстоятельства совершенного преступления, в частности, что банковскую карту подсудимый нашел, поведение подсудимого после совершенного преступления, добровольно возместившего вред, принесшего извинения, убедили суд в возможности назначить наказание минимальное, исходя из наличия в действиях особо опасного рецидива, но эти условия не дают повода учесть совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, потому назначение наказания с учётом ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ не представляется возможным, как и отсутствуют законные основания для применения ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбытия наказания подсудимому суд назначает исправительную колонию особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает возможным не назначать подсудимому, полагая назначенного наказания достаточным для его исправления.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по требованиям ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку за преступление, совершенное до настоящего, он осуждён 18.04.2024, то есть после совершенного данного деяния.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствие со ст.ст. 81, 309 УПК РФ<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 18.04.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 04 месяца, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

По требованиям ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «а» ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 наказание, отбытое по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 18.04.2024, с 04 июля 2024 года до 03 марта 2025 года, а также время содержания под стражей по предыдущему приговору с 18 апреля 2024 года по 03 июля 2024 года, и настоящему с 04 марта 2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: справку об операциях из банка АО «Тинькофф Банк», чеки о произведенных транзакциях на 5 листах; товарный чек от 01.03.2024, кассовый чек от 01.03.2024; CD-R диск с записями камер видеонаблюдения из магазинов «Магас24», «АлкоМаркет24» - хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судебной коллегией Тюменского областного суда 26 июня 2025 года определено: приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 4 марта

2025 года в отношения ФИО1 изменен.

Исключено из вводной части приговора указание об участии в суде

первой инстанции потерпевшей О.

В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба

без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 26 июня 2025 года.

Судья М.Б. Сайдашева