Решение № 12-64/2023 от 26 декабря 2023 г. по делу № 12-64/2023

УИД 31 RS0007-01-2023-002634-87 дело №12-64/2023


РЕШЕНИЕ

26 декабря 2023 года г. Губкин Белгородской области

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Косарева М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «БИ-БИ.КАР» на постановление № начальника отделения эксплуатации средств ВФ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 03 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением начальника отделения эксплуатации средств ВФ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 03 ноября 2023 года ООО «БИ-БИ.КАР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе, поданной в суд в защиту интересов ООО «БИ-БИ.КАР», ее защитником по доверенности Ведяпиным М.Ю. поставлен вопрос об отмене указанного постановления. В обоснование жалобы указано, что в момент фиксации правонарушения специальным техническим средством, транспортное средство «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, находилось под управлением ФИО, который использовал автомобиль на основании договора присоединения от 06 октября 2022 года, акта приема-передачи от 18 августа 2023 года, данных сервиса ООО «БИ-БИ.КАР».

В судебное заседание представитель ООО «БИ-БИ.КАР», защитник Ведяпин М.Ю. не явились. Из жалобы следую, что просят дело рассмотреть в отсутствие представителя общества и его защитника. Явка свидетеля ФИО в судебное заседание не обеспечена.

Руководствуясь п.4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

В соответствии с частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 этой статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 Правил дорожного движения).

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Запрещающий дорожный знак 5.31 Правил дорожного движения "Зона с ограничением максимальной скорости" с указанием на нем цифры "60" означает, что движение транспортного средства со скоростью, превышающей 60 километров в час, запрещается. Дорожный знак обозначает место, с которого начинается территория (участок дороги), где ограничена максимальная скорость движения.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Установлено, что 09 сентября 2023 года в 17:12:23 час. по <адрес>, водитель транспортного средства марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «БИ-БИ.КАР», в нарушение требования предписанного дорожным знаком 5.31 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, двигался со скоростью 107 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 245 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Ранее постановлением от 15 марта 2023 года №, вступившим в законную силу и исполненного, ООО «БИ-БИ.КАР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, ООО «БИ-БИ.КАР» 09 сентября 2023 года повторно совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ООО «БИ-БИ.КАР» подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства (свидетельство о поверке С-БД/15-03-2022/140283259, поверка действительна до 14 марта 2024 года, погрешность измерения +/- 2.0 км/ч), которым зафиксировано нарушение требования предписанного дорожным знаком 5.31 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации водителем транспортного средства «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, по указанному выше адресу; сведениями о регистрации указанного транспортного средства за собственником (владельцем) ООО «БИ-БИ.КАР»; списком административных правонарушений ООО «БИ-БИ.КАР»; карточкой правонарушения; дислокацией применения передвижных специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, на территории Губкинского городского округа Белгородской области.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных техническим средством, имеющего функцию фотосъемки, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений не имеется, поскольку прибор прошел поверку, срок действия которой на дату совершения правонарушения не истек, данное средство обеспечивает автоматическую фиксацию правонарушения без возможности воздействия на него со стороны пользователя, фиксирует место и время совершения правонарушения, идентификацию государственного регистрационного знака и марки автомобиля, осуществляет фиксацию, исходя из места установки в зоне действия знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что на основании данных, полученных в результате работы специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки, собственник (владелец) транспортного средства марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, привлечен к административной ответственности предусмотренной частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке части 1 статьи 2.6.1, части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод о наличии в деянии состава административного правонарушения, предусмотренного части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся по делу доказательствам.

Доводы жалобы о наличии оснований для освобождения ООО «БИ-БИ.КАР» согласно части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от административной ответственности подлежат отклонению.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и примечанию к указанной статье в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 данного Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

С учетом правой позиции, изложенной в п.27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом непосредственно собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы исследованы и оценены в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные с жалобой светокопия договора присоединения от 06 октября 2022 года, светокопия акт приема-передачи от 18 августа 2023 года, не содержащие данных об их подписании ФИО и исполнении обеими сторонами; сведениями сервиса (приложения) БИ-БИ.Кар содержащим данные о заказе клиента ФИО, просмотр заказа, светокопия страхового полиса ОСАГО в совокупности со всеми материалами дела.

Вопреки утверждению автора жалобы представленные суду документы достоверно не подтверждают тот факт, что в момент фиксации правонарушения 09 сентября 2023 года в 17:12:23 транспортное средство марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, не находилось во владении собственника ООО «БИ-БИ.КАР», а было передано во временное пользование водителю ФИО на основании договора присоединения от 06 октября 2022 года по акту приема-передачи от 18 августа 2023 года.

Заявителем не представлено доказательств, что на 09 сентября 2023 года в 17:12:23 на электронном средстве платежа находилось достаточно денежных средств для осуществления всех платежей, в том числе арендной платы за автомобиль.

При этом от явки в суд защитник и представитель ООО «БИ-БИ.КАР» уклонились, тем самым распорядились процессуальными правами по своему усмотрению, тогда как бремя правовых последствий избранной в жалобе позиции защиты лежит на обществе, явку ФИО в судебное заседание не обеспечило, соответственно указанное лицо факт нахождения автомобиля в его владении суду не подтвердило.

Иных доказательств, достоверно подтверждающих тот факт, что в момент фиксации правонарушения автомобиль находился не во владении ООО «БИ-БИ.КАР» суду не представлено.

Каких-либо достаточных и достоверных доказательств невиновности во вмененном правонарушении с жалобой не представлено. Приведенные в жалобе доводы объективно не подтверждены надлежащими доказательствами.

Доводы жалобы не содержат оснований, которые могут повлечь отмену постановления должностного лица.

Действия ООО «БИ-БИ.КАР» квалифицированы по части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями Правил дорожного движения.

Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 6 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ООО «БИ-БИ.КАР» к административной ответственности соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление начальника отделения эксплуатации средств ВФ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 03 ноября 2023 года, вынесенное в отношении ООО «БИ-БИ.КАР», по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника ООО «БИ-БИ.КАР» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Косарева М.Ю.