Решение № 2-2593/2019 2-2593/2019~М-1938/2019 М-1938/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-2593/2019

Дело № 2-2593/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании права собственности.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ФИО1 и ГСК "Юлдаш-2" был заключен договор №-- инвестирования доли в строительстве «многоэтажного кооперативного гаража на 300 боксов», паевой взнос за гараж был выплачен полностью, по условиям которого ФИО1 оплатил строительство гаражного бокса №--, расположенного в ГСК "Юлдаш-2" по адресу: ... ....

--.--.---- г. умер ФИО1, истец является единственной наследницей.

При жизни ФИО1 владел и пользовался указанным гаражным боксом на праве собственности, однако право собственности не оформил.

В связи с изложенным истец просила признать за истицей праов собственности на ? долю гаражного бокса №--, расположенного в ГСК "Юлдаш-2" по адресу: ... ..., признать за истицей право собственности на ? долю гаражного бокса №--, расположенного в ГСК "Юлдаш-2" по адресу: ... ..., в порядке наследования после смерти ФИО1

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ФИО1 и ФИО2, зарегистрирован брак, присвоена фамилия ФИО7, что подтверждается Свидетельством о заключении брака № I-КБ №--.

--.--.---- г. между ФИО1 и ГСК "Юлдаш-2" был заключен договор №-- инвестирования доли в строительстве «многоэтажного кооперативного гаража на 300 боксов», согласно которому ФИО1 (дольщик) принял на себя обязательство по инвестированию доли в строительстве многоэтажного кооперативного гаража на 300 гаражных боксов по ... ...А в 59 квартале ... ..., а ГСК "Юлдаш-" (застройщик) обязался после окончания строительства и при условии надлежащего выполнения дольщиком своих обязательств передать тому в собственность гаражный бокс №-- проектной площадью 18 кв.м.

Согласно пункту 4.1 договора базовая сумма настоящего договора на день его подписания составляет 77400 рублей из расчета стоимости одного квадратного метра 4300 проектной площади.

ФИО1 полностью оплатил стоимость гаражного бокса №-- по вышеуказанному договору, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г..

--.--.---- г. между ФИО1 и ГСК "Юлдаш-2" был подписан акт приема-передачи выполненных работ по договору №-- от --.--.---- г..

--.--.---- г. гаражный бокс №-- ГСК "Юлдаш-2" по ... ...А ... ... поставлен на государственный кадастровый учет. Согласно кадастровому паспорту гаражный бокс имеет площадь 18,4 кв. м. и кадастровый №--.

--.--.---- г. ФИО1, --.--.---- г. года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-КБ №--.

ФИО1 при жизни не зарегистрировал право собственности на данный гаражный бокс в Управлении Росреестра по ... ... в надлежащем порядке.

Согласно справке №-- от --.--.---- г., выданной нотариусом ФИО6 следует, что по состоянию на --.--.---- г. принявшим наследство является ФИО3 является единственным наследником обратившимся к нотариусу.

Учитывая, что гаражный бокс №--, расположенный в ГСК "Юлдаш-2" по адресу: ... ..., приобретен в период брака ФИО1 и ФИО3, за счет общих доходов супругов и является их общим имуществом, в связи с чем подлежит разделу в равных долях, по 1/2 доли каждому.

Рассматривая требования о признании за истицей права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю гаражного бокса, суд учитывает, что ФИО3 является наследником первой очереди после смерти супруга ФИО1, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем имеются правовые основания для признания за ФИО1 в порядке наследования права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №--, расположенный в ГСК "Юлдаш-2" по адресу: ... ....

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО3, --.--.---- г. года рождения, право собственности на ? долю в праве собственности на гаражный бокс №--, расположенный в ГСК "Юлдаш-2" по адресу: ... ..., кадастровый №--.

Признать за ФИО3, --.--.---- г. года рождения, право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на гаражный бокс №--, расположенный в ГСК "Юлдаш-2" по адресу: ... ..., кадастровый №--.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шамгунов А.И.