Решение № 2-810/2020 2-810/2020~М-80/2020 М-80/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-810/2020

Дело № 2-810/20

Поступило в суд: 14.01.2020г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи РЕПА М.В.

При секретаре Деевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на долю в жилом помещении,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 23.08.2004 года между Мэрией г. Новосибирска и гражданами: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 был подписан договор № передачи в собственность граждан <адрес>. Договор приватизации от 23.08.2004 г. в установленном порядке зарегистрирован не был, в связи с неявкой всех участников сделки в орган государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

12.06.2014 г. ФИО2 умерла. 12.01.2018 г. умерла ФИО5. 22.12.2018 г. умерла ФИО3 (ФИО7 на момент смерти), наследником является ФИО8, проживающий в г. Мурманск и обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Истец ФИО1 имеет самостоятельные права на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, в соответствии с договором приватизации от 23.08.2004 г., однако реализовать свои права собственников в полном объеме, равно как и зарегистрировать право собственности на доли в квартире не могут, поскольку договор приватизации от 23.08.2004 г. в установленном законом порядке зарегистрирован не был, а в настоящий момент его регистрация невозможна, поскольку три участника сделки умерли.

На основании изложенного, проси признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в <адрес> в <адрес>.

Истец ФИО1, а также их представитель ФИО9 представили в суд заявление с просьбой дело рассматривать в свое отсутствие, исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика – Мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание 3-е лица ФИО10, ФИО11, ФИО8 не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленные требования, по следующим основаниям.

Из копии свидетельства о смерти III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 12.01.2018 года, о чем 13.01.18 года составлена запись акта о смерти № (л.д. 7).

Из копии свидетельства о смерти II-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 12.06.2014 года, о чем 14.06.14 года составлена запись акта о смерти № (л.д. 8).

Из копии свидетельства о смерти I-ДП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 22.12.2018 года, о чем 25.12.18 года составлена запись акта о смерти № (л.д. 9).

Согласно договору № 50973 бесплатной передачи в собственность граждан жилого помещения от 23.08.2004 года следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> безвозмездно передано в собственность ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 в равных долях по 1/6 доли в праве общей долевой собственности (л.д. 18).

Согласно п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу абзаца 2 ст. 217 ГК РФ при приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные данным Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Правило о возникновении права собственности на приобретенное в порядке приватизации жилье с момента его государственной регистрации появилось с введением в действие с 31.05.2001 года Федерального закона от 15.05.2001 N 54-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Гражданский кодекс Российской Федерации и Закон Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации",

Как разъяснено в п. 8 Постановления N 8 Пленума ВС РФ от 24.08.1993 года "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" в действующей редакции, "...если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку, по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита права осуществляется, в том числе, и путем его признания права.

При данных обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования истца ФИО1 удовлетворить и признать за истцом право собственности по 1/6 долю жилого помещения.

В силу указанных норм закона, суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ича удовлетворить.

Признать за ФИО1 ичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 ( одну шестую) долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения.

Мотивировочная часть решения изготовлена 13 февраля 2020 года.

Судья