Решение № 12-12/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 12-12/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ


РЕШЕНИЕ

дело № 12-12/2025 от 8 августа 2025 года

Судья Кубов А.А.

г. Черкесск

Судья Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Джуккаев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 7 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 7 мая 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики, не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 просит восстановить срок для подачи жалобы, отменить постановление Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 7 мая 2025 года, а производство по делу об административном правонарушении прекратить. Также обращает внимание на то, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №8 судебного района г. Черкесска 17.02.2023 года по делу об административном правонарушении №3-32/2023, получено им лишь 30.05.2025 г.

ФИО1 о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайство не заявлял.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы ФИО1, прихожу к следующему.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст. ст. 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 30.2 указанного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (часть 3 статьи 30.2 Кодекса).

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поступила жалоба ФИО1 на постановление Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 5 мая 2025 года, поданная через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики 4 июня 2025 года.

Как следует из материалов дела основанием привлечения к административной ФИО1 ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, явилось то обстоятельство, что он управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортным средством постановлением мирового судьи судебного участка №8 судебного района г. Черкесска КЧР от 17.02.2023г.

В обоснование уважительности причин пропуска срока для обращения с жалобой в суд второй инстанции на постановление судьи Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 5 мая 2025 года, ФИО1 приводит доводы о получении постановления мирового судьи судебного участка №8 судебного района г. Черкесска КЧР от 17.02.2023г. только 30.05.2025 года.

Из истребованного судом второй инстанции дела об административном правонарушении №3-32/2023, усматривается, что постановление мирового судьи судебного участка №8 судебного района г. Черкесска КЧР от 17.02.2023г. по делу №3-32/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, получено последним 30.05.025 года.

При таких обстоятельствах, полагаю, что срок заявителем пропущен по уважительным причинам, считаю возможным восстановить срок для подачи жалобы.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами влечет административную ответственность.

Как следует из материалов дела инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по КЧР составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 16 апреля 2025 года, в <данные изъяты> ФИО1 управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка №8 судебного района г. Черкесска от 17.02.2023г.

При вынесении постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности судья городского суда исходил из наличия в материалах дела постановления мирового судьи судебного участка №8 судебного района г. Черкесска от 17.02.2023г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три месяца.

Между тем, из истребованного судом второй инстанции дела об административном правонарушении №3-32/2023, установлено, что постановление мирового судьи судебного участка №8 судебного района г. Черкесска КЧР от 17.02.2023г. по делу №3-32/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, решением судьи Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 31 июля 2025 года отменно, производство по делу прекращено.

По правилам ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Поскольку судебный акт, которым, ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами признан незаконным и отменен, не имеется оснований для его привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 7 мая 2025 года подлежит отмене с прекращением производства по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Ходатайство о восстановлении срока удовлетворить.

Восстановить срок для подачи жалобы на решение судьи Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 7 мая 2025 года.

Решение судьи Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 7 мая 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 , отменить, производство по данному делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда

Карачаево-Черкесской Республики А.В. Джуккаев