Приговор № 1-1-53/2025 1-53/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-1-53/2025

Дело № 1-1-53/2025

64RS0003-01-2025-000467-90


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г.Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. Штраф по указанному постановлению не оплачен. Водительское удостоверение ФИО1 на хранение в ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Аркадакский» <адрес> не сдал, заявление об утрате водительского удостоверения не подавал.

Согласно ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявление лица об утрате этого удостоверения (п. 32 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Кроме того, ФИО1 приговором Аркадакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыл в полном объеме. Дополнительное наказание в виде лишения заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами не исполнено.

В силу п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. В связи с чем, на момент остановки сотрудниками ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Аркадакский» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ мопеда под управлением ФИО1, последний являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, употребил спиртное, после чего у него возник преступный умысел, направленный на управление мопедом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление мопедом в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, достоверно осознавая, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подошел к находящемуся во дворе <адрес>, мопеду <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, сел на водительское место, запустил двигатель, после чего продолжая свои преступные действия, управляя мопедом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, поехал по автодороге по <адрес>, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час 50 мин ФИО1 управляя мопедом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Аркадакский» <адрес> напротив <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 11 мин ФИО1, при наличии у него признаков алкогольного опьянения, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,306 мг/л, то есть был установлен факт алкогольного опьянения у ФИО1, о чем в 19 час 15 мин сотрудником ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Аркадакский» был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес>.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ управлял механическим транспортным средством - мопедом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 фактически вину в совершении преступления признал частично, поскольку считает, что на момент совершения преступления судимость у него была погашена, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена судом на основании следующих доказательств.

Из показаний подозреваемого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, и исследованных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь на <адрес>, в <адрес>, он употребил спиртное. После чего он решил поехать на принадлежащем ему мопеде в магазин. С этой целью он подошел к стоящему у него во дворе мопеду <данные изъяты>, сел за руль, завел двигатель и направился в сторону магазина. По дороге позади себя он заметил автомобиль сотрудников ДПС, который дал сигнал для остановки, он остановился. Сотрудники ДПС подошли к нему, отстранили его от управления мопедом, предложили пройти освидетельствование на алкогольное опьянение с помощью прибора Алкотектор. Он согласился. Освидетельствование подтвердило факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 74-77).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу (л.д.104-106).

Приговором Аркадакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года. ДД.ММ.ГГГГ приговор суда вступил в законную силу (л.д.97-101).

Согласно сведений, представленных инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Аркадакский» <адрес>, ФИО1 штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не оплатил, водительское удостоверение на хранение в ИАЗ не сдал, с заявлением о его утрате не обращался (л.д. 118).

Факт управления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мопедом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака подтверждается протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); актом освидетельствования <адрес> и чеком прибора <данные изъяты>, согласно которых в 19 час 11 мин ДД.ММ.ГГГГ установлено алкогольное опьянение ФИО1 (л.д.7-8); протоколом осмотра места, где ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД (л.д.12-15).

Из исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Аркадакский» <адрес> Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. Примерно в 18 час он с инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Аркадакский» <адрес> Свидетель №2 на автомашине двигались по <адрес>, когда увидели перед собой двигавшийся мопед <данные изъяты> без регистрационного знака. Напротив <адрес> на ул. <адрес> они остановили мопед под управлением ФИО1, от которого исходил запах алкоголя. Свидетель №2 составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и предложил ему пройти освидетельствование. ФИО1 согласился и прошел освидетельствование с помощью прибора Алкотектор. В результате было установлено алкогольное опьянение ФИО1. Момент остановки мопеда и момент освидетельствования ФИО1 зафиксирован видеорегистратором (л.д. 66-67).

Свидетель инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Аркадакский» <адрес> Свидетель №2, показания которого исследованы в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. Примерно в 18 час он с инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Аркадакский» <адрес> Свидетель №3 на служебной автомашине двигались по <адрес> они остановили ФИО1, который управлял мопедом <данные изъяты> без государственного регистрационного. От ФИО1 исходил запах алкоголя. Он отстранил ФИО1 от управления мопедом и предложил пройти освидетельствование, тот согласился. С помощью прибора Алкотектор было установлено алкогольное опьянение ФИО1, о чем он сообщил в дежурную часть МО МВД РФ «Аркадакский», а мопед отправлен на спецстоянку (л.д. 45-46).

DVD-диск с видеозаписью момента остановки ДД.ММ.ГГГГ мопеда <данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1 и его освидетельствования, был изъят у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Аркадакский» Свидетель №2, осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.50-56).

ДД.ММ.ГГГГ изъят, осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и возвращен свидетелю Свидетель №1 мопед <данные изъяты> без государственного регистрационного знака (л.д.37-44).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является владельцем спецстоянки, расположенной в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его вызвали для эвакуации мопеда с улицы тер.Элеватора на спецстоянку. По прибытии он увидел мопед <данные изъяты> без регистрационного знака. Около мопеда находился ранее ему не знакомый ФИО1. После чего он доставил мопед на эвакуаторе на спецстоянку (л.д. 33).

Со стороны защиты доказательств суду не представлено.

Довод защитника о том, что действия подсудимого следует переквалифицировать на ч.1 ст.264.1 УК РФ, полагая, что на момент совершения преступления он не являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд находит не состоятельным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» сроки назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и уголовного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчисляются самостоятельно.

По постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. ФИО1 водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, не сдал, с заявлением об утрате водительского удостоверения не обратился, тем самым уклонился от отбывания наказания в виде лишения специального права, ввиду чего срок наказания прервался.

Поскольку административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 не отбыто, то и к отбытию уголовного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, он не приступили. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ он являлся лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Справка инспектора группы пробации МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о том, что ФИО1 отбыл наказание по приговору Аркадакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ, судом во внимание не принимается, как не соответствующая действительности.

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

По сведениям, содержащимся в сообщениях ГУЗ «Балашовский межрайонный ПНД» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 86).

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие отца инвалида, требующего ухода за ним.

Признание подсудимым ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих назначение наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Учитывая материальное положение ФИО1, суд не назначает ему наказание в виде штрафа, а наказание в виде исправительных работ и ограничения свободы не окажет на него должного исправительного воздействия.

Учитывая наличие установленных судом смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, принимая во внимание, что на протяжении всего предварительного следствия вину в совершении преступления признавал полностью, выражал готовность сотрудничать с органами предварительного следствия и суда, принимая во внимание состояние его здоровья, семейное положение, суд находит возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, исходя из общих начал назначения наказания.

На основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать принадлежащий подсудимому мопед <данные изъяты> без государственного регистрационного знака.

Процессуальные издержки по делу, как предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокатам, участвовавшим в уголовном деле по назначению за оказание ими юридической помощи в размере 5 190 рублей, в силу требований ч.1, 2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Аркадакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО1 обязанность самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбытия наказания.

Срок отбытия дополнительного наказания ФИО1 в силу требований ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента отбытия основного вида наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отставить без изменения.

Конфисковать принадлежащий ФИО1 мопед <данные изъяты> без государственного регистрационного знака.

Сохранить арест, наложенный постановлением Аркадакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на мопед <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, до его конфискации.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5 190 (пять тысяч сто девяносто) рублей.

Вещественное доказательство: DVD - диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Аркадакский районный суд <адрес>.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.Н. Конышева