Приговор № 1-148/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-148/2021

УИД:61RS0025-01-2021-001407-73

Дело №1-148/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 июня 2021г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Весёловского района Ростовской области: Кошкиной Г.А.

адвоката Буйновского В.Е., предоставившего удостоверение № № и ордер №№ от 27.05.2021г.

подсудимого ФИО2

при секретаре: Дю Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего в <адрес> (зарегистрированного там же по <адрес>)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, будучи подвергнутым, административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Багаевского судебного района Ростовской области от 27.03.2019г., вступившим в законную силу 08.04.2019, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30.000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев. До истечения одного года, со дня окончания исполнения вышеуказанного дополнительного наказания, 10.04.2021, примерно в 12-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле марки «ВАЗ-111130», государственный регистрационный номер № регион, отъехал от двора принадлежащего ему домовладения по <адрес>, на котором направился за дровами, однако во время движения в 12 час. 07 мин. 10.04.2021 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Весёловскому району вблизи домовладения, расположенного по <адрес>. В ходе освидетельствования ФИО1 установлено, что он управлял вышеуказанным автомобилем в состояние алкогольного опьянения, так как его результат анализа составил - 0,806 мг/л (т.е. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе).

В судебном заседании подсудимый вину свою в совершенном преступлении признал полностью и поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое он заявил своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, не возражавших против проведения заседания суда в особом порядке, суд считает возможным о постановлении приговора без проведения судебного следствия, так как в соответствии со ст. 314 УПК РФ: «По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке».

Подсудимый также пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Статья 264.1 УК РФ, по которой обвиняется подсудимый, предусматривает меру наказания в виде лишения свободы сроком до 2 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей (л.д. 15,55-59,33,34).

В качестве иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд находит признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном, что подсудимый является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По месту постоянного проживания подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учёте врача психиатра и нарколога не состоит. По месту работы и прежней службы характеризуется положительно (л.д.27,29,30,40).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание данные о его личности, а также общественную опасность совершенного им преступления.

С учетом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ.

Суд также полагает, что такое наказание будет соответствовать требованиям, предусмотренным ст. ст. 6,60 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.

У суда также не имеется оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ, так как каких-либо исключительных обстоятельств, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает и нормоположения, предусмотренные чч.1,5 ст.62 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами суд учитывает поведение подсудимого после судебного решения, вынесенного ранее.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру принуждения осужденному ФИО2 – обязательство о явке – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства: автомашину марки ВАЗ- 111130 государственный регистрационный знак У 895 ВН-161 регион, хранящуюся у ФИО2 под сохранной распиской – оставить ему по принадлежности; лазерный диск (л.д.10), хранящийся при деле – хранить при деле.

Гражданский иск не заявлен, судебных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: