Приговор № 1-432/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-432/2018

Дело <№> Стр.23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска Чернаковой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ларионовой Н.В.,

при секретаре Лугаевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <***>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<Дата>, ФИО1, находясь во дворе ... в г.Архангельске, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения психотропного вещества в значительном размере без цели сбыта, то есть для личного потребления, заказал у своего знакомого М. за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей психотропное вещество – амфетамин. После чего, действуя в продолжении своего преступного умысла, <Дата>, в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 30 минут, находясь в автомашине марки «Great Wall» г.р.з. М096ВА29, припаркованной вблизи ... в г.Архангельске, незаконно приобрел у указанного лица без цели сбыта, то есть для личного потребления психотропное вещество – амфетамин, массой 0,30 грамм, то есть в значительном размере, которое с аналогичной целью продолжил незаконно хранить при себе до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции около 14 часов 35 минут этого же дня напротив ... в г.Архангельске и последующего изъятия указанного психотропного вещества из его незаконного оборота.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласился.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д.115, 116).

Согласно заключению комиссии экспертов подсудимый не страдает каким-либо психическим расстройством и не страдал им во время совершения инкриминируемого деяния (л.д.47-49).

На основании выводов судебных экспертов-психиатров, суд, в совокупности с другими исследованными данными о его личности, адекватным поведением в ходе судебного разбирательства, полной ориентацией в месте, времени и своей личности, признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера, суд не находит.

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, согласно ч.2 ст.15 УК РФ по своему характеру и общественной опасности относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 характеризуется следующим образом.

Он ранее не судим (л.д.117-118), к административной ответственности не привлекался (л.д.132), состоит в браке, имеет малолетнего сына – ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.112-114).

Участковый уполномоченный полиции по месту жительства сообщает, что подсудимый проживает с женой и сыном, семейные отношения удовлетворительные, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, на учете в территориальном отделе полиции не состоит, официально трудоустроен (л.д.140).

По месту работы зарекомендовал себя положительно, награждался грамотами и благодарностями (л.д.141-144).

Страдает хроническим заболеванием легких (л.д.136).

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого, суд признает: наличие малолетнего ребенка (л.д.112-114); явку с повинной (л.д.18); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других лиц, причастных к незаконному обороту психотропных веществ (л.д.82-85, 87-92), а также его состояние здоровья; полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера преступления, принимая во внимание личность подсудимого, который являлся потребителем наркотических средств и психотропных веществ (л.д.36-37, 82-85), совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, личность виновного, который ранее не судим, обратился с явкой с повинной, полностью признал вину, в период расследования давал подробные признательные показания, учитывая состояние его здоровья, наличие семьи и малолетнего ребенка, места работы, положительные оценки его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь ст.73 УК РФ, полагает возможным применить к нему условное осуждение.

Кроме того, при определении размера основного наказания, суд, учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, положения чч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения подсудимым преступления, степень реализации преступных намерений, что преступление, совершено умышленно и направлено против здоровья населения, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно, как и для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также освобождения его от наказания суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- психотропное вещество и его упаковку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УВМД России по г.Архангельску (л.д.68, 69), надлежит хранить в указанном месте до момента принятия окончательного решения по выделанным материалам уголовного дела (л.д.147);

- фрагмент полимерного материала, хранящийся при материалах уголовного дела, надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего.

Арест, наложенный на мобильный телефон ФИО1 (л.д.95), надлежит снять.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 5 984 рублей (л.д.178) и в судебном заседании в размере 1 870 рублей, а всего в размере 7 854 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество и его упаковку – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УВМД России по г.Архангельску до момента принятия окончательного решения по выделанным материалам уголовного дела;

- фрагмент полимерного материала – хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Арест на мобильный телефон ФИО1 - снять.

Процессуальные издержки в размере 7 854 (семь тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Председательствующий А.Л. Вальков

Копия верна. Судья А.Л. Вальков