Приговор № 1-582/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 1-582/2023

Дело № 1-582/2023 КОПИЯ

78RS0005-01-2023-002086-80


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург 12 июля 2023 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Горячёва М.В.,

с участием государственного обвинителя – Акимова В.Г.,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Ильинова С.В.

при секретаре Шилишпановой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 06 июня 2022 года Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 21 часа 26 минут 08 декабря 2022 г. до 07 часов 21 минуты 09 декабря 2022 г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, находясь по месту своего жительства в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, под предлогом поиграть взял мобильный телефон «Хонор 20 Лайт», принадлежащий Потерпевший №1, и после разблокировки отпечатком пальца Потерпевший №1 получил доступ к банковским приложениям «Сбербанк Онлайн» и «Тинькофф», и соответственно к банковским счетам последней, а именно: № открытому на имя Потерпевший №1 в банке АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, № открытому на имя Потерпевший №1 в офисе банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> и № открытому на имя Потерпевший №1, в офисе банка ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <адрес>

Далее ФИО4 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковских счетов, путем произведения переводов, в отсутствие согласия Потерпевший №1, из корыстных побуждений произвел переводы, а именно:

- 08 декабря 2022 г. в 21 час 26 минут с расчетного счета ПАО «Сбербанк» № произвел перевод денежных средств на сумму 2071 рубль на карту № открытую на имя ФИО3.;

- 08 декабря 2022 г. в 23 часа 43 минуты с расчетного счета ПАО «Сбербанк» № произвел перевод денежных средств на сумму 220 рублей на «Киви кошелек» привязанный к номеру №, принадлежащему сводной сестре Свидетель №1, при этом комиссия за перевод составила 1 рубль 10 копеек;

- 09 декабря 2022 в 05 часов 37 минут с расчетного счета АО «Тинькофф Банк» №, произвел перевод денежных средств на сумму 40 000 рублей на расчетный счет ПАО «Сбербанк» № открытого на имя Потерпевший №1, комиссия за перевод составила 600 рублей;

- 09 декабря 2022 г. в 05 часов 46 минут с расчетного счета ПАО «Сбербанк» № произвел перевод денежных средств на сумму 2083 рубля на карту №, открытую на имя неустановленной ФИО2

- 09 декабря 2022 г. в 05 часов 58 минут с расчетного счета ПАО «Сбербанк» № произвел перевод денежных средств на сумму 7899 рублей на «Киви кошелек» привязанный к номеру №, принадлежащему сводной сестре Свидетель №1, комиссия за перевод составила 39 рублей 50 копеек.

После чего ФИО4 в продолжение своего корыстного умысла, без согласия Потерпевший №1 извлек из-под чехла мобильного телефона марки «Хонор 20 Лайт», банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, с вышеуказанным расчетным счетом №, и используя указанную карту, 09 декабря 2022 года произвел ряд бесконтактных оплат через электронные платежные терминалы, в результате чего, с вышеуказанного расчетного счета Потерпевший №1 в счет оплаты совершенных ФИО4 покупок, были списаны денежные средства, а именно:

- в 07 часов 02 минуты - в кафе «Шаверма 24» по адресу: <адрес>, на сумму 600 рублей;

- в 07 часов 18 минут - в магазине «Минимаркет» по адресу: <адрес>, корпус 1, на сумму 1 000 рублей;

- в 07 часов 19 минут - в магазине «Минимаркет» по адресу: <адрес>, корпус 1, на сумму 1 000 рублей;

- в 07 часов 19 минут - в магазине «Минимаркет» по адресу: <адрес>, корпус 1, на сумму 1 000 рублей;

- в 07 часов 19 минут - в магазине «Минимаркет» по адресу: <адрес>, корпус 1, на сумму 1 000 рублей;

- в 07 часов 19 минут - в магазине «Минимаркет» по адресу: <адрес>, корпус 1, на сумму 482 рубля;

- в 07 часов 21 минуту в магазине «Минимаркет» по адресу: <адрес>, корпус 1, на сумму 638 рублей.

Таким образом, ФИО4 в указанный период времени с банковских счетов Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства на общую сумму 18 633 рубля 60 копеек, причинив ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО4 виновным себя признал в полном объеме, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО4, данным на предварительном следствии и оглашенным в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, он действительно 08 декабря 2022 года попросил у своей знакомой Потерпевший №1 мобильный телефон для того, чтобы поиграть в игры. Она согласилась и разблокировала телефон отпечатком пальца. После этого он, открыв приложения «Сбербанк» и «Тинькофф» осуществил несколько переводов денежных средств Потерпевший №1 без ее разрешения. Затем этой же ночью он вытащил из-под чехла мобильного телефона Потерпевший №1 банковскую карту «Сбербанк» оплатил ей несколько покупок в различных магазинах и кафе.

Помимо собственного признания вина подсудимого ФИО4 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым 08 декабря 2022 года она приехала в гости к ФИО4 по адресу: <адрес>. В квартире также находилась его сводная сестра Свидетель №1, с которой они вместе стали распивать спиртное. Вечером этого же дня ФИО4 попросил у нее мобильный телефон «Хонор 20 Лайт», чтобы поиграть. Она разблокировала свой телефон и передала его М.. На ее телефоне были установлены приложения «Сбербанк Онлайн» и «Тинькофф», для доступа в которые необходимо ввести пин-код, либо приложить отпечаток указательного пальца. При этом в течение вечера ФИО4 неоднократно просил приложить палец к телефону, но какие действия он производил потом, она не видела. Около 02 часов 00 минут они вышли прогуляться и около 05 часов 00 минут зашли в кафе «Шаверма», расположенное по адресу: <адрес>. При этом ее мобильный телефон по-прежнему оставался у ФИО4 В кафе ФИО4 вытащил из-под чехла телефона ее банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России и оплатил покупку шавермы для себя. Своего согласия на проведения данной операции она не давала и высказала претензии М., при этом забрала свой мобильный телефон. Однако банковскую карту ФИО4 не вернул, пояснив, что на ней находятся его деньги, которые он выиграл в онлайн-казино. Она с ФИО4 отправилась в ближайшее отделение банка «Сбербанк России», чтобы снять эти деньги, однако там между ними произошел конфликт, поскольку он захотел снять большую сумму. Она потребовала у М., чтобы он вернул ее банковскую карту, на что получила отказ. Тогда она покинула помещение «Сбербанка», при этом банковская карта так и осталась у ФИО4 Около 09 часов утра 09 декабря 2022 года она заблокировала свою банковскую карту и обнаружила, что ФИО4 перевел через приложение «Тинькофф» с ее счета банка АО «Тинькофф-банк» на ее же счет в банке «Сбербанк» 40000 рублей, после чего производил переводы денежных средств с ее счета «Сбербанк» на счета Свидетель №1 и других неизвестных ей лиц. Кроме того, после того как она рассталась с М., он осуществил с ее помощью несколько покупок. Всего с ее счета № банка «Сбербанк» было списано 18633 рублей, что для нее является значительным материальным ущербом (л.д. 18-21, 22-25)

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, сотрудника полиции, который пояснил, что в ходе проверки по заявлению Потерпевший №1 о хищении у ее денежных средств с банковской карты он просматривал видеозапись из кафе «Шаверма 24» по адресу: <адрес>, на которой было видно, как перед расчётным кассовым узлом стоит мужчина и оплачивает шаверму банковской картой. Кроме того, был установлен магазин, в котором также происходили списания денежных средств, а именно «Минимаркет» расположенный по адресу: <адрес>, корпус 1. По результатам проверки 05 января 2023 года по адресу: <адрес>, по подозрению в совершении преступления был задержан ФИО4 (л.д.61-62)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены с согласия сторон, согласно которым 08 декабря 2022 г. она была в гостях у ФИО4. С ними была мать М. и их общая знакомая ФИО1, и все совместно они распивали алкоголь. М. попросил у ФИО1 ее мобильный телефон «Хонор», чтобы поиграть и она отдала его ему. Несколько раз за вечер М. подходил к ФИО1 и просил разблокировать ее телефон пальцем. Разрешения на проведение каких-то денежных операций М. не спрашивал. Далее около 02 часов 00 минут 09 декабря 2022 они направились гулять на <адрес>, где зашли в кафе «Шаверма». Там М. оплатил банковской картой ФИО1 покупку шавермы, что последней не понравилось. Затем ФИО1 и М. ушли из кафе. Примерно через 30 минут М. вернулся один, после чего они пошли в табачный магазин, где он приобрел несколько блоков сигарет и зажигалки. На вопрос, откуда у него деньги, М. сообщил, что недавно устроился на работу. В тот же день она, Свидетель №1, узнала, что ей на Киви-кошелек со счета ФИО1 пришли денежные средства в размере 7899 рублей 00 копеек. При этом М. пояснил, что выиграл эти деньги в онлайн-казино, и перевел ей. О том, что эти деньги М. похитил, она, Свидетель №1, ничего не знала (л.д. 52-54)

- иным документом - протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, которая сообщает о хищении у нее денежных средств с банковской карты (л.д. 10)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены документы, признанные вещественными доказательствами (л.д. 32-33):

- реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений ПАО «Сбербанк» (<адрес>) № с выпущенной картой № на имя Потерпевший №1;

- реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений ПАО «Сбербанк» (<адрес>) № с выпущенной картой № на имя Потерпевший №1;

- реквизиты счета АО «Тинькофф Банк» (<адрес> счет получателя №, получатель Потерпевший №1

- справки по операциям, совершенной 09 декабря 2022 г. в 07 часов 18 минут, сумма операции 1000 рублей, оплата товаров и услуг в магазине «Минимаркет», совершенной 09 декабря 2022 г. в 07 часов 19 минут, сумма операции 1000 рублей в магазине «Минимаркет», совершенной 09 декабря 2022 г. в 07 часов 19 минут, сумма операции 1000 рублей в магазине «Минимаркет», совершенной 09 декабря 2022 г. в 07 часов 19 минут, сумма операции 1000 рублей в магазине «Минимаркет», совершенной 09 декабря 2022 г. в 07 часов 19 минут, сумма операции 482 рубля, в магазине «Минимаркет», совершенной 09 декабря 2022 г. в 07 часов 21 минуту, сумма операции 638 рублей, в магазине «Минимаркет»

- история операции по дебетовой № со счетом №, согласно которой 09 декабря 2022 г. были осуществлены переводы на карту № - 2083 рубля, QIWI Bank - 39 рублей 50 копеек, QIWI Bank - 7 899 рублей; QIWI Bank - 220 рублей; QIWI Bank - 1 рубль 10 копеек.

- история операции по дебетовой карте № со счетом № от 08 декабря 2022 г. перевод на карту № - сумма 2071 рубль; от 09 декабря 2022 г. - Shaverma 24 сумма- 600 рублей; от 09 декабря 2022 г. Minimarket сумма-1000 рублей; от 09 декабря 2022 г. Minimarket сумма-1000 рублей; от 09 декабря Minimarket сумма-1000 рублей; от 09 декабря 2022 г. Minimarket сумма-1000 рублей; от 09 декабря 2022 г. Minimarket сумма-482 рубля; от 09 декабря 2022 г. Minimarket сумма-638 рублей.

- скриншоты с мобильного приложения ПАО «Сбербанк», согласно которым 08 декабря 2022 г. осуществлен перевод с карты № на карту клиенту Сбербанка ФИО3 сумма - 2071 рубль; 08 декабря 2022 г. осуществлен перевод с карты № по СБП Свидетель №1 сумма- 220 рублей, комиссия 1 рубль 10 копеек; 09 декабря 2022 г. осуществлен перевод с карты № на карту клиенту Сбербанка ФИО2 сумма- 2083 рубля; 09 декабря 2022 г. осуществлен перевод с карты №******9623 по СБП Свидетель №1 сумма- 7899 рублей, комиссия 39 рублей 50 копеек; 09 декабря 2022 г. с карты № произведена оплата товаров, а именно: «Шаверма 24» на сумму 600 рублей; «Минимаркет» на сумму 1000 рублей; «Минимаркет» на сумму 1000 рублей; «Минимаркет» на сумму 1000 рублей; «Минимаркет» на сумму 1000 рублей; «Минимаркет» на сумму 482 рубля; «Минимаркет» на сумму 638 рублей.

- скриншот с мобильного приложения АО «Тинькофф Банк», дата операции 09 декабря 2022 г. в 05 часов 37 минут - осуществлен перевод 40 000 рублей ФИО1 О., комиссия 600 рублей (л.д. 28-31)

- вещественными доказательствами - скриншотами с экрана мобильного телефона, справками из банков о реквизитах счета, правками из банка об операциях по банковским картам (л.д. 34-49)

- протоколом осмотра с участием Потерпевший №1 места происшествия с фототаблицей, согласно которому, осмотрен <адрес>, где в кв. №, со слов Потерпевший №1, и произошло хищение денежных средств (л.д. 63-67)

- протоколом осмотра с участием Потерпевший №1 места происшествия с фототаблицей - кафе «Шаверма» <адрес>, в котором со слов Потерпевший №1, ФИО4 расплатился ее банковской картой (л.д. 68-71)

- протоколом осмотра с участием Свидетель №1 места происшествия с фототаблицей - магазина «Минимаркет» по <адрес>, в котором ФИО4 совершал покупки (л.д. 73-77)

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а вину ФИО4 установленной и доказанной.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает данные о личности ФИО5, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств на основании ст. 61 УК РФ суд признает, что ФИО4 признал себя виновным и раскаивается в содеянном, его мать имеет группу инвалидности, добровольно частично возместила причиненный ФИО4 материальный ущерб.

Также суд учитывает состояние здоровья ФИО4

Отягчающих наказание обстоятельств, в том числе и рецидива преступлений суд не усматривает, поскольку наказание по предыдущей судимости ФИО4 признавалось условным.

Однако, принимая во внимание обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, суд руководствуясь правилами ст. 6 УК РФ, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО4, наказание ему должно быть назначено лишь в виде лишения свободы, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривается.

Суд полагает, что на основании положений ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июня 2022 года подлежит отмене, поскольку в период испытательного срока ФИО4 на путь исправления не встал и вновь совершил тяжкое преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО4 во время или после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, полагая основной вид наказания достаточным для исправления подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

На основании положений п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО4 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Расходы на оплату труда защитника по назначению суд признает процессуальными издержками и считает необходимым компенсировать их из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июня 2022 года.

Применив ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июня 2022 года в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

Окончательно к отбытию назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 не изменять, оставить содержание под стражей.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО4, исходя из положений п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по данному делу с 05 января 2023 года до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: выписки из ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк» - хранить при материалах уголовного дела.

Расходы на оплату труда адвоката по назначению возместить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, а подсудимым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Горячева М.В.