Приговор № 1-80/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-80/2019

УИД: 47RS0014-01-2019-000496-40
ПРИГОВОР по делу № 1-80/2019 Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года гор. Приозерск

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карпенко С.М.,

при секретаре Рожковой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Приозерского городского прокурора Гильядова А.В.,

защитника адвоката Лобановой А.Б., представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Бедарева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бедарева Даниила Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>А, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бедарев Д.А. совершил незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества, в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 30 минут, Бедарев Д.А., находясь в припаркованном у <адрес> в д.<адрес>, автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, решил незаконно сбыть смесь, содержащей психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин) ФИО5 участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика.

Реализуя задуманное Бедарев Д.А. получив от ФИО1 <данные изъяты> вышел из автомобиля и пройдя к расположенной рядом автобусной остановке, где за <данные изъяты> рублей приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой <данные изъяты> грамма, в значительном размере, а затем вернувшись в автомобиль в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно сбыл её ФИО4

Подсудимый Бедарев Д.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО6, и попросил достать амфетамин. Перезвонив ФИО7 он договорился о приобретении амфетамина при встрече <адрес>. Встретившись с ФИО12 в <адрес> на автомобиле они поехали в д.Кривко. По приезду Гачков передал ему <данные изъяты> рублей. Он пешком прошел к кольцевой автобусной остановке, где в автомобиле на пассажирском сиденье находился ФИО8 Через открытое окно он передал Кужелко <данные изъяты>, и взамен получил сверток с порошком. Вернувшись в машину ФИО3, он передал приобретенный наркотик последнему и они поехали к магазину «Минимаркет» около которого их задержали сотрудники полиции. В полиции при его личном досмотре у него был изъят гашиш и деньги полученные им от ФИО2

Виновность подсудимого Бедарева Д.А. в совершении преступления кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный уголовного розыска ОМВД РФ по <адрес> ФИО9 показал, что в ОУР поступала информация о том, что Бедарев занимается сбытом гашиша и амфетамина в <адрес>. С целью его изобличении в незаконном сбыте наркотиков было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка». Гачков А.В. предложил свою помощь в проведении ОРМ. После согласования проведения ОРМ с руководством ОМВД, Гачков А.В. позвонил Бедареву и договорился о покупке амфетамина. В присутствии понятых Гачков А.В. был досмотрен и получил <данные изъяты>. Копии купюр были приобщены к протоколу. После досмотра автомобиля <данные изъяты> Гачков А.В., поехал на нем к магазинам «Универмаг» и «Магнит» в <адрес>. Совместно с сотрудниками ФИО13 и с понятыми, он поехал на автомобиле следом за ФИО14 У магазина в <адрес>, в автомобиль Гачкова подсел ФИО11 и они поехали к магазину «Магнит» в <адрес>, где Бедарев выйдя из машины ушел в сторону кольцевой автобусной остановки. Через 10 минут Бедарев вернулся и сел в автомобиль ФИО15 Затем автомобиль ФИО18 проследовал к магазину «Минимаркет» <адрес>, где ФИО16 и Бедарев вышли из машины, после чего были ими задержаны и доставлены в отделение полиции. В присутствии понятых он произвел личный досмотр Бедарева в ходе которого у последнего были изъяты денежные средства и в том числе купюра выдававшаяся ФИО17 для проведения закупки. Кроме того у Бедарева был обнаружен гашиш. Изъятые деньги и вещество были упакованы, опечатаны и скреплены подписями присутствовавших лиц. Бедарев пояснил, что гашиш принадлежит ему, а амфетамин, который он продал ФИО19 он приобрел у ФИО20 в <адрес> на автобусной остановке. Также Бедарев пояснил, что в его квартире есть гашиш, который он хранил для личного употребления. Впоследствии Бедарев способствовал раскрытию преступления и изобличению лиц участвовавших в незаконном обороте наркотиков.

Допрошенный в качестве свидетеля ст.оперуполномоченный уголовного розыска ОМВД РФ по <адрес> ФИО21 показал, что из оперативных источников ему поступала информация, что Бедарев занимается сбытом наркотиков в <адрес>. Для его изобличения в сбыте наркотиков им было инициировано проведение ОРМ «проверочная закупка». Гачков А.В. предложил помощь в проведении мероприятия. После согласования ОРМ с руководством Гачков А.В. созвонился с Бедаревым и договорился о покупке амфетамина. При понятых был досмотрен автомобиль и сам Гачков А.В., которому были вручены деньги, что было отражено в протоколах. Затем ФИО10 на автомобиле <данные изъяты>, поехал к оговоренному месту встречи с Бедаревым к магазину «Магнит» в <адрес>. Совместно с сотрудниками ФИО22 и с понятыми он на автомобиле проследовал за автомобилем Гачкова. После остановки Гачкова у магазина в <адрес>, к нему в автомобиль сел Бедарев. Затем они проследовали за автомобилем ФИО23 до магазина в <адрес>, где Бедарев выйдя из машины прошел в сторону кольцевой автобусной остановки. Там он подошел к автомобилю темного цвета, что то передал, а затем вернулся и сел в автомобиль ФИО24 После того, как автомобиль ФИО25 проехал к магазину «Минимаркет» <адрес> ФИО26 и Бедарев вышли из машины. Получив условный сигнал о состоявшейся закупке они осуществили задержание Гачкова и Бедарева и доставили их в отделении полиции. В присутствии понятых ФИО27 добровольно выдал вещество приобретенное им у Бедарева. Изъятое вещество было упаковано, опечатано, скреплено подписями и отправлено на исследование. После получения ответа, что вещество является амфетамином, все материалы ОРМ были переданы в следствие. Ему также известно, что при личном досмотре Бедарева был обнаружен и изъят наркотик и несколько купюр, которые были вручены ФИО28 для проведения закупки амфетамина. Бедарев сразу дал признательные показания и активно способствовал в дальнейшем в раскрытии ряда тяжких преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков в <адрес>.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО29 пояснил, что работая в такси он подвозил Бедарева который предложил ему на продажу гашиш и амфетамин по <данные изъяты> поскольку ранее продавал его таксистам. О предложении Бедарева он рассказал сотрудникам полиции, и предложил помочь в его изобличении в сбыте наркотиков, о чем написал заявление. В ходе «проверочной закупки» он по телефону договорился с Бедаревым о приобретении 1 гр. амфетамина. В полиции при понятых его досмотрели и вручили 700 рублей для покупки у Бедарева амфетамина, о чем составили протокол. На автомобиле ВАЗ-2114, он доехал до магазина «Магнит» в <адрес>, где к нему в машину сел Бедарев. Затем они поехали в <адрес> Бедарев созвонившись по телефону, сказал остановиться за магазином «Магнит». Получив от него <данные изъяты> Бедарев выйдя из машины, ушел в сторону автобусной остановки. Вернувшись, он передал ему фольгированный сверток. Затем они поехали к магазину «Минимаркет» в <адрес>, где при выходе из машины их задержали сотрудники полиции. По доставлению в полицию он добровольно выдал амфетамин, приобретенный им у Бедарева при понятых.

Свидетель ФИО30ФИО30 показал, что за пару дней до его задержания к нему домой приходил Бедарев. Передав ему коробку из-под мобильного телефона с амфетамином и гашишем, он попросил оставить её на хранение, пояснив, что ему кажется, что за ним следят. За хранение Бедарев дал ему 5000 рублей и разрешил забрать из коробки один из 6 кусочков гашиша. На следующий день около 17 часов, Бедарев позвонив попросил взять из коробки один сверток с порошком и принести ему на кольцевую остановку в д.Кривко. Взял один сверток с порошком, он на автомобиле своего знакомого поехал на кольцевую автобусную остановку. Спустя 10 минут к машине подошел Бедарев. Через открытое окно он передал Бедареву сверток и сказал, чтобы он забрал свою коробку с наркотиками.

Свидетель ФИО31 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года по просьбе ФИО32 он на своем автомобиле <данные изъяты> подвозил его в <данные изъяты> на кольцевую автобусную остановку, где спустя 10 минут к его автомобилю подошел Бедарев. Через открытое окно автомобиля сидевший рядом с ним ФИО33 пожал руку Бедареву и получил от последнего несколько денежных купюр. По их словам он понял, что состоялась передача наркотиков. Также пояснил, что ранее в компаниях он слышал, что ФИО34 продает наркотики, а Бедарев гашиш и полностью подтвердил показания дававшиеся им в ходе предварительного следствия в томе № на л.д. 132 –134 и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представлены документы о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Бедарева Д.А. (т.1, л.д. 5-6).

Рапортом ст.оперуполномоченного Агонена И.М. перед руководством ставится вопрос о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочную закупка» в отношении Бедарева Д.А. (т.1 л.д.7).

Согласно постановления руководством ОМВД санкционировано проведение ОРМ «проверочная закупка» в отношении Бедарева Д.А.(т.1 л.д.8).

Согласно рапорта ФИО35 добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом (т.1 л.д.3).

Из рапорта следует, что выданное ФИО36 вещество, приобретенное им в ходе ОРМ у ФИО37 является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой <данные изъяты>., что свидетельствует о наличии в действиях Бедарева Д.А. признаков состава преступления (т.1 л.д.4).

Из рапорта ст.оперуполномоченного ФИО38 следует, что при оперативно-розыскном мероприятии использовались его личные денежные средств (т.1 л.д.10).

Согласно заявлению ФИО39. он добровольно участвовал в ОРМ «проверочная закупка» в отношении знакомого ФИО40 (т.1, л.д.11).

Из протокола личного досмотра Гачкова А.В. ДД.ММ.ГГГГ, следует, что запрещенных веществ при нем не обнаружено (т.1, л.д. 12-13).

Согласно протокола для проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 вручены 7 купюр номиналом по 100 рублей - <данные изъяты><данные изъяты>л.д. 14-17).

Из протокола досмотра следует, что при досмотре автомобиля ВАЗ-2114 запрещенных веществ, или денег обнаружено не было (т.1 л.д.18-19).

Из рапорта следует, что при проведении ОРМ «наблюдение» 22.01.2019г. ст.оперуполномоченным Агонен И.М. осуществлялся визуальный контроль передвижений ФИО42. от полиции в <данные изъяты> месту встречи с ФИО43 у магазина «Магнит» в <адрес> в <данные изъяты> их последующий переезд к магазину «Магнит» в д.Кривко, где в 18.01 Бедарев выходил из автомобиля и прошел в сторону кольцевой автобусной остановки. В 18.11 Бедарев вернулся и сел в автомобиль ФИО44 После того как они подъехав к магазину «Минимаркет» в <адрес> вышли из автомобиля в 18.16 было проведено их задержание и доставление в отдел полиции. (т.1, л.д. 20-22).

Согласно заявления ФИО45 и протокола его личного досмотра, он добровольно выдал фольгированный сверток с порошкообразным веществом (т.1, л.д. 23-25).

Из протокола личного досмотра Бедарева Д.А. следует, что у последнего были обнаружены и изъяты <данные изъяты> и в том числе 2 купюры номиналом по <данные изъяты>, (ранее выдававшиеся ФИО46 мобильные телефоны <данные изъяты>».(т.1, л.д. 26-28).

Из протокола осмотра предметов следует, что были осмотрены: - мобильные телефоны <данные изъяты>» в последнем из которых зафиксированы вызовы за ДД.ММ.ГГГГ., абонента № (Гачкова) вызов абонента №Кужел»; - две сторублевые купюры №, а затем признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д.179-204).

Согласно справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой <данные изъяты> гр., является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин). На исследование израсходовано <данные изъяты> гр. вещества (т.1, л.д.37).

Из заключения эксперта № следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой <данные изъяты>. На исследование израсходовано <данные изъяты>. вещества(т.1, л.д. 225-226).

Из протокола осмотра предметов следует, что были осмотрены - полиэтиленовый пакет, с биркой с оттиском штампа «9 ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО», подписью и надписью «Заключение №

содержащий первоначальные упаковки и смесь амфетамина и метамфетамин (первитина) массой 0,45 гр., все предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д.148-155)

Из протокола осмотра предметов следует, что были осмотрены:- представленные операторами сотовой связи данные об абонентских номерах <данные изъяты> оформленном на Бедарева Д.А., и <данные изъяты> оформленном на Гачкова А.В. и данных о их соединениях:- ДД.ММ.ГГГГ три соединения; - ДД.ММ.ГГГГ одно; - ДД.ММ.ГГГГ одно; - ДД.ММ.ГГГГ три соединения ; - ДД.ММ.ГГГГ одно; - ДД.ММ.ГГГГ два продолжительность вызова от 2 до 151 секунды; - ДД.ММ.ГГГГ одно;- ДД.ММ.ГГГГ три соединения продолжительность от 19 до 27 секунд; - ДД.ММ.ГГГГ восемь соединений продолжительность от 9 до 81 секунды; - ДД.ММ.ГГГГ четыре соединения продолжительность вызова от 15 до 49 секунд; - ДД.ММ.ГГГГ шесть соединений продолжительность от 18 до 57 секунд признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д. 172-178).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрена территория у автобусной остановки вблизи <адрес> в д. <адрес> (т.1 л.д.205-211).

Оценив исследованные в судебном заседания доказательства в их совокупности, суд признает вину подсудимого Бедарева Д.А. в совершенном им преступлении доказанной, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей ФИО47 так и материалами дела – заключениями экспертов, протоколами личного досмотра, протоколами осмотра денежных средств, протоколом осмотра предметов (документов) и материалами ОРМ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бедарева Д.А. по п.б ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на условие жизни его семьи.

В соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Бедарева Д.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование изобличению иных лиц в преступной деятельности и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении матери инвалида и малолетних брата и сестры.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Бедарева Д.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Бедарев Д.А. не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы и учебы положительно, к административной ответственности не привлекался.

На основании заключения судебно психиатрической экспертизы (т.1 л.д.216-219) суд признает Бедарева Д.А. вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера. Данных свидетельствующих о синдроме зависимости от употребления наркотиков у Бедарева Д.А. не выявлено.

Проверив и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для доказательств вины подсудимого.

Доказательства, исследованные в судебном заседании: протоколы личных досмотров, осмотров, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и суд признает их допустимыми доказательствами.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности, полноте и объективности выводов экспертов, являющихся специалистами в соответствующих областях, которые получены в установленном законом порядке и основаны на соответствующих методиках и нормативно-правовых актах.

Суд доверяет заключениям судебных экспертиз, признает их допустимыми доказательствами по делу.

Суд исключает возможность самооговора подсудимым, признавшего вину в судебном заседании в незаконном обороте наркотиков и психотропных веществ, и признает его показания достоверными доказательствами по делу.

Судом установлено, что оперативное мероприятие «проверочная закупка» как один из видов оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ДД.ММ.ГГГГ проводилось на основе имевшегося у сотрудников полиции подозрения о причастности Бедарева Д.А. к незаконному обороту психотропных веществ и наркотиков, на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществившего ОРД. Действия оперативных сотрудников, связанные с оперативно-розыскным мероприятием были направлены на установление, изобличение и пресечение действий Бедарева Д.А., связанных с незаконным оборотом психотропных веществ и наркотиков. На основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о законности оперативного мероприятия «проверочная закупка» психотропных веществ и наркотических средств у Бедаева Д.А., проведенного ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ч.7 ст.8 ФЗ РФ от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Суд оценивает показания свидетелей как последовательные, непротиворечивые, согласующиеся между собой и иными доказательствами по делу. Объективных данных, свидетельствующих об оговоре ими подсудимого, не установлено, и суд доверяет их показаниям и признает достоверными доказательствами по делу.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что у Бедарева Д.А. умысел на сбыт психотропного вещества и наркотических средств сформировался вне зависимости от действий принимавшего участие в оперативно-розыскном мероприятии Гачкова А.В. и деятельности сотрудников полиции, которые фактически лишь фиксировали в установленном законом порядке его действия, связанные с незаконным оборотом психотропных веществ и наркотических средств.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлен значительный размер амфетамина массой от 0,2 грамм, и значительный размер метамфетамина (первитина) массой от 0,3 грамм.

Таким образом, размер смеси массой 0,49 грамм, содержащей психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин), которую подсудимый сбыл ФИО1 является значительным.

С учетом характера и повышенной степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, данных о возрасте, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание соразмерное содеянному, обеспечивающее достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого в совокупности с его поведением после совершения преступления, активным содействием в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, суд признает исключительными и считает возможным применить при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ и ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже, чем предусмотрено санкцией статьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности суд не считает возможным применить при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества и не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

В силу п.в ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания подсудимый подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст.81, ст.82 УПК РФ считает, что наркотические средства, протоколы телефонных соединений, подлежат хранению до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок пять лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения заключив его под стражу в зале судебного заседания.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- денежные купюры <данные изъяты> считать возвращенными ФИО48 освободив его от сохранной расписки;

Первоначальные упаковки и смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 0,45 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- мобильные телефоны <данные изъяты>» возвратить представителям ФИО2; детализацию телефонных соединений хранить при уголовном деле.

В соответствие с ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с подсудимого в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на предварительном следствии, в размере <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М.Карпенко