Постановление № 10-5/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 10-5/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чулым 16 сентября 2019 года

Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Решетникова М.В.,

изучив поступившие для рассмотрения в апелляционном порядке материалы по заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности по ст. 128.1 ч.1 УПК РФ ФИО2 с апелляционной жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от «14» августа 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ст. 128.1 ч.1 УК РФ ФИО2

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 14 августа 2019 года, заявление возвращено лицу, его подавшему, которому предложено привести заявление в соответствие с требованиями ст. 318 УПК РФ и установлен для этого срок.

30 августа 2019 года ФИО1 на постановление от 14 августа 2019 года подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, материалы направить мировому судье для принятия заявления к производству.

Считаю, что материалы по заявлению ФИО1 подлежат возвращению мировому судье для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции исходя из следующего :

В соответствии с ч. 1 ст. 389. 4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.Как следует из представленных материалов, оспариваемое ФИО1 постановление вынесено мировым судьей 14 августа 2019 года, апелляционная жалоба подана 30 августа 2019 года, т.е. с пропуском срока, установленного для обжалования судебного решения. Со дня вручения копии приговора, постановления срок апелляционного обжалования исчисляется только для осужденного, содержащегося под стражей по делу, по которому вынесены обжалуемые решения, таковым ФИО1 не является. Согласно ч.3 ст. 389.4 УПК РФ, ч.1 ст. 389.5 УПК РФ апелляционные жалобы, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.В соответствии с ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции. На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:Возвратить материалы по заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности по ст. 128.1 ч.1 УПК РФ ФИО2 мировому судье 1-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции. Судья М.В.Решетникова