Решение № 2-2206/2018 2-2206/2018~М-2006/2018 М-2006/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-2206/2018

№ 2-2206/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

23 октября 2018 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю., при секретаре судебного заседания Семеновой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Железобетонные конструкции №2» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

при участии истца ФИО1

установил:

ФИО1 27.09.2018 года обратилась в суд с иском к ООО «Железобетонные конструкции №2» о взыскании заработной платы, мотивируя тем, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию, при этом заработная плата ей не выплачена. Со ссылкой на Конвенцию Международной организации труда от 01.07.1949 №95, п.1 ст.12 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах от 16.12.1966, ст.ст.22,129,136,140,237 ТК РФ, ст.151 ГК РФ просит взыскать задолженность в размере 25162,01 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

В судебном заседании истец требования поддержала и просила удовлетворить по изложенным основаниям.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.12.2017 года ООО «Железобетонные конструкции №2» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.07.2018 года срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев до 18.12.2018, определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.09.2018 конкурсным управляющим утвержден ФИО3

ООО «Железобетонные конструкции №2» в лице конкурсного управляющего ФИО3 в судебное заседание явку представителя не обеспечило, извещено.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право в Российской Федерации на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации, свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род занятий и профессию.

В силу ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст.84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 настоящего Кодекса, согласно которой при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Из трудовой книжки истца следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в ООО «Железобетонные конструкции №2» на должности <данные изъяты>.

При увольнении по собственному желанию работодатель не произвел с ней окончательный расчет по заработной плате в общей сумме 25162,01 руб.

Факт наличия задолженности по заработной плате подтверждается расчетным листком за февраль 2018 года.

Обратных доказательств суду не представлено, и указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Разрешая требование о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями статьи 237 ТК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в п.63 Постановления от 17.03.2004 №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», п.8 постановления от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», учитывая объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, длительность нарушения ответчиком трудовых прав истца, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного требования в размере 3000 руб.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.

Согласно ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части иска. С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина за требование имущественного характера ценой иска 25162,01 в размере 954,86 руб. и за требование неимущественного характера в размере 300 руб.

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Железобетонные конструкции №2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 25162 руб. 01 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Железобетонные конструкции №2» в доход местного бюджета г.Новочебоксарск государственную пошлину в размере 1254 руб. 86 коп.

ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Железобетонные конструкции №2»компенсации морального вреда в остальной части отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья Д.Ю.Огородников

Мотивированное решение составлено 23.10.2018 года.