Приговор № 1-110/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-110/2019

Дело №1-110/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное

6 ноября 2019 г.

Зональный районный суд <адрес> в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Мордвиновой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Зеленина Е.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Драница Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение им как водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в Российской Федерации, подвергая опасности других участников дорожного движения, на <адрес> в <адрес> ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21074 (государственный регистрационный знак №). Возле <адрес> на указанной улице сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, выявив у ФИО1 признаки опьянения (нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраса кожных покровов лица), отстранили его от управления транспортным средством и провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. В связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, и наличием у ФИО1 признаков опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает установленные обстоятельства, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалобы на него не поступали, судимостей он не имеет, что подтверждается соответствующими характеристиками, составленными администрацией сельсовета и участковым уполномоченным полиции, сведениями Информационного центра ГУ МВД России по <адрес>. Из указанных характеристик и сведений, содержащихся в паспорте, следует, что у ФИО1 имеются несовершеннолетние дети, родившиеся ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие у виновного несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из установленных обстоятельств, ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ-21074 (государственный регистрационный знак №), хранящийся на специализированной стоянке по адресу <адрес> в <адрес> края, подлежит возврату законному владельцу.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, имеющиеся по настоящему уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ-21074 (государственный регистрационный знак №), хранящийся на специализированной стоянке по адресу <адрес>-а в <адрес> края, возвратить законному владельцу после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Зональный районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью адвоката по назначению суда, для чего необходимо обратиться в суд с соответствующим ходатайством в течение срока обжалования.

Судья Зенченко В.Н.