Приговор № 1-142/2023 от 29 октября 2023 г. по делу № 1-142/2023

дело № 1-142 /2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Месягутово 30 октября 2023 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А.,

при секретаре Гилязетдиновой А.О.,

с участием государственного обвинителя Набиуллиной Г.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника Теплых Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 июля 2023 года около 11 часов 53 минут, ФИО1, являясь лицом привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ-2108 государственный регистрационный знак №, на автомобильной дороге возле <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора Юпитер-К, имеющего заводской номер 010227 у ФИО1 в выдыхаемом воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,623 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, исходя из чего, у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, ходатайствовал об оглашении его показаний, данных в ходе дознания.

Из оглашенных показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, следует, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-2108 государственный регистрационный знак №. 04 июля 2023 года ночью он употреблял спиртное, а именно пиво, после чего около 11.00 часов повез своего знакомого ФИО5 в <адрес>. Управлял автомобилем ВАЗ-2108 государственный регистрационный знак №, на <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД. По результатам освидетельствования с использованием прибора у него было установлено состояние опьянения. С данным результатом он согласился.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои показания полностью.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, оглашены показания не явившихся свидетелей.

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №1 по существу показал, что состоит в должности инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Дуванскому району. 04.07.2023 года он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Дуванскому району Свидетель №2 в 07.45 заступил на смену. Около 11 часов 53 минут 04.07.2023, двигаясь на служебном автомобиле по <адрес> заметили автомобиль ВАЗ-2108 черного цвета, который проехал им навстречу на большой скорости, водитель не был пристегнут ремнем безопасности. С целью проверки документов данный автомобиль был ими остановлен возле <адрес>. Проверив документы у водителя транспортного средства, было установлено, что водителем является ФИО1, который находился с признаками опьянения. В ходе освидетельствования с использованием прибора состояние опьянения было установлено, результат освидетельствования составил 0,623 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

Из оглашенных с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2, данных им ранее в ходе дознания, следует, что свидетель дал аналогичные показания, показаниям свидетеля Свидетель №1

Кроме показаний свидетелей обвинения, самого подсудимого вина последнего подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2023 с фототаблицей, из которых следует, что осмотрен участок местности у дома <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят автомобиль марки ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак №.

Постановлением мирового судьи судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ – 2108 государственный регистрационный знак №. Автомобиль имеет черный цвет. Двери автомобиля закрыты, опечатаны бумажными бирками. На момент осмотра автомобиль имеет множественные царапины и сколы лакокрасочного покрытия кузова. Все основные узлы и детали автомобиля в наличии, автомобиль находится в исправном состоянии. Под капотом автомобиля имеется табличка с указанием идентификационного номера (VIN) – №.

Указанное вещественное доказательство хранится на территории специализированной штрафной стоянки по адресу РБ, <...>/А.

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 серии № от ДД.ММ.ГГГГ и бумажный носитель с записью результатов исследования, на котором имеется машинописная запись: «результат 0,623 мг/л», согласно которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения;

- цифровые носители с видеозаписью «Transcend SD-HC 10 32GB» и «GERFFINS micro SD 4GB»;

Указанные документы и предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной с участием подозреваемого ФИО1, после просмотра и прослушивания аудио-видеозаписи ФИО1 подтвердил, что узнает себя, свой голос, свою речь, на данных аудио и видеозаписях и обстоятельства произошедшего при данных записях.

Данные доказательства, суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они последовательны, согласованны как между собой, так и с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в ходе судебного следствия.

В судебном заседании, при исследовании доказательств по делу, было установлено, что ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, 04.07.2023 года около 11 часов 53 минут, находясь в состоянии опьянения (результат освидетельствования 0,623 мг/л), управлял автомобилем марки ВАЗ-2108 государственный регистрационный знак №, на автомобильной дороге возле <адрес> Республики Башкортостан, где был задержан сотрудниками полиции.

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства в совокупности, вину подсудимого ФИО1 считает установленной, его действия квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает: совершение преступления впервые, признание вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд так же учитывает тот факт, что ранее при ознакомлении с материалами дела подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Условий для применения в отношении подсудимого положений статьи 62, 64, 75-78 УК РФ суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ суд так же не находит.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, учитывая принцип справедливости наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В связи с тем, что автомобиль марки ВАЗ-2108 государственный регистрационный знак №, с использованием которого ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ принадлежит подсудимому, указанное транспортное средство, вопреки доводам защиты, подлежит конфискации на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, суд, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль марки ВАЗ-2108 государственный регистрационный знак № в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать и обратить в доход государства;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель с записью результатов исследования выдыхаемого ФИО1 воздуха от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;

- цифровые носители с видеозаписью «Transcend SD-HC 10 32GB» и «GERFFINS micro SD 4GB»- оставить у законного владельца.

Осужденного освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий

Судья: . А.А.Малинин

.
.

.
.

.
.