Решение № 2-3516/2021 2-3516/2021~М-3222/2021 М-3222/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-3516/2021

Дело № 2-3516/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.06.2021 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Додеус О.С.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Респект-СМ» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Респект-СМ» о взыскании задолженности по заработной плате за период с февраля 2021 года по май 2021 года в общем размере 215 505,75 руб., компенсации морального вреда в сумме 15 000руб., расходов по составлению искового заявления в сумме 5 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «Респект-СМ» в должности электромонтажника в отделе электротехнических и слаботочных систем. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата не выплачивалась, задолженность на сегодня составляет 215 505,75 руб., которую просит взыскать с ответчика. В связи с допущенными нарушениями трудовых прав истца, периодом не выплаты заработной платы, просит суд также о денежной компенсации причиненного ему морального вреда в сумме 15 000 руб. Ввиду отсутствия необходимого образования, он был вынужден обратиться к юристу за оказанием услуг по составлению искового заявления, расходы составили 5 000 руб. Просит суд иск удовлетворить.

Ответчик ООО «Респект-СМ», будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных требований не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего сторона истца не возражала.

Выслушав объяснения стороны истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ООО «Респект-СМ» в должности в должности электромонтажника в отделе электротехнических и слаботочных систем, что объективно подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, записями в трудовой книжке на имя истца.

Размер фактической задолженности ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 215 505,75 руб. подтверждается справкой № РСЗК-000098 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Респект-СМ», а также расчетными листками и не оспорено ответчиком в судебном заседании.

В соответствии со статьей 129 ТК РФ под заработной платой (оплатой труда работника) понимается вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки, премии и иные выплаты).

Статьей 135 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда (часть 1).

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

При этом, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы в силу ч.1 ст. 21 ТК РФ, а работодатель обязан выплачивать причитающуюся работнику заработную плату в полном размере в установленные законом или трудовым договором сроки этом (абз. 7 ч. 2 ст. 22 ТК РФ).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства выплаты истцу задолженности по заработной плате.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца ФИО2 о взыскании с ООО «Респект-СМ» в его пользу задолженности по заработной плате: за февраль 2021 года - 49614 руб., за март 2021 года - 115 228 руб., за апрель 2021 года - 163 046,91 руб., за 17 дней мая 2021 года - 52 458,84 руб., а всего 215 505,75 руб.

Установив нарушение ответчиком трудовых прав истца, судом в соответствии с положениями ст. 237 ТК РФ взыскивается компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда судом учтены все значимые обстоятельства, требования разумности, справедливости и соразмерности последствиям допущенных ответчиком нарушений трудовых прав истца, индивидуальные особенности истца, степень переживания истца, связанного с нарушением трудовых прав, невыплата ответчиком причитающихся денежных сумм, характер виновных действий ответчика.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление искового заявления в суд в размере 5000 руб., несение которых подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежными документами.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию госпошлина в размере 5655,6 рублей.

Руководствуясь ст.ст.21, 22, 136, 236, 140, 142 Трудового кодекса РФ, ст.ст. 12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Респект-СМ» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Респект-СМ» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате: за февраль 2021 года - 49614 руб., за март 2021 года - 115 228 руб., за апрель 2021 года - 163 046,91 руб., за 17 дней мая 2021 года - 52 458,84 руб., а всего 215 505,75 руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 5000 руб.

Взыскать с ООО «Респект-СМ» в доход местного бюджета Сергиево-Посадского городского округа Мо государственную пошлину в размере 5655,6 рублей.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года

Судья О.С. Додеус