Постановление № 1-632/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-632/2018

Дело № 1-632/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 10 октября 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Ж.Г.,

при секретаре Ершовой А.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Иванова О.Е.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Богатова В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут находился возле вагончика, расположенного в <адрес>, точный адрес в ходе следствия не установлен, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – денежных средств в размере 8000 рублей, находящихся на счете № банковской карты <данные изъяты> №, оформленной на ранее ему не знакомую К.К.И., которая подключена через услугу мобильный банк к сим-карте с абонентским номером №, находящимся в пользовании у ФИО1, на счет № банковской карты <данные изъяты> №, оформленной на имя С.А.О., с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации возникшего преступного корыстного умысла, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, находясь возле вагончика, расположенного в <адрес>, точный адрес в ходе следствия не установлен, со своей сим-карты с абонентским номером №, находящемся в его сотовом телефоне, отправил с вышеуказанного абонентского номера смс-сообщение на номер № с текстом следующего содержания <данные изъяты>, в котором указал сумму перевода – 8000 рублей и номер банковской карты №, оформленной на имя С.А.О., после чего ФИО1 получил смс-сообщение с номера № с кодом подтверждения вышеуказанной операции, набрав который ФИО1 перевел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 07 минут на счет № банковской карты <данные изъяты> №, то есть тем самым умышленно, тайно похитил денежные средства в размере 8000 рублей со счета № банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащего К.К.И.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К.К.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей. Причиненный ущерб для К.К.И. является значительным.

Потерпевшая К.К.И. обратилась в суд с заявлением, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет, с обвиняемым они примирились, обвиняемый принес свои извинения, которые ею приняты.

Обвиняемый ФИО1, его защитник Богатов В.Г. поддержали ходатайство потерпевшей, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен в полном объеме, с потерпевшей они примирились.

Прокурор Иванов О.Е. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился, принес извинения, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого ФИО1 и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ с ФИО1, не являющегося осужденным, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство - <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления вручить обвиняемому, защитнику, направить потерпевшей, прокурору г. Йошкар-Олы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Ж.Г. Иванова