Приговор № 1-220/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-220/2019

Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года, Красноярский край, город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В., при секретаре судебного заседания Даяновой Г.Р., с участием: государственного обвинителя Кудрина П.А., представителя потерпевшей Р. подсудимого ФИО1, защитника–адвоката Мартиной Т.М., <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в муниципальном образовании «город Норильск» Красноярского края при следующих обстоятельствах:

в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 04 минут 06.01.2019, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес> получил от Р. банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, для приобретения спиртного. В этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств со счета №, находившейся у него банковской карты ПАО «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, ФИО1, используя указанную банковскую карту, через платежные терминалы, осуществил операции по оплате товара, а именно:

- 06.01.2019 находясь в магазине «<данные изъяты>», по <адрес> произвел оплату товара в 19 часов 49 минут на сумму 1 рубль, в 19 часов 51 минуту на сумму 30 рублей;

- 06.01.2019 в 20 часов 09 минут находясь в магазине «<данные изъяты>», по <адрес> произвел оплату товара на сумму 6 рублей;

- 20.01.2019 в 05 часов 34 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>», по <адрес> произвел оплату товара на 6 рублей;

- 24.01.2019 в 11 часов 39 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», по <адрес> произвел оплату товара на сумму 249 рублей.

Кроме того, 23.01.2019, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета №, находившейся у него банковской карты ПАО «<данные изъяты>», направился в магазин «<данные изъяты>», по <адрес> где через банкомат АТМ №, произвел незаконные банковские операции по снятию денежных средств со счета Р. тем самым тайно, путем свободного доступа похитил:

- в 13 часов 48 минут денежные средства в сумме 5000 рублей;

- в 13 часов 49 минут денежные средства в сумме 5000 рублей;

- в 13 часов 50 минут денежные средства в сумме 4000 рублей;

Таким образом, за период времени с 06.01.2019 по 24.01.2019 ФИО1 тайно, путем свободно доступа похитил принадлежащие Р. денежные средства на общую сумму 14287 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Р. значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с защитником. Наказание за совершение преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного заседания защитник-адвокат Мартина Т.М. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель потерпевшей Р. и государственный обвинитель Кудрин не возражали против рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание обоснованность обвинения, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объёме, отсутствие возражений у потерпевшего (в письменном заявлении), представителя потерпевшей и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 судом квалифицируются:

- по п.В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>) следует, что подсудимый ФИО1 обнаруживает признаки <данные изъяты>

ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В период инкриминируемого деяния ФИО1 признаков какого–либо временного психического расстройства не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В применении принудительных мер медицинского характера подсудимый не нуждается.

Заключение экспертов соответствует обстоятельствам дела, личности подсудимого, сомнений не вызывает, с учетом адекватного поведения и речевого контакта подсудимого в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, у суда сомнений в психическом состоянии не возникло, вследствие чего, суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым и подлежащим уголовному наказанию, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ, и учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает:

- в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ – явку с повинной, наличие несовершеннолетнего сына, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый давал подробные показания, а также принимал участие в иных следственных действиях, чистосердечное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья;

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который в РФ регистрации не имеет, проживал по различным <адрес>, где характеризовался удовлетворительно, имеет алкогольную зависимость <данные изъяты>), работает неофициально строителем, официально не трудоустроен, у врача-психиатра на учете не состоит, состоит на «<данные изъяты>» наблюдении у врача-нарколога, диагноз «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), мнение представителя потерпевшей, который просит строго не наказывать ФИО1.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также заявления подсудимого ФИО1, что именно наличие у него алкогольного опьянения явилось причиной совершённого им преступления, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому совершение инкриминируемого преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд не может применить при назначении наказания ФИО1, положения, предусмотренные ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ. Также, суд не находит исключительных обстоятельств, для применения положений, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ, с производством ежемесячных удержаний из его заработной платы в доход государства, поскольку, по убеждению суда, именно такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также обстоятельствам его совершения и личности ФИО1.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе отягчающее и смягчающие обстоятельства, суд не находит оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса РФ.

С учетом назначения подсудимому ФИО1 уголовного наказания в виде исправительных работ правила, предусмотренные ст.62 Уголовного кодекса РФ не применяются, поскольку их применение возможно только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Заявленный представителем потерпевшей Р. гражданский иск на сумму 14287 рублей (материальный ущерб) и на сумму 540 рублей (различные банковские комиссии) (т.1, л.д.77), частично признанный подсудимым в судебном заседании в сумме материального ущерба, в силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, подлежит частично удовлетворению на сумму 14287 рублей (материальный ущерб по обвинению), поскольку виновность ФИО1 в причинении материального ущерба потерпевшей и размер причинённого ущерба установлены судом. Документов, подтверждающих причинение ущерба на сумму 540 рублей (различные банковские сборы) от действий ФИО1 в деле не имеется представителем потерпевшей суду не представлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно:

- выписку по карточному счету ПАО «<данные изъяты>», CD-R диск, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, фрагмент бумаги с пин-кодом хранящиеся в материалах уголовного дела, – необходимо хранить при уголовном деле до истечения сроков его хранения;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе стального цвета, возвращенные по принадлежности представителю потерпевшей Р. - необходимо оставить Р. по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении его в законную силу, – отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшей Р. удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Р. – 14 287 (четырнадцать тысяч двести восемьдесят семь) рублей 00 копеек, в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- выписку по карточному счету ПАО «<данные изъяты>», CD-R диск, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, фрагмент бумаги с пин-кодом хранящаяся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле до истечения сроков его хранения;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», возвращенные по принадлежности представителю потерпевшей Р. - оставить Р. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление, - в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

Председательствующий судья: В.В. Кузнецов