Решение № 12-743/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 12-743/2020

№


РЕШЕНИЕ

17 ноября 2020 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., при секретаре Шориной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 20.08.2020 года, решение по жалобе от 14.09.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ДПС ОВ ГИБДД УМВД России по <адрес> № УИН № от 20 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Решением должностного лица ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> от 14 сентября 2020 года постановление по делу об административном правонарушении от 20 августа 2020 года в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными актами ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить поскольку считает, что в произошедшем ДТП виноват второй участник (более подробно доводы изложены в жалобе).

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом судебным извещением, причина неявки не известна. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Защитник ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что его вина в совершении административного правонарушения полностью отсутствует, поскольку он завершал маневр. Полагает, что в ДТП виновен второй участник ДТП.

Второй участник ДТП Д. в судебном заседании доводы жалобы не поддержал. Просит постановление и решение административного органа оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив и проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц участвующих в деле, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению в силу следующего.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным относительно разрешения всех вопросов по нему, в том числе и в части указания на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Полагаю необходимым отменить решение административного органа от 14 сентября 2020 года в связи с допущенными существенными процессуальными нарушениями.

В судебном заседании установлено, что постановлением должностного лица ДПС ОВ ГИБДД УМВД России по <адрес> № УИН № от 20 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Решением должностного лица ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> от 14 сентября 2020 года постановление по делу об административном правонарушении от 20 августа 2020 года в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Так же в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что в нарушении ст. 29.10 КоАП РФ полномочным должностным лицом административного органа в своем решении не дана оценка позиции лица, привлекаемого к административной ответственности, не исследованы представленные сторонами доказательства в нарушении ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, при рассмотрении дела административным органом расследование обстоятельств происшествия проведено не полно, следовательно, решение административного органа по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении вынесено преждевременно и законным быть признано не может.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

Учитывая изложенное, судья полагает, что в данном случае при рассмотрении административного дела допущено существенное нарушение требований, предусмотренных настоящим Кодексом, что привело к вынесению необоснованного решения. При названных обстоятельствах, прихожу к выводу, что решение административного органа от 14 сентября 2020 года на постановление по делу об административном правонарушении, подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в ГИБДД УМВД России по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение должностного лица ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от 14 сентября 2020 года, которым постановление по делу об административном правонарушении от 20 августа 2020 года в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения - отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда путем подачи жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья п/п А.А. Войнов

Копия верна.

Судья –