Приговор № 1-8/2024 1-91/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 1-8/2024

Дело № 1-8/2024 УИД 67RS0020-01-2023-000247-33
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 29 января 2024 года г. Рудня Судья Руднянского районного суда Смоленской области Горчакова О.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Руднянского района Смоленской области Куриленковой И.А.,

подсудимой Степановой Е.К.,

защитника – адвоката Якубенковой В.И.,

при секретарях – Цыкуновой О.В., Зиновенковой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Степановой Екатерины Константиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки области, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, проживающей по адресу: , не работающей, судимой:

приговором Руднянского районного суда Смоленской области от 14.09.2022 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10% в доход государства,

приговором Руднянского районного суда Смоленской области от 20.02.2023 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10% в доход государства, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Руднянского районного суд Смоленской области от 14.09.2022, назначено окончательное наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 2 месяца с удержанием 10% в доход государства. Постановлением Руднянского районного суда от 27.06.2023 не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 4 месяца 17 дней с удержанием в доход государства 10% заработка. Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 14.09.2023 не отбытое наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы на срок 4 месяца 2 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена по отбытии наказания 19.12.2023.

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, а также кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

07.04.2023 около 12 час. 00 мин., у ФИО1, правомерно находящейся в доме по адресу: , возник умысел на хищение оставленного без присмотра мобильного телефона марки «Redmi 9А», принадлежащего Потерпевший

07.04.2023 около 12 час. 00 мин., ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, совершила хищение принадлежащего Потерпевший мобильного телефона марки «Redmi 9А» в силиконовом чехле, стоимостью <данные изъяты> рублей, находившегося на столе в кухонной комнате дома по адресу: . С похищенным ФИО1 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший имущественный ущерб на указанную сумму.

Она же, 07.04.2023 около 12 час. 45 мин., находясь на области, обнаружила под чехлом похищенного мобильного телефона марки «Redmi 9А», принадлежащего Потерпевший, банковскую карту «<данные изъяты>, с расчетным счетом №, с функцией «payWave», позволяющей осуществлять оплату покупок путем списания денежных средств с банковской карты до <данные изъяты> рублей без ввода пин-кода, и решила похитить денежные средства с указанной банковской карты путем бесконтактной оплаты товаров в магазинах.

07.04.2023 около 13 час. 02 мин. ФИО1 прибыла в аптеку <данные изъяты>», расположенную по адресу: , где реализуя свои преступные намерения, используя принадлежащую Потерпевший вышеуказанную банковскую карту «<данные изъяты>, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью незаконного материального обогащения, в тайне от Потерпевший осуществила покупку товарно-материальных ценностей и произвела оплату вышеуказанной картой на сумму 19 рублей, тем самым совершив их тайное хищение с расчетного счета №, принадлежащего Потерпевший

В продолжение своих преступных действий, 07.04.2023 около 13 час. 05 мин., ФИО1 прибыла в магазин «<данные изъяты>»), расположенный по адресу: , где используя принадлежащую Потерпевший вышеуказанную банковскую карту «<данные изъяты>, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью незаконного материального обогащения, в тайне от Потерпевший осуществила покупку товарно-материальных ценностей и произвела оплату вышеуказанной картой на суммы 359 рублей 97 копеек, 7 рублей 99 копеек и 39 рублей 99 копеек, тем самым совершив их тайное хищение с расчетного счета №, принадлежащего Потерпевший

В продолжение своих преступных действий, 07.04.2023 около 13 час. 08 мин. ФИО1 прибыла в павильон магазина <данные изъяты>»), расположенный по адресу: , где используя принадлежащую Потерпевший вышеуказанную банковскую карту «<данные изъяты>, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью незаконного материального обогащения, в тайне от Потерпевший осуществила покупку товарно-материальных ценностей и произвела оплату вышеуказанной картой на суммы 321 рубль и 139 рублей, тем самым совершив их тайное хищение с расчетного счета №, принадлежащего Потерпевший

В продолжение своих преступных действий, 07.04.2023 около 13 час. 10 мин. ФИО1 прибыла в магазин <данные изъяты> Е.Н.), расположенный по адресу: , где используя принадлежащую Потерпевший вышеуказанную банковскую карту «<данные изъяты>, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью незаконного материального обогащения, в тайне от Потерпевший осуществила покупку товарно-материальных ценностей и произвела оплату вышеуказанной картой на сумму 325 рублей 80 копеек, тем самым совершив их тайное хищение с расчетного счета №, принадлежащего Потерпевший

В продолжение своих преступных действий, 07.04.2023 около 13 час. 26 мин. ФИО1 прибыла в магазин «<данные изъяты> П.С.), расположенный по адресу: , где используя принадлежащую Потерпевший вышеуказанную банковскую карту «<данные изъяты>, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью незаконного материального обогащения, в тайне от Потерпевший осуществила покупку товарно-материальных ценностей и произвела оплату вышеуказанной картой на сумму 67 рублей 50 копеек, тем самым совершив их тайное хищение с расчетного счета №, принадлежащего Потерпевший

В продолжение своих преступных действий, 07.04.2023 около 13 час. 38 мин. ФИО1 прибыла в магазин «<данные изъяты>, расположенный по адресу: . где используя принадлежащую Потерпевший вышеуказанную банковскую карту «<данные изъяты>, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью незаконного материального обогащения, в тайне от Потерпевший осуществила покупку товарно-материальных ценностей и произвела оплату вышеуказанной картой на суммы 77 рублей, 538 рублей, 293 рубля, 78 рублей, 433 рубля и 276 рублей, тем самым совершив их тайное хищение с расчетного счета №, принадлежащего Потерпевший

В продолжение своих преступных действий, 08.04.2023 около 08 час. 00 мин. ФИО1 прибыла в магазин <данные изъяты>»), расположенный по адресу: , где используя принадлежащую Потерпевший вышеуказанную банковскую карту «<данные изъяты>, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью незаконного материального обогащения, в тайне от Потерпевший осуществила покупку товарно-материальных ценностей и произвела оплату вышеуказанной картой на суммы 247 рублей 99 копеек и 293 рубля 98 копеек, тем самым совершив их тайное хищение с расчетного счета №, принадлежащего Потерпевший

В продолжение своих преступных действий, 08.04.2023 около 08 час. 19 мин. ФИО1, прибыла в магазин «<данные изъяты>, расположенный по адресу: , где используя принадлежащую Потерпевший вышеуказанную банковскую карту «<данные изъяты>, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью незаконного материального обогащения, в тайне от Потерпевший осуществила покупку товарно-материальных ценностей и произвела оплату вышеуказанной картой на суммы 344 рубля и 301 рубль, тем самым совершив их тайное хищение с расчетного счета №, принадлежащего Потерпевший

08.04.2023 около 08 час. 28 мин. ФИО1 прибыла в магазин «<данные изъяты> П.С.), расположенный по адресу: , где используя принадлежащую Потерпевший вышеуказанную банковскую карту «<данные изъяты>, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью незаконного материального обогащения, в тайне от Потерпевший осуществила покупку товарно-материальных ценностей и произвела оплату вышеуказанной картой на сумму 460 рублей 53 копейки, тем самым совершив их тайное хищение.

Таким образом, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, используя банковскую карту «<данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший, совершила хищение денежных средств в указанных суммах с расчетного счета №, принадлежащего Потерпевший, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 4622 рубля 75 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении в совершении кражи, а также кражи с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), признала полностью, в содеянном раскаялась.

Отказавшись на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании, ФИО1 полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в суде по правилам п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что 07.04.2023 около 08 часов 00 минут она пришла в гости к своей знакомой Свидетель №1, проживающей на в Смоленской области, более точный адрес не помнит. Там уже находился их общий знакомый Потерпевший, они втроем начали распивать спиртное на кухне. В процессе распития она видела в руках у Потерпевший сотовой телефон, марку не помнит, сенсорный смартфон черного цвета. Около 12 часов 00 минут Потерпевший в состоянии сильного алкогольного опьянения пошел спать в зал, а свой мобильный телефон он оставил на столе. Свидетель №1 стала собираться на улицу, а она осталась одна на кухне. В этот момент она увидела на кухонном столе телефон Потерпевший и решила его украсть. Она взяла его и положила себе в карман штанов. Почти сразу после этого в дом вернулась Свидетель №1. Она сказала, что уходит домой, после чего вышла на улицу и направилась по , далее по . ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут, в то время, пока она шла по , она достала из кармана сотовый телефон Потерпевший и стала его рассматривать, при этом сам телефон она не отключала. Она замета, что под чехлом, в котором был телефон, находится банковская карта <данные изъяты> зеленого цвета, номер карты не запомнила, она поняла, что это карта так же принадлежит Потерпевший, так как хранилась вместе с его телефоном. Она решила оставить эту карту себе и с ее помощью приобрести себе что-нибудь в магазине. Она точно не знала, есть ли деньги на карте, и поэтому решила это проверить. Так же ей известно, что при покупке на сумму до 1000 рублей, при оплате банковской картой бесконтактным способом вводить пин-код карты не нужно. Около 13 часов 00 минут она пришла в «<данные изъяты>», расположенную на , точный адрес не помнит, и купила там таблетки от аллергии за 19 рублей. Она расплатилась банковской картой Потерпевший, оплата прошла и она поняла, что деньги на карте есть. После этого она решила купить себе еще что-нибудь и расплатиться картой Потерпевший. Она пошла в магазин <данные изъяты>, расположенный через дорогу от аптеки, и купила там себе банку тушенки, носки и жвачку, за все это она расплатилась также картой Потерпевший. Затем она пошла в магазин <данные изъяты>, расположенный недалеко от «<данные изъяты> и купила там бутылку водки и, кажется, сигареты. После этого она пошла в магазин «<данные изъяты> расположенный на в Смоленской области, точный адрес не знает, и купила там сок, за который также расплатилась банковской картой Потерпевший. Затем она отправилась в магазин <данные изъяты> расположенный на в , точный адрес не знает. В нем она купила себе шоколадку, и сразу рассчиталась за нее картой Потерпевший, затем она купила водку, пиво и кофе, и также рассчиталась картой. Потом она покупала консервы, огурцы, помидоры, и рассчиталась за них. Затем она решила купить водки, но при оплате картой терминал не принял ее для оплаты, продавец сказал ей, что такое бывает, когда часто расплачиваются картой за короткий период времени, и что это временная блокировка и ее скоро снимут. После этого она вышла на улицу и подождала около магазина примерно полчаса, после чего вернулась обратно в тот же магазин, и повторила попытку, купила водку и кашу быстрого приготовления, приложила банковскую карту к терминалу и оплата прошла. Она специально разбила покупку на несколько чеков, чтобы общая сумму покупки не превысила 1000 рублей, и ей не пришлось вводить пин-код, который она не знает, чтобы продавец не понял, что эта карта ей не принадлежит. После этого она вышла из магазина и решила пойти к своему знакомому Свидетель №7, который проживает недалеко от магазина «<данные изъяты> на Смоленской области, точный адрес не помнит. По дороге она вытащила сим-карту из телефона Потерпевший и положила себе в карман, сам же телефон она положила в другой карман, она планировала купить свою сим-карту и вставить в телефон Потерпевший, чтобы в дальнейшем самой им пользоваться. Все приобретенное ею по карте Потерпевший 07.04.2023 они выпили и съели вместе с Свидетель №7 у него дома. О том, что алкоголь и продукты питания, которые она к нему принесла, она купила не за свои деньги, Свидетель №7 не знал, она сказала ему, что приобрела это все за свой счет. 08.04.2023 около 07 часов 00 минут она проснулась и ушла из дома Свидетель №7 на работу. Около 08 часов 00 минут зашла в магазин <данные изъяты>», в котором была накануне, и приобрела там себе бутылку водки и пиво, за которые расплатилась банковской картой Потерпевший. Сразу из <данные изъяты> она зашла в магазин «<данные изъяты> расположенный на в , Смоленской области, более точный адрес не знает, и купила там бутылку водки, за которую также рассчиталась банковской картой Потерпевший. Затем она пошла в магазин <данные изъяты>», расположенный напротив магазина <данные изъяты> по в , точный адрес не знает, и купила сок или лимонад, что-то на закуску, что именно не помнит, после чего пошла на работу, где в течение дня она выпила весь алкоголь. После этого банковскую карту Потерпевший она поломала и выкинула, где точно не помнит (т.1 л.д.100-103, 236-239).

Виновность ФИО1 в совершении кражи, а также кражи с банковского счета при изложенных обстоятельствах, помимо ее оглашенных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший в судебном заседании, с учетом его оглашенных показаний в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в части даты, времени и места произошедшего и размера похищенных денежных средств, которые потерпевший подтвердил (т.1 л.д.77-81) о том, что 07.04.2023 около 08 часов 00 минут в доме по адресу: А он вместе со С. и Свидетель №1 употребляли спиртные напитки, после чего он лег спать. Проснувшись, он не обнаружил своего мобильного телефона «Redmi 9А», под чехлом которого находилась его банковская карта «<данные изъяты>. С. в доме уже не было, в связи с чем он подумал, что она могла взять его телефон. На банковской карте у него находились денежные средства в сумме около 13000 руб. Карту он заблокировал на следующий день, но у него со счета пропали денежные средства в суме 4622 руб. Телефон был ему возвращен, также подсудимая возместила похищенные денежные средства, он просит ее не наказывать, претензий к ней не имеет, простил ее;

показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании с учетом ее оглашенных показаний в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в части даты, времени произошедшего, марки мобильного телефона, которые она подтвердила (т.1 л.д.70-73) о том, что 07.04.2023 около 08 часов 00 минут у нее дома по адресу: А, она со Потерпевший и С. употребляли спиртные напитки. Около 12 часов они легли спать, а когда проснулись, то ФИО1 не было и пропали мобильный телефон «Redmi 9А» и банковская карта, принадлежащие Потерпевший;

протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором Потерпевший сообщил, что 07.04.2023 в период времени с 12 час. по 18 час. по адресу: А у него был похищен телефон и банковская карта (л.д.33);

протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен жилой дом по адресу: А, где совершено хищение мобильного телефона и банковской карты Потерпевший (т.1 л.д.35-38);

протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2023 с фототаблицей, согласно которому в кабинете № здания МО МВД России «Руднянский» по адресу: , у ФИО1 изъяты сим-карта оператора <данные изъяты> и мобильный телефон «Redmi 9А» в корпусе черного цвета (т.1 л.д.40-47);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 21.04.2023, согласно которому осмотрены изъятые у ФИО1 сим-карта черного цвета с надписью белого цвета: «<данные изъяты>», мобильный телефон «Redmi 9А» в корпусе черного цвета, в прозрачном полимерном чехле. В приложении «Сообщения» находятся сообщения от абонентского номера «900» от 7 апреля:

<данные изъяты> 13:01 покупка 19р <данные изъяты> Баланс: <данные изъяты>

<данные изъяты> 13:04 покупка 359.97р <данные изъяты> Баланс: <данные изъяты>

<данные изъяты>-9302 13:05 покупка 7.99р <данные изъяты> Баланс: <данные изъяты>

<данные изъяты>-9302 13:05 покупка 39.99р <данные изъяты> Баланс: <данные изъяты>;

<данные изъяты>-9302 13:08 покупка 321p <данные изъяты> Баланс: <данные изъяты>

<данные изъяты>-9302 13:10 покупка 139р <данные изъяты> Баланс: <данные изъяты>

<данные изъяты>-9302 13:13 покупка 325.80р <данные изъяты>N. Баланс: <данные изъяты>

<данные изъяты>-9302 13:23 покупка 67.50р <данные изъяты> Баланс: <данные изъяты>;

<данные изъяты>-9302 13:38 покупка 77р <данные изъяты> Баланс: <данные изъяты>

<данные изъяты>-9302 13:40 покупка 538р <данные изъяты> Баланс: <данные изъяты>

<данные изъяты> 13:42 покупка 293р <данные изъяты> Баланс: <данные изъяты>

<данные изъяты>9302 14:24 покупка 78р <данные изъяты> Баланс: <данные изъяты>

<данные изъяты>9302 14:25 покупка 433р <данные изъяты> Баланс: <данные изъяты>

<данные изъяты>-9302 14:27 покупка 276р <данные изъяты> Баланс: <данные изъяты>. (т.1 л.д.88-92);

протокол проверки показаний на месте с фототаблицей от 12.05.2023, согласно которому ФИО1 подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, и прибыв на в Смоленской области, указала на , где проживает <данные изъяты> Е.И., из кухонного помещения которого со стола 07.04.2023 около 12 часов 00 минут она похитила мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший, после чего выйдя на улицу указала направление своего дальнейшего движения (т.1 л.д.132-137);

Виновность ФИО1 в совершении кражи подтверждается также экспертным заключением <данные изъяты>» №0494 от 13.04.2023, согласно которому стоимость мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9А» с силиконовым чехлом с учетом состояния на 07.04.2023 составляет 3366 руб. (т.1 л.д.53-67).

Виновность ФИО1 в совершении кражи с банковского счета подтверждается также следующими доказательствами:

оглашенными в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования, показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что 07.04.2023 около 14 часов 40 минут он находился дома. В это время к нему в гости пришла его знакомая ФИО1. С собой она принесла спиртные напитки, возможно водку и пиво, и продукты питания, которые они вместе употребили. Ближе к вечеру, когда они оба были в состоянии алкогольного опьянения, они легли спать. 08.04.2023 около 07 часов 00 минут, точнее не помнит, ФИО1 ушла и более в тот день она к нему не приходила. О том, что ФИО1 приобрела алкоголь и продукты питания, оплачивая их украденной банковской картой, он ничего не знал, так как ФИО1 говорила, что приобрела все за свой счет (т.1 л.д.138-140);

оглашенными в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования, показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым она работает фармацевтом в аптеке <данные изъяты>», над входом в аптеку висит вывеска <данные изъяты> 07.04.2023 около 13 часов 00 минут она находилась на рабочем месте. В это время в аптеку зашла женщина, на вид около 35-40 лет, с темными волосами, которая приобрела «<данные изъяты> расплатившись банковской картой. Помещение аптеки оборудовано системой видеонаблюдения, но время на видеозаписи отстает от реального времени на 10 минут (т.1 л.д.150-152);

оглашенными в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования, показаниями свидетеля Б., о том, что она работает продавцом-кассиром в магазине <данные изъяты>», по адресу: . 07.04.2023 около 08 часов 05 минут, точное время не помнит, она находилась на рабочем месте за кассой №1. В это время к кассе подошла ранее не знакомая ей женщина, купила сигареты и алкоголь, какой не помнит, расплатилась банковской картой путем прикладывания ее к терминалу, пин-код не вводила (т.1 л.д.181-183);

оглашенными в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования, показаниями свидетеля С. согласно которым она работает продавцом-кассиром в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут, точное время не помнит, она находилась на рабочем месте, за кассой №. В это время к кассе подошла женщина, на вид около 35-40 лет, с темными волосами, наглядно она ее знает, так как она раньше часто приходила в магазин. Женщина приобрела вафли, носки, тушенку и жвачку, расплачивалась банковской картой через терминал бесконтактным способом, то есть не вводила пин-код (т.1 л.д.184-186);

оглашенными в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования, показаниями свидетеля Свидетель №4, о том что он является индивидуальным предпринимателем, ему принадлежит магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: , он же работает там кассиром. 07.04.2023 около 13 часов 38 минут, более точное время не помнит, он находился в магазине, в это время в магазин пришла ранее знакомая ему ФИО1. Сначала она попросила продать ей шоколадку, за нее она рассчиталась банковской картой бесконтактным способом путем прикладывания к терминалу, после оплаты она еще попросила водку, кофе и пиво, за них она так же рассчиталась банковской картой тем же способом. Затем она купила консервы, за которые также расплатилась картой. Потом она решила купить еще одну бутылку водки, за которую она хотела расплатиться также картой, но когда она приложила карту к терминалу на дисплее терминала появилась надпись, что карта заблокирована от частого использования. Такое бывает, когда часто прикладываешь карту к терминалу, и чтобы снялась блокировка нужно подождать некоторое время, о чем он и сказал ФИО1. После это она вышла из магазина, а затем примерно через полчаса вернулась, после чего стала сновать покупать продукты и расплачиваться картой, оплата прошла, так как уже снялась блокировка карты. Она снова купила водку, за которую расплатилась картой и затем еще купила колбасу и жвачку, оплатила также картой. Все покупки были стоимостью до 1000 рублей, поэтому пин-код ФИО1 не вводила, чья это была банковская карта ему не известно. Кроме того, некоторые суммы с копейками на терминале оплаты банковской картой округляются, то есть, если сумма покупки будет 92 рубля 80 копеек, то терминал выдаст оплату на 93 рубля ровно, но в чеке сумма останется - 92 рубля 80 копеек (т.1 л.д.192-194);

оглашенными в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования, показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым она работает продавцом-кассиром в магазине ИП «Р.», расположенном по адресу: . В магазине находятся три кассы, две кассы для продуктов питания в чеке бьются как ИП «Р.», и одна касса для алкогольной и табачной продукции, в кассовом чеке бьется как <данные изъяты> 07.04.2023 около 13 часов 08 минут, более точное время не помнит, она находилась на рабочем месте, за кассой. В это время на кассу пришла ранее не знакомая ей женщина, на вид около 35-40 лет, как ей показалось в состоянии алкогольного опьянения. Она купила бутылку водки, и кажется сигареты, точно не помнит, расплачивалась она банковской картой через терминал путем прикладывания, пин-код не вводила, оплата прошла через кассу <данные изъяты> После этого она еще приобрела какие-то продукты, какие точно не помнит, их она оплатила тоже банковской картой таким же образом, не вводя пин-код (т.1 л.д.195-197);

оглашенными в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования, показаниями свидетеля Свидетель №6, о том, что она работает продавцом-кассиром в магазине «<данные изъяты> П.С.», расположенном по адресу: . 07.04.2023 около 13 часов 20 минут, более точное время не помнит, она находилась на рабочем месте, за кассой. В это время к кассе подошла ранее не знакомая ей женщина, на вид около 35-40 лет, с темными волосами, не высокого роста, как ей показалось в состоянии опьянения. Кажется, она купила сок, точно не помнит. Расплатилась она банковской картой через терминал бесконтактным способом, то есть пин-код не вводила (т.1 л.д.204-206);

оглашенными в судебном заседании по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования, показаниями свидетеля Свидетель №8, о том что она работает директором магазина «<данные изъяты>», иногда работает за кассой. <данные изъяты> около 08 часов 19 минут, точное время не помнит, она находилась на рабочем месте за кассой. В это же время в магазин зашла женщина, на вид около 35-40 лет, которая купила сок и возможно еще что-то, расплатилась банковской картой путем прикладывания ее к терминалу, пин-код не вводила (т.1 л.д.214-216);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 24.04.2023, согласно которому осмотрена история операций по дебетовой карте <данные изъяты> за период с 05.04.23 по 11.04.23 на имя Потерпевший, номер счета №, в которой отражены операции по дебетовой карте с указанием даты операции, даты обработки, кодом авторизации, описанием операции и сумме в валюте счета (RUR). В ходе осмотра установлены следующие расходные операции за 07.04.2023:

<данные изъяты> Rudnya RUS 19,00;

<данные изъяты> 10548 Rudnya RUS 359,97;

<данные изъяты> 10548 Rudnya RUS 7,99;

<данные изъяты> 10548 Rudnya RUS 39,99;

<данные изъяты> RUS 321,00;

<данные изъяты> RUS 139,00;

<данные изъяты> RUS 325,80;

<данные изъяты> Rudnya RUS 67,50;

<данные изъяты> Rudnya RUS 77,00;

<данные изъяты> Rudnya RUS 538,00;

<данные изъяты> Rudnya RUS 293,00;

<данные изъяты> Rudnya RUS 78,00;

<данные изъяты> Rudnya RUS 433,00;

<данные изъяты> Rudnya RUS 276,00;

а также расходные операции за ДД.ММ.ГГГГ :

<данные изъяты> 10548 Rudnya RUS 247,99;

<данные изъяты> 10548 Rudnya RUS 293,98;

<данные изъяты> RUS 344,00;

<данные изъяты> RUS 301,00;

<данные изъяты> RUS 460,53 (т.1 л.д.94-96).

протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрена аптека <данные изъяты>» по адресу: . В ходе осмотра изъята видеозапись от 07.04.2023, копия банковского отчета за ту же дату (т.1 л.д.141-145);

протоколом осмотра предметов от 15.05.2023 с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрена копия банковского отчета от 07.04.2023, изъятая в аптеке <данные изъяты>», с информацией об операции по оплате банковской картой <данные изъяты>, сумма: 19.00, 07.04.23 13:02 (т.1 л.д.146-148), которая признана вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.149);

протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2023 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен магазин «<данные изъяты> по адресу: . В ходе осмотра изъяты перепечатки из электронного журнала кассовых чеков от <данные изъяты> (т.1 л.д.153-157);

протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин <данные изъяты> по адресу: , в ходе которого осмотрены также детализации чеков от 07.04.2023 (т.1 л.д.158-164);

протоколом осмотра места предметов от 15.05.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены перепечатки из электронного журнала кассовых чеков от 07.04.23 13:04 на сумму 359.97 руб., от 07.04.23 13:05 на сумму 7.99 руб., от 07.04.23 13:05 на сумму 39.99 руб., от 08.04.23 08:05 на сумму 247.99 руб., от 08.04.23 08:07 на сумму 293.98 руб. (т.1 л.д.165-173), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.174);

протокол осмотра места предметов от 16.05.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск «CD-R», на котором содержатся 2 видеофайла со стационарной видеокамеры, установленной в торговом зале аптеки <данные изъяты>: «<данные изъяты>», на которых запечатлено как 07.04.2023 ФИО1 заходит в аптеку, подходит к кассе, прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту зеленого цвета, после чего отходит от кассы и покидает помещение аптеки (т.1 л.д.175-179). Оптический диск с видеозаписями признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.180);

протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты> П.С.» по адресу: , в ходе осмотра изъяты распечатки кассовых чеков от 07.04.2023 и 08.04.2023 (т.1 л.д.187-191).

протоколом осмотра места предметов от 16.05.2023, согласно которому осмотрены распечатки кассовых чеков, содержащие информацию об оплате товара: «Место расчетов: <данные изъяты>», 07.04.2023 13:26 на сумму 67.50 руб., 08.04.2023 08:28 на сумму 460.53 руб. (т.1 л.д.198-202), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.203);

протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин <данные изъяты>» по адресу: . В ходе осмотра были изъяты копии товарных чеков от 07.04.2023 (т.1 л.д.207-213);

протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: . В ходе осмотра изъят чек от 08.04.2023 (т.1 л.д.217-220);

протоколом осмотра предметов от 17.05.2023, согласно которому осмотрены копии товарных чеков №2395 от 07.04.2023 <данные изъяты>» на сигареты с фильтром «<данные изъяты>, на сумму 139,00 руб.; №2394 от 07.04.2023 <данные изъяты>» на водку «К. ОРИГИНАЛЬНАЯ» 0,54 л, на сумму 321,00 руб.; копия банковского отчета с отображением сведений об оплате картой <данные изъяты>: <данные изъяты>, на суммы 321.00 руб. и 139.00 руб. 07.04.2023 13:08 и 07.04.23 13:10 (т.1 л.д.221-225), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.226);

протоколом осмотра места предметов от 17.05.2023, согласно которому осмотрен чек из магазина <данные изъяты> , 08/04/23 08:19, на сумму 301.00 руб. (т.1 л.д.227-228), который признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.228).

Все указанные исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимой ФИО1. суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а их совокупность – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимой имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора, поскольку все они добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, согласуются друг с другом, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Также не вызывают у суда сомнений в достоверности и иные документы, содержащиеся в материалах дела.

В судебном заседании достоверно установлено, что при вышеизложенных в описательной части приговора обстоятельствах ФИО1 тайно, умышленно похитила принадлежащий Потерпевший мобильный телефон марки «Redmi 9А» в силиконовом чехле, стоимостью 3366 руб. Под чехлом похищенного телефона находилась банковская карта «<данные изъяты> на имя Потерпевший, привязанная к расчетному счету №, с функцией «payWave», позволяющей осуществлять оплату покупок путем списания денежных средств с банковской карты до 1000 рублей без ввода пин-кода, в связи с чем ФИО1, действуя тайно, умышленно осуществила с помощью данной карты покупку товарно-материальных ценностей в различных пунктах продажи товаров, совершив из корыстной заинтересованности хищение денежных средств с расчетного счета на общую сумму 4622 руб. 75 коп. В результате действий ФИО1 потерпевшему был причинен материальный ущерб на указанные суммы.

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается показаниями самой подсудимой, которая подтвердила факт хищения мобильного телефона, банковской карты Потерпевший и приобретения с ее помощью различных товарно-материальных ценностей в пунктах продажи товаров, показаниями потерпевшего Потерпевший и свидетеля Свидетель №1, которые подтвердили, что 07.04.2023 употребляли спиртные напитки совместно со ФИО1, после чего легли спать, а когда проснулись ФИО1 не было и пропал мобильный телефон Потерпевший, под чехлом которого находилась банковская карта, которую потерпевший заблокировал только на следующий день. Показаниями свидетелей Свидетель №2, Б., Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8, являющихся продавцами торговых точек в Смоленской области подтвержден факт приобретения ФИО1 различных товаров и оплаты их банковской картой. Показаниями свидетеля Свидетель №7 подтверждено, что ФИО1 07.04.2023 пришла к нему в гости и принесла спиртные напитки и продукты питания, ушла от него 08.04.2023 около 07-00 час.

Оглашенные показания подсудимой суд признает достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и потерпевшего. Оснований полагать, что, давая в ходе предварительного расследования по делу изобличающие себя показания, подсудимая оговорила себя, у суда не имеется.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда также не имеется, причин для оговора подсудимой не установлено, в связи с чем они расцениваются как доказательства, которые являются достоверными и соответствующими действительности.

Показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей полностью согласуются с письменными материалами дела: протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому 07.04.2023 в период времени с 12-00 до 18-00 у Потерпевший по адресу: А, был похищен телефон и банковская карта; протоколами осмотров места происшествия, из которых следует, что осмотрены жилой дом, где похищен мобильный телефон и банковская карта, различные пункты продажи товаров на территории г.Рудни Смоленской области; протоколами осмотра документов, подтверждающих движение денежных средств по расчетному счету потерпевшего; протоколом осмотра мобильного телефона Потерпевший, в котором находятся сообщения от <данные изъяты> о совершении расходных операций 07.04.2023; протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, в ходе которого она указала на место, где похитила мобильный телефон Потерпевший; протоколом осмотра видеозаписи из аптеки <данные изъяты>», на которой запечатлен факт оплаты банковской картой товарно-материальный ценностей ФИО1, а также другими письменными материалами дела приведенными выше.

Стоимость похищенного имущества подтверждена заключением эксперта, которое выполнено компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Выводы эксперта подробны, мотивированы и обоснованы. Заключения эксперта оформлено установленным образом, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации при проведении экспертизы и составлении заключения не установлено.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО1 совершила преступления при изложенных выше обстоятельствах.

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по факту хищения мобильного телефона по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по факту хищения денежных средств с банковского счета по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса).

Согласно п.18 ст.3 Федеральный закон от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронные денежные средства - денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Похищенные ФИО1 денежные средства Потерпевший не являются электронными денежными средствами, так как подсудимой было осуществлено хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего путем оплаты товаров с использованием его банковской карты, в связи с чем излишне вмененный квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств» подлежит исключению из объема предъявленного подсудимой обвинения.

Учитывая, что потерпевший Потерпевший, являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» вменен обоснованно.

При этом суд исходит из того, что подсудимая, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, тайно, скрытно от других лиц, похитила телефон потерпевшего, под чехлом которого находилась банковская карта, путем использования которой впоследствии похитила чужие денежные средства с банковского счета, распорядившись ими как собственными по своему усмотрению, соответственно действовала с прямым умыслом на совершение краж, то есть тайного хищения чужого имущества, в том числе совершенной с банковского счета.

Указанные составы преступлений являются оконченными, поскольку умысел на хищение чужого имущества был доведен до конца.

Под единым продолжаемым преступлением по смыслу закона понимается общественное опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели. Началом продолжаемого преступления надлежит считать совершение первого действия из числа нескольких тождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление, а концом - момент совершения последнего преступного действия.

Поскольку подсудимая совершала хищение денежных средств с банковского счета одним способом и в короткий промежуток времени, что свидетельствует о едином умысле на совершение преступления, то ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнение не вызывает, исходя из ее поведения в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию.

При назначении наказания суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Согласно правил ст.15 УК РФ ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести и умышленное тяжкое преступление.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам преступлений в отношении ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное в предоставлении органу предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения преступлений, даче полных и подробных показаний, способствующих расследованию преступлений; в соответствии с п. «к» ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в виде передачи потерпевшему денежных средств в размере 6900 руб.; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, просившего не наказывать подсудимую, указавшего, что он с ней примирился и простил ее, никаких претензий не имеет. Других смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, сторона защиты их также суду не сообщила.

Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд отмечает, что ФИО1 ранее судима, по месту жительства УУП МО МВД России «Руднянский» характеризуется неудовлетворительно (т.1 л.д.110), <данные изъяты><данные изъяты>, на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.112).

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, позволяющих суду применить к подсудимой ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями ч.1 ст.158 и ч.3 ст.158 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к ней положений ст.64 УК РФ не имеется.

Согласно правил ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд не обсуждает вопрос об изменении категории данного преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, несмотря на наличие у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие у подсудимой прямого умысла на совершение преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом всех указанных обстоятельств в совокупности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, суд считает необходимым для достижения предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания назначить ФИО1 по двум эпизодам преступлений наказание в виде лишения свободы с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, при этом суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимую обязанностей, способствующих ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований, препятствующих применению положений ст.73 УК РФ, указанных в ч.1 данной статьи, не установлено.

Суд находит, что именно данное наказание будут способствовать достижению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом вида и размера определяемого основного наказания, судом не усматривается.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 4622 руб. подлежит прекращению в связи с полным возмещением подсудимой причиненного Потерпевший материального ущерба.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Прекратить производство по гражданскому иску Потерпевший к ФИО1 о возмещении причиненного преступлением ущерба.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон <данные изъяты>», возвращенный на предварительном следствии Потерпевший, оставить по принадлежности у него как у законного владельца;

историю операций по дебетовой карте, копии банковских отчетов, оптический диск с видеозаписью, перепечатки из электронного журнала, копии товарных чеков, распечатки кассовых чеков, чек, находящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Руднянский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий О.М. Горчакова