Приговор № 1-69/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-69/2017

Дело № 1-69/2017
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи Яроцкого А.Д.,

при секретаре Аксененко Ю.М.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Туркменского района Сивоконь А.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Трухановой И.В., представившей удостоверение № и ордер № Н 049990 от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской конторы <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь на участке местности расположенном в 3 километрах 600 метрах юго-восточнее от села <адрес>, а согласно географической системе координат на 45 градусе 20 минуте 36,8 секунде северной широты и на 43 градусе 41 минуте 11,9 секунде восточной долготы, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, путем обрывания своими руками верхушечных частей кустов дикорастущего растения - конопля, незаконно приобрел без цели сбыта для дальнейшего личного потребления путем курения наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 339, 5 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Затем ФИО1 путем трения отслоил с ладоней обеих рук наслоение темного цвета с характерным запахом конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой - 0,40 г., которое смешав с табаком положил в бумажный фрагмент пачки из под сигарет марки «P&S;», что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут при проведении оперативно - профилактических мероприятий сотрудниками ОМВД России по <адрес>, на участке местности расположенном в трех километрах южнее от села Кучерла, <адрес>, а согласно географической системе координат на <данные изъяты> и на <данные изъяты>, был застигнут ФИО1 После чего сотрудники ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут, изъяли наркотические средства в три полимерные пакета.

Подсудимому ФИО4 предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как вина ФИО1 в совершении преступления доказана, вину свою он признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, что указанное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником. Также суд удостоверился, что ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того суд учитывает, что ФИО1 признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

В силу указанного суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и поэтому имеются основания для принятия судебного решения в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 по факту незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Также суд считает необходимым указать, что такой квалифицирующий признак статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконное хранение наркотического средства не вменялся органами предварительного расследования при предъявлении обвинения ФИО1 Каких-либо ходатайств по этому обстоятельству сторонами не заявлялось, а суд, в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты.

ФИО1 не имеет судимости (л.д. №); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. №); на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. №).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 являются явка с повинной (л.д. №) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из пояснений подсудимого ФИО1 следует, что у него имеется малолетний ребёнок, однако, как известно из пояснений подсудимого, в свидетельство о рождении этого ребёнка, который проживает со своей матерью в <адрес>, он в качестве отца ребёнка не вписан, заявлений об установлении отцовства не подавал, у ребёнка отчество не по его имени, алиментных обязательств он не имеет.

В силу указанного, суд не считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, наличие у него малолетнего ребёнка, так как никаких доказательств наличия малолетнего ребёнка у ФИО1 не представлено.

В то же время, суд, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 его совместное проживание с его отцом ФИО4, являющегося инвалидом второй группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, в соответствии со статьями 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его поведение во время совершения преступления, последствия совершенного преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также особенности назначения наказания, указанных в ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В силу указанного, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учётом требований частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, также учитывая имеющиеся данные о семейном и имущественном положении ФИО4, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, как наиболее отвечающее требованиям справедливости, предупреждения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Также суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как обстоятельств, указывающих на возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания не имеется.

Также при определении вида исправительного учреждения для отбывания ФИО4 назначаемого наказания в виде лишения свободы суд руководствуется требованиями пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>:

- наркотическое средство - каннабис, находящееся в полимерном пакете № весом 28,07 г.; наркотическое средство - каннабис, находящееся в полимерном пакета № весом 311,03 г., вещество темно-коричневого цвета (табак) на котором содержится масло каннабиса весом 0,16 г., упакованное в полимерный пакет белого цвета; полимерная бутылка объемом 5 литров, у которой отсутствует верхняя часть, полимерная бутылка объемом 1,5 литра у которой отсутствует нижняя часть, упакованные в полимерный пакет белого цвета, уничтожить;

- стеклянную бутылку объемом 0,5 литра, упакованную в полимерный пакет уничтожить;

- бумажные конверты, в количестве 5 штук, со смывами с рук ФИО1, срезами с ногтевых пластин ФИО1, упакованные в полимерный пакет уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна: Судья А.Д. Яроцкий