Решение № 2-910/2018 2-910/2018~М-563/2018 М-563/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-910/2018

Дело № 2-910/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

В составе председательствующего судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Филаткиной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 19 июля 2018 г. дело по иску ФИО1 к ООО «Строительно-Монтажная Компания «Север» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере №... рублей, почтовых расходов в размере №... №...., расходов на оплату услуг представителя в размере №... рублей, уплаченной госпошлины в размере №... рублей. В обоснование требований указал, что**.**.** с ответчиком был заключен договор оказания услуг, по условиям которого истец взял на себя обязательство принимать участие в производстве работ по монтажу комплекса оборудования буровой установки с **.**.** и завершить работы не позднее **.**.**. В соответствии с пунктом 6 договора размер вознаграждения исполнителя составил №... руб. в день. Истец выполнил работы в установленный срок, однако ответчик не в полном объеме выплатил ему вознаграждение, в связи с чем образовалась задолженность. В обоснование своих требований истец ссылается на ст. 309, 310, 779 ГК РФ.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг в размере №... рублей, почтовые расходы в размере №... руб. №...., расходы по оплате услуг представителя в размере №... рублей, госпошлину.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, представившего заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования признает в части взыскания задолженности по договору оказания услуг, требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере №... рублей не признал, считает размер завышенным.

Суд, учитывая, что действия ответчика по признанию иска в части не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, считает возможным принять частичное признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.

В судебном заседании установлено:

**.**.** между ФИО1 и ООО «СМК «Север» был заключен договор оказания услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика принимать участие в производстве работ по монтажу комплекса оборудования буровой установки **** на кусте №... **********). Исполнитель обязуется приступить к оказанию услуг **.**.** и завершить их оказание не позднее **.**.**.

Согласно пункту 6 договора стороны пришли к соглашению, что размер вознаграждения исполнителя составил №... руб. за один день оказания услуг. Расходы исполнителя на проезд к месту оказания услуг по маршруту ********** ********** – ********** ********** не входят в цену договора.

Согласно дополнительному соглашению №... от **.**.** к договору оказания услуг от **.**.** срок оказания услуг продлен до момента фактического завершения работ по монтажу комплекса оборудования.

Согласно представленным доказательствам ответчик произвел истцу оплату в размере №... рублей от **.**.**, №... рублей от **.**.**, №... рублей от **.**.**, всего №... рублей.

Фактически истец выполнял работы по договору с **.**.** по **.**.**. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору оказания услуг составила №... рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору подряда в размере №... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела усматривается, что в связи с обращением к ответчику с претензией истцом понесены почтовые расходы в размере №...., что подтверждается квитанциями (****). Суд полагает, что указанные почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика.

При обращении в суд истец обратился за юридической помощью к ФИО2, заключив с ним договор оказания юридических услуг от **.**.**. Согласно расписке от **.**.** истец за оказанные услуги, а именно составление досудебной претензии, составление искового заявления, представительство интересов в судебном заседании, уплатил представителю №... рублей ****).

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, принимая во внимание сложность рассмотренного дела, а также разумные пределы сумм, подлежащих взысканию на услуги представителя, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере №... рублей.

При удовлетворении требований истца подлежат возмещению и судебные расходы, состоящие из госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО Строительно-монтажная Компания «Север» в пользу ФИО1 задолженность по договору оказания услуг от **.**.** в размере №... рублей, почтовые расходы в размере №...., расходы на оплату услуг представителя в размере №... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере №... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2018 года