Постановление № 1-286/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-286/2017

Дело № 1- 286/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 12 апреля 2017 года

Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска Целищев М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Бурдо К.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Жигалова В.В., представившего удостоверение № 61 и ордер № 000310 от 01.02.2017,

при секретаре Найденкиной А.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, ФИО1 находился в помещении торговой точки общественного питания кафе-баре «<данные изъяты>», расположенном в помещении № по <адрес>, где на диване увидел женскую шубу из меха норки. В этот момент у него возник преступный корыстный умысел на хищение указанного имущества. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени и месте убедившись, что за его действиями никто не наблюдают, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил лежавшую на диване женскую шубу из меха норки, принадлежавшую ФИО2, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный ущерб в размере 47 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. Потерпевшая пояснила, что последствия данного заявления ей понятны.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Жигалов В.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. ФИО1 пояснив, что вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, а именно: не реабилитирующий характер указанного основания прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Бурдо К.В. не возражала против заявленного ходатайства и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требованиям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, вину признал, ущерб возместил, примирился с потерпевшей.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью, заявление ФИО2, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, явку с повинной ФИО1, зарегистрированную в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, справку от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, следует при уголовном деле.

Гражданский иск, заявленный по делу, следует оставить без рассмотрения с разъяснением потерпевшей права на обращение с данными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Гражданский иск ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Целищев