Решение № 2-3298/2020 2-3298/2020~М-2689/2020 М-2689/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-3298/2020

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.

при секретаре Барсегян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Богородского городского округа <адрес> о включении в состав наследства в наследственную массу, признании права собственности на жилые помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес> о включении в состав наследства в наследственную массу, признании права собственности на жилые помещения.

Истцы просили суд Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3 имущество:

- жилое помещение с КН <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на третьем этаже здания по адресу: <адрес>, городское поселение Старая Купавна, <адрес>

- жилое помещение с КН <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на третьем этаже здания по адресу: <адрес>, городское поселение Старая Купавна, <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение с КН <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на третьем этаже здания по адресу: <адрес>, городское поселение Старая Купавна, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3.

Признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение с КН <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на третьем этаже здания по адресу: <адрес>, городское поселение Старая Купавна, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3.

В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО3 Наследниками у имуществу умершего являются дочери – ФИО1, ФИО2, и супруга – ФИО4 В установленный шестимесячный срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в наследственное дело № Нотариуса Балашихинского нотариального округа ФИО5, ФИО4 отказалась от наследства, в пользу дочерей. Между ФИО3 и ООО «Акваспорт» были заключены Договоры долевого участия в строительстве №№ от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные Управлением Росреестра по <адрес>. В результате исполнения Договоров долевого участия в строительстве ФИО3 застройщиком ООО «Акваспорт» были переданы в собственность жилое помещение с КН <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. (кВ.№) и жилое помещение с КН <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., (кВ. №), расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Новое Бисерово-2, <адрес>, городское поселение Старая Купавна. Обязательства сторон по Договорам были выполнены в полном объеме, что подтверждается Актом приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ по Договору № и Актом приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ по Договору №. Право собственности ФИО3 на указанные квартиры зарегистрировано не было, в связи с чем в выдаче свидетельства на право наследования в отношении квартир нотариусом отказано. В переводе прав и обязанностей по Договором долевого участия ООО «Акваспорт» отказало в связи с исполнением сторонами обязательств по этим Договором. Таким образом, по мнению истцом вышеуказанные жилые помещения должны быть включены в состав наследственного имущества после смерти ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенности –ФИО6 в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить по вышеуказанным доводам.

Представитель ответчика – администрации Богородского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если они совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии наследства.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Судом установлено, что между ФИО3 и ООО «Акваспорт» были заключены Договоры долевого участия в строительстве №№ от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные Управлением Росреестра по <адрес>. (л.д.<данные изъяты>).

В результате исполнения Договоров долевого участия в строительстве ФИО3 застройщиком ООО «Акваспорт» были переданы в собственность жилое помещение с КН <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. (кВ.№) и жилое помещение с КН <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., (кВ. №), расположенное по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

Обязательства сторон по Договорам были выполнены в полном объеме, что подтверждается Актом приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ по Договору № и Актом приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ по Договору №. (л.д.<данные изъяты>).

Право собственности ФИО3 на указанные квартиры зарегистрировано не было, в связи с чем в выдаче свидетельства на право наследования в отношении квартир нотариусом отказано. В переводе прав и обязанностей по Договором долевого участия ООО «Акваспорт» отказало в связи с исполнением сторонами обязательств по этим Договором.(л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (л.д.<данные изъяты>).

Наследником к имуществу умершего ФИО3 являлись дети – ФИО1, ФИО2 и супруга – ФИО4 (л.д.<данные изъяты>).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Балашихинского нотариального округа <адрес> супруга – ФИО4 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО3 (л.д.<данные изъяты>).

В установленный законом шестимесячный срок ФИО1, ФИО2 обратился к нотариусу Балашихинского нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства. На основании заявления было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ отца – ФИО3(л.д.<данные изъяты>).

В выдаче свидетельства на право наследования в отношении спорных квартир нотариусом отказано, в связи с тем, что право собственности ФИО3 на указанные квартиры зарегистрировано не было. (л.д.<данные изъяты>).

Поскольку у ФИО3 возникло право собственности на жилое помещение с КН <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. (кВ.№) и жилое помещение с КН <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., (кВ. №), расположенныее по адресу: <адрес> городское поселение Старая Купавна. Обязательства по Договорам долевого участия перед Застройщиком ООО «Акваспорт» исполнены в полном объеме, следовательно указанные жилые помещения подлежат включению в наследственную массу после смерти ФИО3

Поскольку в силу действующего законодательства, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, и учитывая, что истцы ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО3, то суд приходит к выводу, что требования истцов о признании за ними права собственности на вышеуказанные жилые помещения, в порядке наследования после смерти отца ФИО3 основанными на законе, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме. То обстоятельство, что истцы просят признать за ними права собственности не в долевом соотношении на каждое жилое помещение, а право собственности истцов на каждую квартиру по отдельности, суд считает не противоречащим закону, и согласованным между истцами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Богородского городского округа <адрес> о включении в состав наследства в наследственную массу, признании права собственности на жилые помещения – удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3 имущество:

- жилое помещение с КН <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на третьем этаже здания по адресу: <адрес>;

- жилое помещение с КН <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на третьем этаже здания по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение с КН <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на третьем этаже здания по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3.

Признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение с КН <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на третьем этаже здания по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Юсупов