Приговор № 1-101/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-101/2019

Дело № 1-101/2019

УИД № 24RS0054-01-2019-000481-92


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Маслеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Ужурского района Красноярского края Свирко В.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Полежаева С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

27.02.2019 Ужурским районным судом Красноярского края по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года (наказание не отбыто, неотбытый срок наказания по состоянию на 25.06.2019 в виде обязательных работ составляет 40 часов, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - 1 год 8 месяцев 15 дней),

зарегистрированного и проживающего по <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 06.03.2012, вступившим в законную силу 27.03.2012, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Также на основании постановления мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 15.03.2012, вступившего в законную силу 17.04.2012, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 28.08.2014, вступившим в законную силу 22.09.2014, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. На основании положений статьи 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения до 27.05.2019.

В период времени с 22 часов 00 минут 25.01.2019 до 04 часов 00 минут 26.01.2019 ФИО1, находясь по <адрес>, распивал спиртные напитки.

26.01.2019 около 16 часов 00 минут ФИО1 в нарушении пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), согласно которого «водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории», а также в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, согласно которого «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения», сел в салон автомобиля марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный №, запустил двигатель автомобиля и совершил поездку по улицам г. Ужура Красноярского края. В 16 часов 30 минут этих же суток напротив <...> был остановлен сотрудниками ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району и в указанном месте в 16 часов 46 минут по результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором «Alcotest 6810», у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта 0,86 мг/л в пробе выдыхаемого им воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, а также о том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора.

Защитник - адвокат Полежаев С.В. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель - прокурор Ужурского района Красноярского края Свирко В.М. в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует содеянное им по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельства дела, поведение ФИО1 в ходе судебного производства, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д. 97) в совокупности с выводами первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 114-118), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

С учетом этого, в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: наличие малолетнего ребенка (часть 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном (часть 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он имеет постоянное место жительства, проживает в семье с женой и малолетним ребенком, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отбывает наказание, назначенное по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 27.02.2019, в виде обязательных работ, совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести.

Учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, образ жизни ФИО1, его трудоспособный возраст, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку, по убеждению суда, именно такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также обстоятельствам его совершения, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Ограничений, установленных частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации для назначения наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил указанное преступление до вынесения приговора Ужурского районного суда Красноярского края от 27.02.2019, суд назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным частями 4, 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (по совокупности преступлений), путем частичного сложения наказания в виде обязательных работ, назначенного по настоящему приговору, с наказанием в виде обязательных работ, назначенного по приговору от 27.02.2019, и частичным присоединением дополнительных видов наказаний в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенных за каждое из указанных преступлений, входящих в совокупность.

При этом отбытое по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 27.02.2019 наказание подлежит зачету в окончательное наказание.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать, сохранить на этот период времени меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеофайлами от 26.01.2019 - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный № - полагать возвращенным К.В.Н., являющемуся владельцем этого имущества.

Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО1, расходы на выплату вознаграждения адвокату Полежаеву С.В., участвующему в производстве предварительного расследования по назначению, следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания в виде обязательных работ, назначенного по настоящему приговору, с наказанием в виде обязательных работ, назначенного по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 27.02.2019, а также путем частичного присоединения дополнительных видов наказаний в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенных за каждое из указанных преступлений, входящих в совокупность, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 27.02.2019.

Обязанность по исполнению наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать, сохранить на этот период времени меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от 26.01.2019 - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный № - полагать возвращенным К.В.Н.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Полежаеву С.В. в размере 8100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.В. Аббазова