Постановление № 1-281/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-281/2019

Дело 1-281/2019

78RS0017-01-2019-003647-32


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 11 июля 2019 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего – судьи Пяшина С.А.,

с участием:

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Иванова В.Н., представившего удостоверение № 8420 и ордер Н 148842 от 11июля 2019 года,

потерпевшего – <ФИО>5,

государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО2,

при секретаре Галагузе А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей неполное среднее-специальное образование, работающей <место работы>, не замужней, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление обвиняемой ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 19 мая 2019 года она (ФИО1), находясь в комнате коммунальной квартиры <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, исполняя свой преступный умысел, тайно похитила планшет <марка планшета> серийный номер №, модель №, стоимостью 15000 рублей, в чехле черного цвета стоимостью 1000 рублей, принадлежащие <ФИО>5, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <ФИО>5 значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

Потерпевший <ФИО>5 в судебном заседании просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с состоявшимся между сторонами примирением. Мотивировал свое ходатайство тем, что причиненный ему преступлением вред полностью заглажен и претензий к подсудимой он не имеет.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просили уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, препятствий к прекращению уголовного дела по изложенным выше мотивам не усмотрел.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления отнесенного в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, работает (со слов), на учете у нарколога и психиатра не состоит, причиненный потерпевшему <ФИО>5 своими противоправными действиями вред обвиняемая загладила и с потерпевшим примирилась, о чем от последнего имеется соответствующие заявление.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон обвиняемой разъяснены.

При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 3, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемой ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- планшет <марка планшета> серийный номер №, модель №, в чехле черного цвета и зарядное устройство – переданные под сохранную расписку потерпевшему <ФИО>5, оставить у последнего по принадлежности (л.д.118), сняв с него все ограничения по распоряжению после вступления постановления в законную силу;

- CD-RW компакт-диск, упакованный в белый бумажный конверт – находящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах дела в течение всего срока хранения дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, но и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья С.А. Пяшин