Апелляционное определение № 33-2927/2026 33-36534/2025 от 18 февраля 2026 г.

Судья – Коваленко А.А. Дело № 33-2927/2026

(№ 2-396/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 19 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Захаровой Е.Ю.,

судей Мантул Н.М., Сухановой А.В.,

по докладу судьи Захаровой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Самутиной Д.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ...........12 к администрации Ейского городского поселения Ейского района, управлению жилищно- коммунального хозяйства администрации Ейского городского поселения Ейского района о признании отказа в предоставлении земельного участка неправомерным, о понуждении утвердить схему расположения испрашиваемого земельного участка и предоставлении земельного участка,

по апелляционным жалобам представителя Управления жилищно-коммунального хозяйства Ейского городского поселения Ейского района и представителя администрации Ейского городского поселения Ейского района на решение Ейского городского суда Краснодарского края от 10 сентября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Захаровой Е.Ю. об обстоятельствах дела, содержании решения суда, доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд и, с учетом уточненных требований, просит признать решение администрации Ейского городского поселения Ейского района об отказе в утверждении схемы предварительного согласования предоставления земельного участка площадью 799 кв.м. под индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: ............, в кадастровом квартале ........, не законным и необоснованным, подлежащим отмене; обязать администрацию Ейского городского поселения Ейского района утвердить схему согласования предоставления земельного участка площадью 799 кв.м. под индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: ............, в кадастровом квартале ........; обязать администрацию Ейского городского поселения Ейского района предоставить ей земельный участок площадью 799 кв.м. под индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: ............, в кадастровом квартале ........; признать незаконным и подлежащим отмене уведомление гражданина о наличии (отсутствии) у него предусмотренных законодательством оснований признания нуждающимся в жилом помещении от 18.04.2023 года № 13у; признать незаконным и подлежащим отмене постановление администрации Ейского городского поселения Ейского района от 27.06.2023 года № 626 об отказе в признании ее малоимущей в целях принятия на учет граждан, в качестве нуждающихся в жилых помещениях; признать ее нуждающейся в жилом помещении независимо от ее имущественного положения и срока проживания на территории Ейского городского поселения Ейского района, обязав администрацию муниципального образования Ейский район поставить ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, составом семьи – 1 человек; взыскать солидарно с администрации Ейского городского поселения Ейского района, управления жилищно-коммунального хозяйства в ее пользу возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей, расходы на оплату судебной землеустроительной экспертизы в размере 30 000 рублей.

Обжалуемым решением Ейский городской суд Краснодарского края от 10 сентября 2025 года исковые требования ФИО2 удовлетворены.

Суд признал решение администрации Ейского городского поселения Ейского района об отказе в утверждении схемы предварительного согласования предоставления земельного участка площадью 799 кв.м. под индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: ............, в кадастровом квартале ........, не законным и необоснованным, подлежащим отмене.

Обязал администрацию Ейского городского поселения Ейского района утвердить схему согласования предоставления земельного участка площадью 799 кв.м. под индивидуальное жилищное строительство, по адресу: ............, в кадастровом квартале ........

Обязал администрацию Ейского городского поселения Ейского района предоставить земельный участок площадью 799 кв.м. под индивидуальное жилищное строительство, по адресу: ............, в кадастровом квартале ........ ФИО2

Признал незаконным и подлежащим отмене уведомление гражданина о наличии (отсутствии) у него предусмотренных законодательством оснований признания нуждающимся в жилом помещении от 18.04.2023 г. №13у.

Признал незаконным и подлежащим отмене постановление администрации Ейского городского поселения Ейского района от 27.06.2023 г. №626 об отказе в признании ФИО2 малоимущей в целях принятия на учет граждан, в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Признал ФИО2 нуждающейся в жилом помещении независимо от ее имущественного положения и срока проживания на территории Ейского городского поселения Ейского района, обязав администрацию муниципального образования Ейский район поставить ФИО2 на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, составом семьи – 1 человек.

Определил ко взысканию с администрации Ейского городского поселения Ейского района, управления жилищно-коммунального хозяйства солидарно в пользу ФИО2 возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей и возмещению расходов на оплату судебной землеустроительной экспертизы в размере 30 000 рублей, всего взыскать 110 000 рублей.

С апелляционными жалобами в суд апелляционной инстанции обратились представитель Управления жилищно-коммунального хозяйства Ейского городского поселения Ейского района и представитель администрации Ейского городского поселения Ейского района, в которых выражают несогласие с принятым судебным актом, просят его отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В отзыве представитель ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России просит рассмотреть апелляционные жалобы в соответствии с действующим законодательством, в отсутствие представителя.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель администрации Ейского городского поселения Ейского района по доверенности ФИО3 доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала, решение суда просила отменить.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО4 решение суда просил оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем направления судебной повестки с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями, кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда.

Неявившиеся лица, участвующие в деле, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

С учетом требований статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене, поскольку постановлено не в соответствии с нормами действующего законодательства.

Материалами дела установлено, что 07.09.2023 г. ФИО2 обратилась в администрацию Ейского городского поселения Ейского района с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка 799 кв.м., под индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: ............, в кадастровом квартале ........, на основании п.п. 14 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ, ст. 17 Федерального закона № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» (том 1 л.д.9).

Согласно ответу главы Ейского городского поселения Ейского района от 13.09.2023 указанное заявление возвращено ФИО2 в связи с тем, что образуемый в соответствии с приложенной к заявлению схемой земельный участок расположен в границах земельного участка военного городка №121, который находится в федеральной собственности (земли Министерства обороны Российской Федерации). Согласно статье 9 ЗК РФ распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации, осуществляется Российской Федерации). Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 года № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» определено, что органом, наделенным полномочиями по управлению имуществом Вооруженных сил Российской Федерации, является Министерство обороны РФ (том 1 л.д. 10).

Для разрешения спора по делу была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза. Согласно заключению эксперта №734-24/З от 20.11.2024 установлено, что место расположения спорного участка: .............

Площадь земельного участка 799 кв.м.

Земельный участок расположен: кадастровый квартал ......... Территориальная зона Ж1 – «Зона застройки индивидуальными жилыми домами».

Категория земель – «Земли населенных пунктов», вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства. Земли, из которых испрашивается земельный участок, находятся в собственности муниципального образования Ейского городского поселения Ейского района Краснодарского края.

В соответствии с градостроительными регламентами в отношении земельных участков, расположенных в зоне Ж-1 установлены следующие требования: минимальная/максимальная площадь – 400/1000, минимальный/максимальный размер – 12/50 (ширина земельных участков вдоль фронта улицы (проезда), предельное количество этажей – 3, предельная высота – 20м., максимальный процент застройки – 60%. Min отступы от границ земельного участка (м.) – Минимальный отступ от красной линии улиц до объектов капитального строительства – 5,0 м. Минимальный отступ от красной линии проездов до объектов капитального строительства – 3,0 м.

Участок попадает в зоны с особыми условиями использования территории:

23:00-6.173 - Часть водоохраной зоны Азовского моря;

23:00-6.264 - Граница второй зоны округа горно-санитарной охраны курорта краевого значения – для охраны приморской полосы курортного побережья и акватории Ейского лимана и Азовского моря на расстоянии 2 морских миль (7878,33га±7,79 га).

23:00-6.54 – Граница третьей зоны округа горно-санитарной охраны курорта краевого значения – для охраны приморской полосы курортного побережья Таганрогского залива и Ейского лимана (7878,33га±7,79 га).

Запретов (ограничений), препятствующих использованию испрашиваемого земельного участка по назначению, не выявлено.

Границы, координаты, местоположения земельного участка площадью 799 кв.м., под индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: <...> в кадастровом квартале 23:42:0203027 не установлены.

На данном испрашиваемом (спорном) земельном участке отсутствуют строения, постройки, сооружения, бесхозяйные объекты размещения, а также объекты, строения, постройки, сооружения.

В случае предоставления данного спорного земельного участка истцу права смежных землепользователей или иные охраняемые законом интересы не нарушаются (том 4 л.д. 20-66).

Согласно предоставленному ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России отзыва на исковое заявление от 15.12.2023 №141/3/9-14828 указано, что приказом директора Департамента военного имущества Минобороны России от 25.09.2020 г. №2146 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории», утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории», утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная в связи с образованием из земельного участка с КН ........, общей площадью 10 468 695 кв.м., с местоположением: г. Ейск, в/г № 121, земельных участков с условными номерами: ........

Приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации от 15.08.2022 №770 «О передаче земельных участков в собственность муниципального образования Ейского городского поселения Ейского района» указанные земельные участки переданы в муниципальную собственность Ейского городского поселения Ейского района. Также отмечено, что земельный участок по адресу: ............, в кадастровом квартале ........ расположен в границах земельного участка с кадастровым номером ........, а правообладателем данного земельного участка является Ейское городское поселение Ейского района (запись в ЕГРН от 29.09.2022 г.) (том 1 л.д. 115-117).

Далее ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление от 15.12.2023 Учреждение поддерживает и дополнительно поясняет следующее. В адрес Учреждения от администрации Ейского городского поселения Ейского района поступило письмо от 04.02.2025 с приложением выдержки из заключения ООО «Кубанский экспертный центр» от 20.11.2024 №734-24/З. При сопоставлении сервиса Росреестра «Публичная кадастровая карта» предоставленного администрацией Ейского городского поселения Ейского района графического материала и государственного акта на право пользования землей А1 № 248111 выявлено, что территория, испрашиваемая истцом под индивидуальное жилищное строительство, располагается в границах земельного участка с кадастровым номером ......... Документом, определяемым местоположение границ земельного участка с кадастровым номером ........, при его образовании, является государственный акт на право пользования землей А1 №248111, выданный Ейской КЭЧ района Минобороны России, правопреемником которой является Учреждение. По данным ЕГРН отсутствуют сведения об уточнении границ земельного участка с кадастровым номером ........, границы подлежат уточнению при проведении кадастровых работ. На указанный земельный участок зарегистрировано право собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации и право постоянного (бессрочного) пользования Учреждения (том 4 л.д.192-193).

Однако, как указано в заключении эксперта №734-24/З и в пояснениях экспертов данных в судебном заседании следует, что испрашиваемый земельный участок не входит в акт, который прислали Министерство обороны Российской Федерации, собственником спорного земельного участка является администрация Ейского городского поселения Ейского района, о чем также свидетельствует приобщенная к материалам дела выписка из правил землепользования и застройки Ейского городского поселения Ейского района (том 1 л.д. 177-208), где видно по выкопировке из карт градостроительного плана, что данный земельный участок расположен в Зоне Ж1, в границах земельного участка с кадастровым номером ........, в кадастровом квартале ........

ФИО2 является инвалидом третьей группы согласно справке серия МСЭ-2020 №1646976 от 29.03.2022 (том 1 л.д. 8).

Истица обратилась в администрацию Ейского городского поселения Ейского района и в управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Ейского городского поселения Ейского района с заявлением о признании ее малоимущей, в целях принятия на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях.

Постановлением администрации Ейского городского поселения Ейского района № 626 от 27.06.2023 г. ФИО2 в признании ее малоимущей в целях принятия на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях отказано. Данное решение было принято на основании Методики определения размера дохода, приходящего на гражданина и каждого члена его семьи (одиноко проживающего гражданина), определения размера стоимости имущества, находящегося в собственности гражданина и (или) членов его семьи (одиноко проживающего гражданина) и подлежащего налогообложению, и определения расчетного периода для расчета суммарного дохода гражданина и (или) членов его семьи (одиноко проживающего гражданина) в целях признания граждан малоимущими, утвержденной приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края от 27.01.2010 №5 (том 3 л.д. 142).

Согласно уведомлению управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Ейского городского поселения Ейского района от 18.04.2023 №13у ФИО2 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ по состоянию на 14.03.2023 не имеется оснований для признания заявителя нуждающейся в жилом помещении (том 1 л.д. 12).

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствовался выводами, изложенными в заключении эксперта, пришел к выводу о том, что исковые требования о признании отказа в предоставлении земельного участка неправомерным, о понуждении утвердить схему расположения испрашиваемого земельного участка и предоставлении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: ............, в кадастровом квартале ........, подлежат удовлетворению.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

Вместе с тем, признавая наличие у истца права на получение участка, суд не принял во внимание, что отказ администрации в признании ФИО2 нуждающейся в жилом помещении не был обжалован в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Обосновывая удовлетворение иска, суд указал, что ФИО2 проживает в настоящее время по адресу: ............, не ведет совместное хозяйство с ФИО5, который проживает отдельно от нее, она снимает (арендует) жилье, которое находится в аварийном состоянии, уплачивает ежемесячно по договору найма от 01.07.2022 г. 7 000 рублей, не менее 15 000 рублей тратит на медикаменты согласно имеющегося у нее заболевания и установления ей 3 группы инвалидности (том 3 л.д. 167-170, том 4 л.д. 92-102). Согласно выписке из ЕГРН от 30.03.2023 зарегистрированных прав на недвижимое имущество ФИО2 не имеет.

Однако указанные обстоятельства основаны только на утверждениях самого истца. В то же время порядок признания граждан малоимущими предусмотрены Законом Краснодарского края от 29.12.2009 N 1890-КЗ (ред. от 06.03.2026).

Согласно п. 1 ст. 8 Закона Краснодарского края от 29.12.2009 N 1890-КЗ (ред. от 06.03.2026) "О порядке признания граждан малоимущими в целях принятия их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях" в целях признания граждан малоимущими размер дохода, приходящегося на гражданина и каждого члена его семьи (одиноко проживающего гражданина), за расчетный период определяется как произведение количества месяцев в расчетном периоде и среднего ежемесячного дохода гражданина и (или) членов его семьи (одиноко проживающего гражданина) за вычетом величины прожиточного минимума в расчете на душу населения на каждого члена семьи, установленного администрацией Краснодарского края и действующего на дату подачи заявления о признании граждан малоимущими в целях принятия их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы о том, что судом не дано оценки тому, что при обращении с заявлением в управление жилищно-коммунального хозяйства Ейского городского поселения Ейского района ФИО2 указан состав семьи – 2 человека. Брак с ФИО5, как пояснил представитель истца, в настоящее время не расторгнут.

Конституция Российской Федерации (ст. 7), провозглашая Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие каждого человека, возлагает на государство обязанность обеспечивать государственную поддержку инвалидов, развивать систему социальных служб, устанавливать государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

К числу таких гарантий в жилищной сфере относятся положения ст. 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", закрепляющие право инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, на обеспечение жилой площадью (ч. 1); на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства (ч. 16).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, часть четырнадцатая ст. 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов" (ставшая в связи с изменениями данной статьи согласно Федеральному закону от 29 декабря 2015 г. N 399-ФЗ ее частью шестнадцатой), согласно которой инвалидам и семьям, имеющим в своем составе инвалидов, предоставляется право на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного хозяйства и садоводства, принята в порядке реализации указанных конституционных требований и закрепляет для граждан-инвалидов гарантии в жилищной сфере (определения от 20 ноября 2014 г. N 2728-О, от 23 декабря 2014 г. N 2963-О, от 23 апреля 2015 г. N 772-О и от 19 июля 2016 г. N 1577-О).

Вместе с тем, ст. 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", предоставляя инвалидам и семьям, имеющим в своем составе инвалидов, право на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного хозяйства и садоводства, правил реализации данного права не устанавливает, действует в системной связи с иными нормами названного Федерального закона и нормами земельного законодательства (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 июня 2021 г. N 1249-О).

Согласно Конституции Российской Федерации земля может находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (ч. 2 ст. 9), условия же и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (ч. 3 ст. 36).

Реализуя соответствующую обязанность и в целях упорядочения земельных отношений федеральный законодатель закрепил в Земельном кодексе Российской Федерации порядок и условия предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности (глава V.1).

Правовое основание приобретения гражданами земельных участков в первоочередном или внеочередном порядке предусмотрено пп. 14 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ.

При этом предоставление земельных участков инвалидам и семьям, имеющим в своем составе инвалидов, в собственность бесплатно по основаниям, предусмотренным пп. 7 ст. 39.5 ЗК РФ, осуществляется в случае, если соответствующая возможность предусмотрена законом субъекта Российской Федерации.

Кроме того, испрашиваемый истцом земельный участок согласно сведениям из ЕГРН имеет вид разрешенного использования – «обеспечение обороны и безопасности».

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 56 Земельного кодекса РФ, могут устанавливаться следующие ограничения прав на землю: ограничения использования земельных участков в зонах с особыми условиями использования территорий.

Ограничение прав на землю подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами (ч. 6 ст. 56 ЗК РФ).

В силу ч. 1 ст. 93 Земельного кодекса РФ землями обороны и безопасности признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, организаций, предприятий, учреждений, осуществляющих функции по вооруженной защите целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, защите и охране Государственной границы Российской Федерации, информационной безопасности, другим видам безопасности в закрытых административно-территориальных образованиях, и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами.

Согласно положениям Земельного кодекса РФ одним из видов зон с особыми условиями использования территорий, устанавливаемых в том числе в целях защиты жизни и здоровья граждан, безопасной эксплуатации объектов обороны страны и безопасности государства, обеспечения обороны страны и безопасности государства, являются зона охраняемого военного объекта, охранная зона военного объекта, запретные и специальные зоны, устанавливаемые в связи с размещением указанных объектов (п. п. 1, 2, 5 п. 1 ст. 104, п. п. 10 ст. 105).

Также доказательств того, что истец состоит на жилищном учете или имеет основания для постановки на жилищный учет не предоставлено.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 названного постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение суда названным требованиям не соответствует, в связи с чем подлежит отмене, с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционные жалобы представителя Управления жилищно-коммунального хозяйства Ейского городского поселения Ейского района и представителя администрации Ейского городского поселения Ейского района удовлетворить.

Решение Ейского городского суда Краснодарского края от 10 сентября 2025 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ...........13 к администрации Ейского городского поселения Ейского района, управлению жилищно- коммунального хозяйства администрации Ейского городского поселения Ейского района о признании отказа в предоставлении земельного участка неправомерным, о понуждении утвердить схему расположения испрашиваемого земельного участка и предоставлении земельного участка отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04.03.2026 г.

Председательствующий Е.Ю. Захарова

Судьи Н.М. Мантул

А.В. Суханова