Приговор № 1-587/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-587/2018

Дело №1-587/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 16 октября 2018 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В.,

при секретаре Пирумян А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Польянко Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Балахниной Е.Е., представившей удостоверение № 1429, выданное 29 марта 2016 года и ордер № 105124 от 10 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего оператором кручения и намотки химических волокон ООО «Этилен», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для собственного потребления наркотических средств, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности расположенном на расстоянии полметра в северо-западном направлении от забора дома № 73 по ул.42-й Краснознаменной Бригады в г. Барнауле, и на расстоянии 17-ти метров в юго-восточном направлении от дома № 60 по ул.42-й Краснознаменной бригады в г.Барнауле, взял находившийся в траве сверток из изоленты, в котором находилось вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 0,42 грамма, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство в значительном размере.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе, не имея умысла на его дальнейший сбыт, перемещаясь по улицам г. Барнаула.

Около 20 часов 40 минут. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на расстоянии 13-ти метров в юго-восточном направлении от угла дома № 6 по ул. Бабуркина в г. Барнауле и на расстоянии 50-ти метров в юго-западном направлении от дома № 8 по ул. Бабуркина, в г. Барнауле, увидев сотрудников полиции, ФИО1 выбросил незаконно приобретенное и хранимое им указанное наркотическое средство.

В период с 22 часов 10 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, расположенного на расстоянии 13-ти метров в юго-восточном направлении от угла дома № 6 по ул. Бабуркина в г. Барнауле и на расстоянии 50-ти метров в юго-западном направлении от дома № 8 по ул. Бабуркина в г. Барнауле было изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта указанное наркотическое средство массой 0,42 грамма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он шел проходил мимо дома № 73 по ул. 42-й Краснознаменной Бригады в г.Барнауле, где поднял с земли сверток из изоленты зеленого цвета, предположив, что там находится наркотическое средство «скорость». В свертке он обнаружил двойной пакетик с порошкообразным веществом. Найденное наркотическое средство он решил оставить себе для личного употребления, и, завернув его в денежную купюру достоинством 100 рублей, положил в задний карман своих джинсов. Около 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился со своим знакомым ФИО5 на расстоянии около 15-ти метров от дома № 6 по ул. Бабуркина в г. Барнауле, когда к ним подъехали сотрудники полиции. Испугавшись уголовной ответственности, он достал из кармана денежную купюру с находящимся в ней наркотическим средством и отбросил ее в сторону, после чего был задержан. Спустя некоторое время на место прибыла следственно оперативная группа и в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, был изъят выброшенный им полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «скорость» и денежная купюра достоинством 100 рублей (л.д.28-33).

Свои показания ФИО1 полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, участвуя в производстве данного следственного действия в качестве подозреваемого (л.д.35-48).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут вместе со свом знакомым ФИО1 он находился на расстоянии около 15-ти метров от дома № 6 по ул. Бабуркина, когда к ним подъехал экипаж полиции. В ходе разговора с сотрудниками полиции он увидел, что ФИО1 резким движением достал из заднего правого кармана своих джинсов купюру достоинством 100 рублей, свернутую пополам, которую отбросил в сторону, при этом из купюры выпал полиэтиленовый пакетик с рельсовой застежкой, в котором заходилось порошкообразное вещество голубоватого цвета, внешне похожее на наркотическое средство «скорость». Он и ФИО1 были задержаны, а через некоторое на место прибыла следственно оперативная группа отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Барнаул, ул. Бабуркина, 6дознавателем в присутствии приглашенных понятых был изъят выброшенный ФИО1 полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «Скорость» и денежная купюра достоинством 100 рублей. Полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, а также купюра достоинством в 100 рублей, в присутствии приглашенных понятых были упакованы в бумажный пакет № 1, который был опечатан бумажными бирками, на которых расписались понятые. После чего они с ФИО1 были доставлены в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу для разбирательства, где он был опрошен и его отпустили домой, а ФИО1 остался для дальнейшего разбирательства, так как сознался, что данное наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д.49-52).

Показаниями свидетелей – сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7, оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут они находились на маршруте патрулирования у дома № 6 по ул. Бабуркина в г. Барнауле. Они обратили внимание на то, что заметив патрульный автомобиль двое мужчин стали вести себя подозрительно, занервничали, и попытались скрыться. Они подошли к данным мужчинам и в ходе разговора один из этих мужчин, как позднее стало известно ФИО1, достал из кармана денежную купюру, которую выбросил в траву. Из денежной купюры выпал полиэтиленовый пакетик с рельсовой застежкой в котором находилось порошкообразное вещество голубого цвета. На место была вызвана следственно-оперативная группа, а задержанные мужчины были доставлены в отдел полиции (л.д.84-87, 88-91).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым она, являясь дознавателем отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, в составе следственно оперативной группы, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 40 минут часов провела осмотр места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты денежная купюра достоинством 100 рублей, а также полимерный пакетик с рельсовой застежкой с порошкообразным веществом голубого цвета (л.д.53-56).

Показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при осмотре места происшествия, по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия, в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 40 минут, возле дома по адресу: <...>, был обнаружена денежная купюра достоинством 100 рублей и полимерный пакетик с рельсовой застежкой с порошкообразным веществом голубого цвета (л.д.102-105, 106-109).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 40 минут по адресу: <...>, на участке местности, расположенном на расстоянии 13-ти метров в юго-восточном направлении от угла дома № 6 по ул. Бабуркина в г.Барнауле и на расстоянии 50-ти метров в юго-западном направлении от дома № 8 по ул. Бабуркина был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик, с находящейся в нем смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,42 гр. (л.д.4-8).

Заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество, массой 0,42 грамма, изъятое в ходе производства осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.73-76).

Указанное наркотическое средство было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 110-113, 116).

У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, который в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, в связи с чем по отношении к инкриминируемому ФИО1 деянию суд признает его вменяемыми и способным нести уголовную ответственность.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности и - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

Признательные показания ФИО1 согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, являвшихся очевидцами обнаружения и изъятия незаконно хранимого подсудимым наркотического средства.

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами: заключениями судебных экспертиз, установивших вид и массу изъятого у подсудимого наркотического средства, протоколами выемок, обыска, осмотров, иными материалами дела.

Указанные исследованные доказательства последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами ФИО1, судом не установлено. Не указал таких обстоятельств и сам подсудимый.

Все исследованные и указанные выше доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, основания для признания каких-либо из них недопустимыми отсутствуют.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, согласуются с иными исследованными по данному делу доказательствами. Обстоятельства, которые бы свидетельствовали о возможном самооговоре подсудимого, судом не установлены.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления суд принимает во внимание, что им совершено деяние, посягающие на здоровье населения, являющееся умышленным, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что совершенное преступление является оконченными, а также принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

ФИО1 находится в молом трудоспособном возрасте, имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, трудоустроен, характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте и последовательной даче признательных показаний, наличие несовершеннолетнего ребенка, находящегося на его иждивении, состояние здоровья его и его близких, в частности, наличие тяжкого хронического заболевания, оказание помощи родителям, при том что отец является инвалидом второй группы.

Суд не находит оснований для признания каких–либо иных обстоятельств смягчающими наказание ФИО1

Учитывая, что наркотическое средство, приобретенное ФИО1 в личных целях, обнаружено и изъято в ходе проведения первоначальных следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, суд, несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 примечания к статье 228 УК РФ, и освобождения его от уголовной ответственности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, а также материальное положение ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа, полагая, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему такового наказания.

При определении размера штрафа, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения ФИО1 заработной платы и иного дохода. При этом, с учетом этих же обстоятельств, суд не находит оснований для предоставления отсрочки либо рассрочки выплаты штрафа подсудимым.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

<данные изъяты>

С учетом данного заключения эксперта суд полагает необходимым, наряду с назначением наказания в виде штрафа, возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку по настоящему делу суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению также не подлежат.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, и полагает необходимым наркотическое средство и образцы для сравнительного исследования уничтожить.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

К таковым по настоящему уголовному делу, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, суд относит выплаченное органом предварительного следствия вознаграждение адвокату Колодину А.Б. за участие защитника в следственных действиях в ходе предварительного расследования, в общей сумме 1 265 рублей 00 копеек, адвокату Балахниной Е.Е. в общей сумме 3162 рубля 50 копеек, а также выплаченное судом вознаграждение адвокату Балахниной Е.Е. за участие в судебном разбирательстве в общей сумме 11265 рублей 00 копеек.

При этом оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как последний находится в трудоспособном возрасте, осуществляет трудовую деятельность, получает доход, в связи с чем имеет возможность возместить расходы, выплаченные судом в качестве вознаграждения работы адвокатов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф следует зачислить по следующим реквизитам: счет получателя 40101810100000010001, Банк получателя – Отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК Банка получателя: 040173001, ИНН <***>, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, получатель – УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу), КБК 18811621010016000140.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от алкоголизма и наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,42 грамм, смывы с кистей рук, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокатам за участие в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в общей сумме 5692 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Трушкин