Приговор № 1-34/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 1-34/2024

16RS0016-01-2024-000100-37

Дело №1-34/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2024 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> РТ Каюмова И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Галина В.Ш., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

а так же потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, п.г.т.Затон им.Куйбышева, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Камско-Устьинским районным судом РТ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок 2 месяца 4 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Камско-Устьинским районным судом РТ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к лишению свободы сроком 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Камско-Устьинскому судебному району по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком 9 месяцев, присоединен неотбытый срок по приговору ДД.ММ.ГГГГ общий срок лишения свободы 1 год, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Камско-Устьинским районным судом РТ по ч.1 ст. 116.1 УК РФ к исправительным работам сроком 4 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением Камско-Устьинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено лишением свободы на 1 месяц 10 дней в исправительно колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа, более точное время в ходе предварительного расследования и суда не установлено, ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору Камско-Устьинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.116.1 УК РФ, к исправительным работам сроком 4 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в доме у своей сестры ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес ФИО2 один удар локтем в голову, один удар кулаком в левое плечо, причинив потерпевшей физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов, более точное время в ходе предварительного расследования и суда не установлено, ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору Камско-Устьинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.116.1 УК РФ, к исправительным работам сроком 4 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в доме у своей сестры ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес ФИО2 ладонью один удар по правой щеке, один в область правого уха, кулаком три удара в левое плечо, причинив потерпевшей физическую боль, телесные повреждения в виде кровоподтеков на левом плече в (количестве трех), не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в нанесении побоев ФИО2 признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он ударил свою сестру ФИО2 при указанных в деле обстоятельствах. Сам был пьяным, события помнит плохо. Совершил преступления по причине алкогольного опьянения, трезвым так бы не поступил. В содеянном он раскаивается, просит прощения у сестры.

Кроме признания вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

По эпизоду нанесения побоев ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Показаниями потерпевшей ФИО2 в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в связи с её отказом от дачи показаний в отношении своего брата, в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов в её доме по адресу: <адрес>, во время ссоры нетрезвый ФИО1 нанес ей один удар локтем по голове, затем один удар кулаком по левому плечу. Они с сыном вытолкали ФИО1 на улицу. Тот стал дергать ручку двери, кидал кирпичи, разбил окно на кухне. Они через окно в комнате вылезли на улицу, дождались полиции. Она испытала физическую боль, появился кровоподтек на плече. Она желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности. (л.д.60-61)

Показаниями свидетеля ФИО3 в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в их доме нетрезвый ФИО1 на просьбы его матери убавить звук телевизора ударил ФИО2 правым локтем в голову, потом кулаком в левое плечо. Они с матерью вытолкали ФИО1 на улицу. Тот стал дергать дверь, кидал кирпичи, разбил окно на кухне. Они дождались полиции, ушли ночевать к бабушке. Ссоры у ФИО1 с ФИО2 происходят только тогда, когда ФИО1 приходит домой пьяным. (л.д. 62-63).

Показаниями свидетеля ФИО4 в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время к ней пришла ФИО2 с сыном, сообщила, что ФИО1 устроил дома скандал, нанес ей побои. (л.д.69)

Заявлением ФИО2 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за нанесение побоев ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41)

Протоколом осмотра места происшествия – жилого дома по адресу: <адрес>, где обнаружены повреждение ручки входной двери, разбитое окно на кухне. (л.д.44-46)

По эпизоду нанесения побоев ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Показаниями потерпевшей ФИО2 в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в связи с её отказом от дачи показаний в отношении своего брата, в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа в её доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры нетрезвый ФИО1 на просьбы убавить звук телевизора нанес ей ладонью один удар по правой щеке, один в область правого уха, кулаком три удара в левое плечо. Она с детьми вышли на улицу, она вызвала полицию. Она испытала физическую боль, образовались кровоподтеки на левом плече. Она желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности. (л.д.26-27)

Показаниями свидетеля ФИО3 в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в их доме нетрезвый ФИО1 на просьбы его матери убавить звук телевизора в ходе ссоры нанес ФИО2 два удара кулаком по левому плечу. ФИО2 вызвала полицию. Они ушли ночевать к бабушке. Ссоры у ФИО1 с ФИО2 происходят когда ФИО1 приходит домой пьяным. (л.д.28-29)

Показаниями свидетеля ФИО4 в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время к ней пришла ФИО2 с сыном, сообщила, что ФИО1 устроил дома скандал, нанес ей побои. (л.д.69)

Заявлением ФИО2 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за нанесение побоев ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у потерпевшей ФИО2 телесных повреждений в виде кровоподтеков на левом плече в (количестве трех), не причинившие вреда здоровью. (л.д.17-18)

Из материалов дела усматривается, что показания в суде подсудимого ФИО1, в ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО4, ФИО3 последовательны и не противоречивы. Их показания подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными судом и изложенными выше, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии и локализации телесных повреждений у потерпевшей.

ФИО1 имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору Камско-Устьинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.116.1 УК РФ, к исправительным работам сроком 4 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах совокупность исследованных судом доказательств приводит к достоверному выводу о нанесении ФИО1, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, побоев потерпевшей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний доказана полностью совокупностью исследованных судом доказательств. ФИО1 действовал с прямым умыслом на нанесение побоев ФИО2, предвидел общественно опасные последствия и желал их наступления.

ФИО1 на учете по поводу хронического алкоголизма, психических заболеваний, употребления наркотических средств не состоит. С учетом данных о личности подсудимого, сомнений в его психическом здоровье не имеется, он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 по каждому эпизоду нанесения побоев ФИО2 следует квалифицировать по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60, 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных подсудимым преступлений, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Также суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, вину признал, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется органом местного самоуправления отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и всех его родственников (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает рецидив преступлений (пункт «а» часть 1 статьи 63 УК РФ), совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (часть 1.1 статьи 63 УК РФ), поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения явилось одной из причин совершения им преступлений, ибо употребление спиртных напитков сняло у ФИО1 внутренний контроль, подтолкнуло к агрессивным немотивированным действиям в отношении потерпевшей ФИО2, что подтвердили в своих показаниях потерпевшая, свидетель ФИО3, а так же об этом в ходе судебного разбирательства сообщил сам подсудимый.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания, применения положений ст. 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ.

ФИО1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 116 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначеных наказаний, в виде ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 9 месяцев;

- по части 2 статьи 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 9 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде ограничения свободы сроком 1 год.

На основании части 1 статьи 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из своего места жительства – дома или квартиры в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью (при его официальном трудоустройстве) и оказанием медицинской помощи осужденному или членам его семьи;

-не посещать места, связанные с употреблением спиртных напитков;

-без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства и пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования Камско-Устьинский муниципальный район.

На осужденного ФИО1 в период отбывания им наказания в виде ограничения свободы возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке осужденному ФИО1 отменить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Председательствующий: Борисов С.Г.