Приговор № 1-133/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-133/2025

Дело № 1-133/2025 КОПИЯ

(УИД 59RS0007-01-2025-000919-05)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 18 марта 2025 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Трошевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Киляковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Шумской А.С.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шардакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО17, <данные изъяты>:

- 16.07.2015 Бардымским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 28.04.2017 условно-досрочно 11.05.2017; по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Горнозаводского судебного района Пермского края от 24.05.2018 (судимость по которому погашена) условно-досрочное освобождение отменно, в соответствии со ст. 70 УК РФ осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 12.04.2019 на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 01.04.2019, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на 07 месяцев 22 дня, ограничение свободы отбыто 22.11.2019,

по настоящему делу содержащегося под стражей с учетом фактического задержания с 27.10.2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, находясь в <адрес>, не позднее 19:00 час. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел у неустановленного лица путем передачи из рук в руки вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — производное <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой <данные изъяты> грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое ФИО1 в последующем незаконно хранил в кармане куртки зеленого цвета без цели сбыта, с целью личного употребления до задержания его ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не позднее 19:00 час. сотрудниками полиции на перекрестке <адрес> и <адрес>, в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. После чего ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20:30 час. до 22:22 час. в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес>, в левом боковом кармане принадлежащей ФИО3 куртки зеленого цвета, находящейся в багажнике автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в присутствии понятных сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 3 свертка зеленого цвета и 5 пакетов полимерного типа с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамм.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с обстоятельствами, изложенными в обновительном заключении, согласился, показал, что в конце августа – в начале сентября 2024 года он приехал в <адрес> с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, его встретили малознакомые люди, с которыми в их автомобиле он обсудил покупку наркотического средства и передал им денежные средства в размере <данные изъяты>, затем они на автомобиле поехали в сторону <адрес> в <адрес> за наркотическими средствами, остановились возле остановки общественного транспорта, где в лесу молодой человек отыскал тайник-закладку, и подобрав наркотическое средство «соль» массой 20 грамм, передал его ему (ФИО1). После чего в этот же день он приехал в квартиру дочери, где спрятал наркотики на антресолях, убрав их в капюшон куртки, куртку также оставил у дочери. Дочери и иным лицам о том, что он в ее квартире спрятал наркотическое средство, он не говорил. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №4, ФИО6, КФИО5 на автомобиле «KIA Sorento» приехал в <адрес>, где его довезли до дома дочери по адресу: <адрес>. Зайдя в квартиру дочери, он, забрал оставленную около 2 месяцев назад куртку зеленого цвета, в карман которой он, находясь в квартире, положил наркотические средства, достав их с антресоли, после чего позвонил знакомым, с которыми приехал, попросил его забрать. Замотав куртку в пакет, он ушел из квартиры дочери, подойдя к вышеуказанной машине своих знакомых, положил куртку с наркотическим средством в багажник автомобиля. О том, что в его куртке находятся наркотические средства, никто из его знакомых не знал. По дороге на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> их остановили сотрудники ДПС, их всех задержали, при осмотре автомобиля была изъята его куртка с наркотическим средством (т. 1 л.д. 98-103).

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она является дочерью ФИО1 С сентября 2024 года она проживает по адресу: <адрес>32. ДД.ММ.ГГГГ днем ей позвонил ее отец ФИО1 и сказал, что приедет за своей курткой, которую он зимой 2023 года оставил у нее в квартире. В эту дату в вечернее время ФИО1 пришел к ней домой, она передала ему его куртку, а перед уход также дала пакет, в который ФИО1 положил куртку, свернув ее (т. 1 л.д. 130-136);

свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она участвовала в качестве понятной при осмотре автомобиля «<данные изъяты>» серебристого цвета, который производился на территории парковки по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в ее присутствии и присутствии второго понятого сотрудниками полиции в багажнике автомобиля обнаружен и изъят пакет фиолетового цвета, внутри которого находилась куртка зеленого цвета, в боковом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находились 6 полимерных пакетиков с застежкой типа «зип-лок» с веществом и 3 свертка с веществом, перемотанные липкой лентой, а также полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с пакетами внутри (т.1 л.д. 153-155);

свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, он был задержан сотрудниками полиции. Вместе с ним в салоне указанного автомобиля находился малознакомый ему ФИО3. После их задержания, в багажнике указанного автомобиля, сотрудники полиции обнаружили и изъяли куртку, в кармане которой находились наркотические средства, принадлежащие ФИО2 (т.1 л.д. 160-163);

свидетеля Свидетель №6 - старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», в связи с поступлением информации о причастности ФИО1, Свидетель №4 к незаконному обороту некротических средств, около 17 часов 30 минут, на въезде в <адрес> со стороны <адрес>, ими был взят под наблюдение автомобиль марки «KIA Sorento», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО6, данный автомобиль проследовал к дому № по <адрес>, из него вышел ФИО1 и зашел в подъезд указанного дома. После возвращения ФИО1 положил в багажник автомобиля пакет, после чего на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> вышеуказанный автомобиль задержан в салоне автомобиля находились ФИО6, ФИО1, Свидетель №4, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых в ходе проведения осмотра вышеуказанного автомобиля марки «KIA Sorento» в багажнике обнаружена и изъята куртка, в кармане которой находились 9 свертков с наркотическими средствами (т.1 л.д. 181-183);

свидетеля КФИО5 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он с ФИО6, ФИО1 поехали в <адрес> на автомобиле марки «KIA Sorento», принадлежащем Свидетель №4 Оказавшись в <адрес>, они остановились у <адрес>, ФИО1 зашел в подъезд указанного дома, для чего, ему неизвестно. Спустя какое-то время ФИО1 вернулся в автомобиль. По дороге домой в <адрес>, их задержали сотрудники полиции (л.д. 139-141).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 22 минут по адресу: <адрес>, осмотрен автомобиль марки «KIA Sorento» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в багажнике которого обнаружена куртка зеленого цвета, в боков левом кармане которой обнаружены и изъяты полимерный пакет типа «зип-лок», внутри которого 6 полимерных пакета с застежкой типа «зип-лок» с веществом внутри, а также 3 свертка с веществом (т.1 л.д. 19-29);

- справкой об исследовании, согласно которой представленное на исследование вещество массой 9,120 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 36-37);

- заключением эксперта, согласно которому представленные на исследование вещества (объекты 1-5, 7-9) общей массой 19,849 гр. содержат в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 62-71).

Оценив в совокупности исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ и признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого, не отрицавшего факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Оснований не доверять показаниям самого подсудимого, свидетелей не имеется, поскольку они согласуются между собой, а также с другими доказательствами по уголовному делу. Оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение эксперта и справка об исследовании оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства.

Однако суд не учитывает в качестве доказательств оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 178-180), а также исследованные в судебном заседании протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 12); протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 42-44, л.д. 72-82), поскольку они не обладают признаками относимости.

Незаконное хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, нашло свое подтверждение, поскольку из материалов дела следует, что после незаконного приобретения наркотического средства ФИО1 стал незаконно хранить его в квартире своей дочери около двух месяцев, а также продолжил хранить его в кармане куртки ДД.ММ.ГГГГ после того, как забрал куртку из квартиры дочери и до задержания его сотрудниками полиции в 19:00 час., тем самым ФИО1 с момента приобретения наркотического средства и до задержания его сотрудниками полиции мог распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению.

Факт приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, так как вес изъятого в ходе предварительного следствия вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, включённое в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), составляет 19,869 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, так как превышает 1 грамм.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло.

При назначении наказания суд, учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (наличие у него хронического заболевания).

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в обязательном порядке подлежащих признанию смягчающими наказание, судом не установлено.

Вопреки доводам защиты дача признательных показаний ФИО1 после задержания его сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, не может являться явкой с повинной. Данные обстоятельства учтены судом в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает на основании ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который с учетом судимости по приговору Бардымского районного суда Пермского края от 16.07.2015 года признается опасным (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Учитывая наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО1 в нарушениях общественного порядка замечен не был, на профилактическом учете в ОМВД России «Бардымский» не состоит, замечания и жалобы со стороны родственников и односельчан не поступали, иногда употребляет алкогольные напитки, согласно характеристике администрации Бардымского муниципального округа Пермского края ФИО1 характеризуется положительно, официального источника дохода не имеет, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что он оказывает материальную помощь совершеннолетней дочери, одной воспитывающей ребенка, поддерживает общение с внуком, поэтому считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанности в соответствии со ст. 53 УК РФ, назначение данного вида дополнительного наказания будет способствовать достижению целей наказания.

При этом суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, суд не находит правовых оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать с учетом его материального положения и наличия установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствующих о достаточности для его исправления основного вида наказания и дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, а также тот факт, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, и на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что в отношении ФИО1 по настоящему делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, время содержания ФИО1 под стражей следует зачесть в срок лишения свободы с учётом положений ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (по обслуживанию <адрес>) Управления МВД России по <адрес>: наркотические средства, упакованные в <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с учетом фактического задержания с 27.10.2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Ю.В. Трошева