Решение № 2-277/2024 2-277/2024~М-227/2024 М-227/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-277/2024

31RS0021-01-2024-000287-97 № 2-277/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 21 мая 2024 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Волошиной Н.В.,

в отсутствие представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 267 878 рублей, в том числе 240 00 рублей – сумма к выдаче, 27 878 – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 17 438 рулей – для оплаты страхового взноса от потери работы, сроком на 48 месяцев и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 39,90 % годовых, путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. Указывает на ненадлежащее исполнение своих обязанностей по оплате кредита заемщиком по возврату его суммы займа, и просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 477 976,29 рублей, из которых: сумма основного долга 243 823, 03 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 38 460, 26 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 155 586,97 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 40 106,03 рублей, а также уплаченную ими государственную пошлину в размере 7 979,76 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, от них поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу, повесткой суда, почтовое уведомление не вручено в виду неудачной попытки вручения. Причина неявки суду не известна. Возражений относительно заявленных исковых требований от него не поступило.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1, 2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Истцом представлены доказательства, свидетельствующие о заключении сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ года кредитного договора №, а именно:

подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (заявка на открытие банковских счетов); распоряжением клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; условиями договора; сведениями о работе ФИО1; заявлением ФИО1 на страхование; графиком платежей при заключении кредитного договора, с которыми ответчик была ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Исполнение Банком своих обязательств по предоставлению денежных средств заемщику по договору кредитной карты, подтверждается имеющейся в деле выпиской по счету заемщика №.

Заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование займом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Данным договором предусмотрено, что проценты на сумму кредита, составляют 39,90% годовых (п.2 договора о кредите), полная стоимость кредита 48,99 % годовых (п.4 договора).

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Заемщик обязался производить погашение кредита и производить оплату процентов путем внесения ежемесячного минимального платежа в размере 11 261,59 рубля, что следует из договора (п.9).

Как следует из расчета задолженности, представленной истцом, ими заявлено требование о взыскании долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 477 976,29 рублей. Доказательств возврата долга по данной кредитной карте полностью или в части большей, чем указано истцом, суду ответчиком не представлено.

В связи с чем, судом установлено, что в нарушение ч.1 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 ГК РФ, ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ он допустил нарушение обязательств по своевременной оплате платежей по договору.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненных обязательств перед банком по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно Тарифов по картам, с которыми ответчик был согласен и о чем свидетельствует его подпись, при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате в размерах от 500 до 2 000 рублей (п.6-7 Тарифов по картам).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов и штрафов являются обоснованными.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность, о чем свидетельствует выписка по счету. Как следует из выписки по счету ответчика, денежные средства в счет погашения кредита и процентов ответчиком не вносились, в связи с чем, возникла просрочка обязательства, которая до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не выполнено.

Таким образом, согласно представленным документам, у ответчика образовалась просроченная задолженность. Ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не опровергнут. Погашение образовавшейся задолженности по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не произведено.

Проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд признает его верным и основанным на материалах дела. Доказательств, опровергающих заявленную истцом к взысканию сумму задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено. Расчет ответчиком не оспорен.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на него кредитным договором обязательств, выразившихся в непогашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Учитывая отсутствие законных оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, взыскав с ответчика задолженность в сумме 477 976,29 рублей.

Ответчик не представил ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по настоящему делу.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика, уплаченной государственной пошлины в размере 7 979,76 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307, 309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ и ст.ст.192-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 477 976,29 рублей, из которых: сумма основного долга 243 823,03 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 38 460, 26 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 155 586,97 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 40 106,03 рублей, а также уплаченную ими государственную пошлину в размере 7 979,76 рублей, а всего взыскать 485 956,05 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 28 мая 2024 года.

Судья И.А. Алтунина