Приговор № 1-135/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-135/2018

Дело № 1-135/2018 (№)

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года город Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Козиновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Колесниковой А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Ожередова М.А.,

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в районе Талнах города Норильска Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 34 минут ФИО1, находясь на первом этаже второго подъезда <адрес><адрес>, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за денежные средства незаконно приобрел наркотическое средство – а–пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,299 грамма, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

После приобретения наркотического средства в 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле второго подъезда <адрес><адрес>, после чего, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 12 часов 25 минут по 12 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № Отдела полиции № Отдела МВД России по г.Норильску по адресу: г.Норильск, район Талнах, ул.Строителей 7, было обнаружено и изъято наркотическое средство - а–пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,299 грамма в значительном размере, которое ФИО1 незаконного приобрел и хранил при себе без цели сбыта с целью личного употребления до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, доказательства, представленные стороной обвинения, не оспорил, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подтвердил, что правовые последствия заявленного ходатайства, в том числе и о пределах обжалования приговора, он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Ожередов М.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Колесникова А.К. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не представил.

Заслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, поскольку в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак – значительный размер наркотического средства, обоснованно вменен подсудимому, поскольку согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", значительным размером признается наличие наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, массой 0,2 г и выше.

Из исследованных судом сведений, характеризующих личность подсудимого, следует, что ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает – наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 107, 108), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лиц в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ к дополнительным обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание вины и раскаяние, наличие несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 105, 106), статус ветерана боевых действий (л.д. 95), состояние здоровья – наличие хронических заболеваний (л.д. 97, 98).

Обстоятельства отягчающего наказание согласно ст. 63 УК РФ не установлено.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, суд исходит из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, принципа справедливости и индивидуализации наказания, учитывая характер и степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного деяния, его категорию – небольшой тяжести, личность подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из установленного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, возможно в отношении ФИО1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим принципам гуманизма и справедливости.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым пакет со смывами рук, пакет с наркотическим средством, - хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу, мобильный телефон и банковскую карту – оставить ФИО1.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 01 год, возложив на ФИО1 обязанности – не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ему необходимо встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в дни, назначенные этим органом.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - пакет со смывами рук, пакет с наркотическим средством, находящейся в камере хранения Отдела МВД России по г.Норильску - хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу № №; банковскую карту и телефон – оставить ФИО1

Судебные издержки по оплате вознаграждения адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Норильский городской суд.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление не позднее десятидневного срока с момента вручения ему копии этого представления.

Председательствующий Т.В. Иванова

Приговор вступил в законную силу 11.12.2018 г.