Решение № 12-335/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 12-335/2018

... Дело № 12-335/2018


Р Е ШЕ Н И Е

27 февраля 2018 г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 23 декабря 2017 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО7 ФИО1 обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 23 декабря 2017 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель на рассмотрение жалобы не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Второй участник ДТП на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом.

Отделение по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани представителя на рассмотрение жалобы не направило, извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ... примерно в 18:30 час. ФИО8 ФИО1, управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS, около ... в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал необходимый боковой интервал, совершил столкновение с автобусом «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS под управлением ФИО9 ФИО2.

За указанное правонарушение 23 декабря 2017 г. ФИО10 Мухаметяновпостановлением инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья считает, что заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку вина ФИО11 ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, достоверность которых не вызывает сомнений.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что все доказательства были исследованы и оценены должностным лицом по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, при этом каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение их относимость, допустимость и достоверность, выявлено не было.

Должностное лицо обосновано пришло к выводу о том, что в данном ДТП водителем ФИО12 ФИО1 был нарушен п. 9.10 Правил дорожного движения. Оснований не соглашаться с приведенной оценкой доказательств не имеется.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом.

Заявителю наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы заявителя, указанные в жалобе, не являются основаниями для отмены постановления инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани.

При указанных обстоятельствах жалоба заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 23 декабря 2017 г. о привлечении ФИО1 ФИО13 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО14 ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: ...

...

...