Решение № 2-2810/2017 2-2810/2017~М-1549/2017 М-1549/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-2810/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут

ул. Профсоюзов, д. 37

26 апреля 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Полторацкого В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вагановой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО «Почта Банк» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате госпошлины,

установил:

представитель ПАО «Почта Банк» (далее – Банк) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 710 168 рублей 97 копеек (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), состоящей задолженности по основному долгу – 479 448 рублей 52 копейки, задолженности по процентам – 197 742 рубля 80 копеек, задолженности по неустойкам – 26 377 рублей 65 копеек, задолженности по комиссиям – 6 600 рублей 00 копеек, мотивируя свои требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику ФИО2 истцом был выдан кредит в сумме 500 000 рублей, на срок в 48 месяцев, под 29,9% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик ФИО2 не выполнила, нарушила сроки возврата кредита (его части) и процентов, установленные планом возврата кредита и уплаты процентов, в результате чего образовалась задолженность по кредиту и процентам в указанном выше размере. Истец просит досрочно взыскать задолженность по кредитному договору, и взыскать уплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещёна надлежащим образом.

Ответчик был извещен о рассмотрении дела по месту жительства по адресу: <адрес>. По указанному адресу заказным письмом с уведомлением направлено извещение о времени и месте проведения судебных заседаний. Конверт возвращён в суд с отметкой об истечении срока хранения. При этом, ответчик извещался сотрудниками отделения почтовой связи о необходимости явки за получением судебной корреспонденции. Данный адрес указан представителем истца в поданном им исковом заявлении, таким образом, ответчик была надлежащим образом уведомлена о месте и времени слушания дела.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, надлежащим образом извещённого о судебном заседании.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на срок 48 месяцев под 29,9% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления потребительских кредитов клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Банком обязательства были исполнены, ФИО2 выдан кредит, однако ответчиком не соблюдался график погашения платежей, образовалась задолженность.

Согласно расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 710 168 рублей 97 копеек, задолженность по основному долгу – 479 448 рублей 52 копейки, задолженность по процентам – 197 742 рубля 80 копеек, задолженности по неустойкам – 26 377 рублей 65 копеек, задолженности по комиссиям – 6 600 рублей 00 копеек.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.ст. 819, 807 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указывалось, Банк исполнил свои обязательства по договору, ответчику были выданы заёмные денежные средства.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств перед Банком в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 почтовой связью направлено заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору. На требование Банка ФИО2 не ответила.

Установив указанные обстоятельства в соответствии с вышеприведенными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, проверив расчёт задолженности, прихожу к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, а также государственной пошлины как производного требования.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей природе является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

В отношении заявленного требования о взыскании задолженности по комиссиям в сумме 6 600 рублей 00 копеек, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита стоимость подключения услуги «Участие в программе страховой защиты» составляет 4 950 рублей. Установлен период взимания данной комиссии – ежемесячно.

Вместе с тем, условиями кредита не оговорена комиссия в сумме 6 600 рублей. Таким образом данное требование удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поэтому, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 301 рубль 69 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление представителя ПАО «Почта Банк» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 710 168 рублей 97 копеек, из них:

задолженность по основному долгу – 479 448 рублей 52 копейки,

задолженность по процентам – 197 742 рубля 80 копеек,

задолженность по неустойкам – 26 377 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 10 301 рубль 69 копеек.

В остальной части исковых требований – отказать.

Данное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись В.Ю. Полторацкий

Копия верна:

Председательствующий В.Ю. Полторацкий