Решение № 2-2810/2017 2-2810/2017~М-2020/2017 М-2020/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-2810/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе

председательствующего судьи Латынцева А.В.,

при секретаре Кравец С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Западно – Сибирский коммерческий банк» к ФИО2 ФИО1 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Западно – Сибирский коммерческий банк» (далее - ПАО «Запсибкомбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом (кредитор) и ответчиком ФИО2 (заемщик) заключен договор кредитования № (далее по тексту – кредитный договор), в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок по <дата> под 18 % годовых за пользование кредитом в пределах обусловленного срока и 36 % годовых – свыше обусловленного срока (повышенные проценты). За несвоевременную уплату процентов предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету. С <дата> фирменное наименование «Запсибкомбанк» ОАО изменено на ПАО «Запсибкомбанк». Дополнительным соглашением от <дата> изменен график платежей по кредиту. Заемщик неоднократно допускал просрочки платежа по кредиту и процентам, в связи с чем Банк потребовал от заемщика досрочного исполнения обязательств, что осталось без удовлетворения. Задолженность по договору кредитования по состоянию на 16.03.2017 составляет 1175951 рубль 13 копеек, из них 978245 рублей 66 копеек – основной долг; 186781 рубль 50 копеек – задолженность по процентам; 2073 рубля 96 копеек – задолженность по повышенным процентам; 8850 рублей 01 копейка – задолженность по неустойки (пени). В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитования в размере 1175951 рубль 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 079 рублей 75 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался посредством почтовых отправлений по адресу места жительства физического лица, подтвержденному адресной справкой (<адрес>), однако судебные извещения не получил. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (п.63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68). В связи с тем, что ответчик не явилась в почтовое отделение за получением повесток по причинам, уважительность которых не подтверждена, суд считает ответчика извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между «Запсибкомбанк» ОАО (Банк) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор кредитования №, согласно которому Банк предоставляет, а Заемщик получает и обязуется вернуть кредит в размере <данные изъяты> рублей. Кредит предоставляется на потребительские нужды сроком возврата согласно графику платежей, указанному в кредитном договоре (п.2.1.), по <дата> под 18 % годовых, в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленных сроков кредитования, указанных в п. 2.1. договора, - 36 % годовых (п.3.1.).

Согласно п. 3.4. кредитного договора за несвоевременную уплату Банку процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает в пользу Банка неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Как подтверждается выпиской по счету № и не оспорено ответчиком, <дата> кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей зачислены на счет ответчика.

С <дата> фирменное наименование «Запсибкомбанк» ОАО изменено на ПАО «Запсибкомбанк».

Дополнительным соглашением № от <дата> к кредитному договору внесены изменения в график платежей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Выписками по счетам учета основного долга и процентов подтверждается, что заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по гашению кредита и уплате процентов, допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем подлежали начислению повышенные проценты и неустойка.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами в срок не позднее 16.02.2017, которое ответчиком не исполнено.

Задолженность по договору кредитования по состоянию на 16.03.2017 составляет 1175951 рубль 13 копеек, из них 978245 рублей 66 копеек – основной долг; 186781 рубль 50 копеек – задолженность по процентам; 2073 рубля 96 копеек – задолженность по повышенным процентам; 8850 рублей 01 копейка – задолженность по неустойки (пени).

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредитному договору суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, в материалах дела такие доказательства также отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 14 079 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 ФИО1 оглы в пользу публичного акционерного общества «Западно – Сибирский коммерческий банк» задолженность по договору кредитования от <дата> №ПБ в размере 1175951 рубль 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 079 рублей 75 копеек, а всего взыскать 1 190030 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Латынцев