Приговор № 1-141/2025 1-925/2024 от 6 октября 2025 г. по делу № 1-141/2025Дело № 12302040049000127 УИД 24RS0046-01-2024-009804-78 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Красноярск 07 октября 2025 года Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Качаровой А.А., при секретаре Эрнст М.А., с участием государственного обвинителя Гайфулина Р.И., подсудимого ФИО8, защитника-адвоката Хропот А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ФИО2, <адрес>, судимого, ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. ФИО2 по ч. 1 ст.286 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33 ч. 4 ст.160 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ; ФИО6 Р.Б. организовал присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; а также совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Преступления совершены в г.ФИО2 при следующих обстоятельствах. Решением единственного учредителя от ДД.ММ.ГГГГ №, общество с ограниченной ответственностью «Русская Платина» (далее – ООО «Русская Платина») создало общество с ограниченной ответственностью «ФИО2» (далее – ООО «ФИО2»), генеральным директором данного Общества приказом от ДД.ММ.ГГГГ № назначен ФИО6 Р.Б. ООО «ФИО2» зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с присвоением основного государственного регистрационного номера 1152468022849. В соответствии с договором дарения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>7, даритель – ООО «Русская платина», подарил одаряемому – <адрес>, в лице Агентства по управлению государственным имуществом <адрес> долю в уставном капитале ООО «ФИО2» в размере 100%. Решением №, являющимся приложением к приказу агентства по управлению государственным имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №п единственного участника ООО «ФИО2» – <адрес>, в лице Агентства по управлению государственным имуществом <адрес> принято решение реорганизовать ООО «ФИО2» путем преобразования в непубличное акционерное общество «ФИО2». Акционерное общество «ФИО2» (далее – АО «ФИО2», Общество) зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с присвоением основного государственного регистрационного номера 1192468010503. Основным видом деятельности АО «ФИО2» является деятельность в области спорта. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в должности генерального директора АО «ФИО2», ФИО6 Р.Б., в силу занимаемой должности, стало известно о выполнении подрядными организациями работ по техническому обслуживанию Многофункционального спортивно-зрелищного комплекса «ФИО2» (далее – МСЗК «ФИО2») и их оплате. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точно время и место не установлены, у ФИО6 Р.Б., находящегося на территории г.ФИО2, возник умысел, направленный на организацию хищения путем присвоения денежных средств АО «ФИО2», которые вверены генеральному директору указанной организации в силу занимаемой должности. ФИО6 Р.Б., как организатор планировал совершить указанное преступление путем назначения ранее знакомого ему лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор (далее Лицо №) на должность генерального директора АО «ФИО2», обеспечения открытия последним коммерческой организации, директором которой будет являться аффилированное им лицо, после чего обеспечить заключение между АО «ФИО2» и данной коммерческой организацией договоров на выполнение работ по техническому обслуживанию МСЗК «ФИО2», которые в действительности в полном объеме выполняться не будут, а также создать видимость их надлежащего исполнения в целях перечисления АО «ФИО2» оплаты по ним на расчетный счет подконтрольной ему и Лица № коммерческой организации. В последующем часть денежных средств похищать путем присвоения. В вышеуказанный период ФИО6 Р.Б., реализуя свой преступный умысел, предложил Лицу № похищать путем присвоения денежные средства АО «ФИО2» и посвятил последнего в свой преступный план, на что последний согласился. В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, более точно время и место не установлены, ФИО6 Р.Б., находясь на территории г. ФИО2, и продолжая свои преступные действия, обратился к министру спорта <адрес> ФИО10 с предложением назначить Лицо № на должность генерального директора АО «ФИО2», на что ФИО10, не осведомленный о преступных намерениях ФИО6 Р.Б. и Лица №, ответил согласием, дав указание подчиненным ему сотрудникам обеспечить назначение Лица № на указанную выше должность. В соответствии с приказом АО «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ №/лс, Лицо № назначен на должность генерального директора указанного Общества. Распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р ФИО6 Р.Б. назначен на должность государственной гражданской службы <адрес> первого заместителя министра спорта <адрес>. В соответствии с п. 11.1 Устава АО «ФИО2», утвержденного решением единственного участника ООО «ФИО2» (Общество) от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Устав), руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества – генеральным директором, который подотчетен Совету директоров и Общему собранию акционеров. Согласно п. 11.5 Устава, генеральный директор решает все вопросы текущей деятельности Общества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции Общего собрания акционеров и к компетенции Совета директоров Общества. Согласно п. 11.10 Устава, генеральный директор действует без доверенности от имени Общества, в том числе совершает от имени Общества сделки в порядке, установленном Уставом и действующим законодательством, а также подписывает от имени Общества финансовые и иные документы. В соответствии с приказом генерального директора АО «ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ «О реестре документов «Платежное поручение», распорядительным документом для перечисления денежных средств считать заверенный руководителем «реестр документов «Платежное поручение» на текущую дату либо заверенный директором счет на оплату. Таким образом, денежные средства, находившиеся на расчетном (лицевом) счете АО «ФИО2», были вверены генеральному директору Лицу № и последний имел право распоряжаться ими. В период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. ФИО2, более точно время и место не установлены, Лицо №, согласно отведенной ему ФИО6 Р.Б., как организатором, преступной роли, открыл общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Вавилон» (далее – ООО «СК Вавилон», Общество), которое зарегистрировано в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с присвоением основного государственного регистрационного номера 1202400030678. Основным видом деятельности ООО «СК Вавилон» является производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха. В период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, находясь в МСЗК «ФИО2» по <адрес>, Лицо №, достиг договоренности с ФИО11, не осведомленным о преступных намерениях ФИО6 Р.Б. и Лица №, о назначении ФИО11 на должность директора подконтрольного ему и ФИО6 Р.Б. ООО «СК Вавилон», при этом предложив ФИО11, что в ходе деятельности организации тот будет выполнять его указания, в части распоряжения денежными средствами, находящимися на расчетном счете Общества, а также совершения от имени ООО «СК Вавилон» сделок, на что ФИО11 согласился. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ полномочия директора ООО «СК Вавилон» ФИО15 прекращены, с той же даты директором Общества назначен ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. ФИО2, более точно время и место не установлены, генеральный директор АО «ФИО2» Лицо №, согласно отведенной ему ФИО6 Р.Б., как организатором, преступной роли, используя свое служебное положение, заключил между АО «ФИО2» (Заказчик) и ООО «СК Вавилон» (Исполнитель) договор на выполнение работ по техническому обслуживанию № ПА-59 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор № ПА-59). В соответствии с п. 1.1 Договора № ПА-59 Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по эксплуатации, техническому обслуживанию, планово-предупредительному и аварийному ремонту систем общеобменной и противодымной вентиляции, кондиционирования воздуха, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти работы. Также ДД.ММ.ГГГГ между Заказчиком и Исполнителем заключено дополнительное соглашение № к Договору № ПА-59 на выполнение работ по техническому обслуживанию (на выполнение работ по ремонту узлов обвязки фанкойлов) (далее – Дополнительное соглашение №) на сумму 957 588,47 рублей. Согласно п. 2 Дополнительного соглашения №, Заказчик производит оплату дополнительных работ по настоящему соглашению после их окончания, предусмотренных локальным сметным расчетом № (далее – смета), являющимся приложением к Дополнительному соглашению №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы, выполненные ООО «СК Вавилон», не соответствовали объемам работ, предусмотренным сметой, и не выполнены Исполнителем на сумму 160 990,34 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. ФИО2, более точно время и место не установлены, генеральный директор АО «ФИО2» Лицо №, согласно отведенной ему ФИО6 Р.Б., как организатором, преступной роли, дал указание аффилированному ему директору ООО «СК Вавилон» ФИО11, не осведомленному о преступных намерениях ФИО6 Р.Б. и Лица №, подготовить счет на оплату, а также акт выполненных работ, содержащий недостоверные сведения об объемах выполненных работ. После чего, ФИО11 по указанию Лица № подготовил акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 957 588,47 рублей, а также счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную сумму, которые направил в АО «ФИО2». В период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в МСЗК «ФИО2» по <адрес>, более точно время и место не установлены, генеральный директор АО «ФИО2» Лицо №, осведомленный о невыполненных работах ООО «СК Вавилон» по Дополнительному соглашению № на сумму 160 990,34 рублей, используя свое служебное положение, согласно отведенной ему ФИО6 Р.Б., как организатором, преступной роли, подписал представленный ФИО11 акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 957 588,47 рублей, содержащий недостоверные сведения об объемах выполненных работ, из которых работы на сумму 160 990,34 рублей выполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, на основании счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленного ООО «СК Вавилон», главным бухгалтером АО «ФИО2» ФИО12, не осведомленной о преступных намерениях ФИО6 Р.Б. и Лица №, организована оплата работ по Дополнительному соглашению № путем формирования заявки на платеж на сумму 957 588,47 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, на основании указанных выше документов, содержащих недостоверные сведения об объемах выполненных работ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 957 588,47 рублей АО «ФИО2» произведено перечисление с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале Банка ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский» г. ФИО2 по адресу: г. ФИО2, <адрес>, пом. 4-14 на расчетный счет ООО «СК Вавилон» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Кредитно-кассовом офисе «Сочи-Ривьера» Альфа-Банка в <адрес> по адресу: <адрес> СССР, <адрес>, денежных средств в сумме 957 588,47 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. ФИО2, более точно время и место не установлены, генеральный директор АО «ФИО2» Лицо №, согласно отведенной ему ФИО6 Р.Б., как организатором, преступной роли, используя свое служебное положение, заключил между АО «ФИО2» (Заказчик) и ООО «СК Вавилон» (Исполнитель) договор на выполнение работ по техническому обслуживанию № ПА-70 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор № ПА-70). В соответствии с п. 1.1 Договора № ПА-70 Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по эксплуатации, техническому обслуживанию, планово-предупредительному и аварийному ремонту комплексной системы безопасности, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти работы. Также ДД.ММ.ГГГГ между Заказчиком и Исполнителем заключено дополнительное соглашение № к Договору № ПА-70 на выполнение работ по техническому обслуживанию (на выполнение работ по монтажу системы видеонаблюдения, пусконаладочные работы) (далее – Дополнительное соглашение №) на сумму 3 413 029,45 рублей. Согласно п. 2 Дополнительного соглашения №, Заказчик производит оплату дополнительных работ после их окончания, предусмотренных локальным сметным расчетом № (далее – смета), являющимся приложением к Дополнительному соглашению №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы, выполненные ООО «СК Вавилон», не соответствовали объемам работ, предусмотренным сметой, и не выполнены Исполнителем на сумму 265 979,10 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. ФИО2, более точно время и место не установлены, генеральный директор АО «ФИО2» Лицо №, согласно отведенной ему ФИО6 Р.Б., как организатором, преступной роли, дал указание директору ООО «СК Вавилон» ФИО11 подготовить счет на оплату, а также акт выполненных работ, содержащий недостоверные сведения об объемах выполненных работ. После чего, ФИО11 по указанию Лица № подготовил акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 413 029,45 рублей, а также счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную сумму, которые направил в АО «ФИО2». В период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, находясь в МСЗК «ФИО2» по <адрес>, генеральный директор АО «ФИО2» Лицо №, осведомленный о невыполненных работах ООО «СК Вавилон» по Дополнительному соглашению № на сумму 265 979,10 рублей, используя свое служебное положение, согласно отведенной ему ФИО6 Р.Б., как организатором, преступной роли, подписал представленный ФИО11 акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 413 029,45 рублей, содержащий недостоверные сведения об объемах выполненных работ, из которых работы на сумму 265 979,10 рублей выполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, на основании счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленного ООО «СК Вавилон», главным бухгалтером АО «ФИО2» ФИО12, не осведомленной о преступных намерениях ФИО6 Р.Б. и Лица №, организована оплата работ по Дополнительному соглашению № путем формирования заявки на платеж на сумму 3 413 029,45 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, на основании указанных выше документов, содержащих недостоверные сведения об объемах выполненных работ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО2» произведено перечисление с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале Банка ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский» г. ФИО2 по адресу: г. ФИО2, <адрес>, пом. 4-14, на расчетный счет ООО «СК Вавилон» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Кредитно-кассовом офисе «Сочи-Ривьера» Альфа-Банка в <адрес> по адресу: <адрес> СССР, <адрес>, денежных средств в сумме 3 413 029,45 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, находясь в МСЗК «ФИО2» по <адрес>, Лицо №, во исполнение ранее достигнутой с ФИО6 Р.Б. договоренности о передаче ему, как организатору преступления, части денежных средств, похищенных у АО «ФИО2», передал супруге ФИО6 Р.Б. – ФИО6 Ю.А. денежные средства в определенной Лицом № сумме в размере 250 000 рублей, снятые ФИО11 по его распоряжению ДД.ММ.ГГГГ в банкомате с расчетного счета ООО «СК Вавилон», из денежных средств, перечисленных АО «ФИО2» по вышеуказанным договорам. ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, находясь в квартире по <адрес>, ФИО6 Р.Б., получил, как организатор преступления, от Лица № через свою супругу ФИО6 Ю.А., вышеуказанные денежные средства в сумме 250 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. ФИО2, более точно время и место не установлены, генеральный директор АО «ФИО2» Лицо №, согласно отведенной ему ФИО6 Р.Б., как организатором, преступной роли, используя свое служебное положение, заключил между АО «ФИО2» (Заказчик) и ООО «СК Вавилон» (Исполнитель) договор на выполнение работ № ПА-95 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор № ПА-95) на сумму 1 630 960,40 рублей. В соответствии с п. 1.1 Договора № ПА-95 Исполнитель принимает на себя обязанность выполнить работы на объекте МСЗК «ФИО2» по ремонту системы вентиляции, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти работы. Согласно п. 1.2 Договора № ПА-95, наименование, виды и объем подлежащих выполнению работ, указаны в локальном сметном расчете № (далее – смета), являющимся приложением к Договору № ПА-95. В период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ работы, выполненные ООО «СК Вавилон», не соответствовали объемам работ, предусмотренным сметой, и не выполнены Исполнителем на сумму 220 892,64 рублей. В период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. ФИО2, более точно время и место не установлены, генеральный директор АО «ФИО2» Лицо №, согласно отведенной ему ФИО6 Р.Б., как организатором, преступной роли, дал указание директору ООО «СК Вавилон» ФИО11 подготовить счет на оплату, а также акт выполненных работ, содержащий недостоверные сведения об объемах выполненных работ. После чего, ФИО11 по указанию ФИО13 подготовил акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 630 960,40 рублей, а также счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную сумму, которые направил в АО «ФИО2». ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, находясь в МСЗК «ФИО2» по <адрес>, генеральный директор АО «ФИО2» Лицо №, осведомленный о невыполненных работах ООО «СК Вавилон» по Договору № ПА-95 на сумму 220 892,64 рублей, используя свое служебное положение, согласно отведенной ему ФИО6 Р.Б., как организатором, преступной роли, дал указание и.о. генерального директора АО «ФИО2» ФИО14, не осведомленному о преступных намерениях ФИО6 Р.Б. и Лица №, подписать акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный ФИО11 ФИО14, выполняя указание Лица №, подписал вышеуказанный акт выполненных работ на сумму 1 630 960,40 рублей, содержащий недостоверные сведения об объемах выполненных работ, из которых работы на сумму 220 892,64 рублей выполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, на основании счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленного ООО «СК Вавилон», главным бухгалтером АО «ФИО2» ФИО12, не осведомленной о преступных намерениях ФИО6 Р.Б. и Лица №, организована оплата работ по Договору № ПА-95 путем формирования заявки на платеж на сумму 1 630 960,40 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, на основании указанных выше документов, содержащих недостоверные сведения об объемах выполненных работ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО2» произведено перечисление с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале Банка ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский» г. ФИО2 по адресу: г. ФИО2, <адрес>, пом. 4-14, на расчетный счет ООО «СК Вавилон» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Кредитно-кассовом офисе «Сочи-Ривьера» Альфа-Банка в <адрес> по адресу: <адрес> СССР, <адрес>, денежных средств в сумме 1 630 960,40 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, находясь в МСЗК «ФИО2» по <адрес>, ФИО6 Р.Б., получил, как организатор преступления, от Лица № денежные средства в сумме 350 000 рублей, снятые ФИО11 частями по распоряжению последнего 11 и ДД.ММ.ГГГГ в банкомате с расчетного счета ООО «СК Вавилон» из денежных средств, перечисленных АО «ФИО2» по вышеуказанным договорам. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. ФИО2, более точно время и место не установлены, генеральный директор АО «ФИО2» Лицо №, согласно отведенной ему ФИО6 Р.Б., как организатором, преступной роли, используя свое служебное положение, заключил между АО «ФИО2» (Заказчик) и ООО «СК Вавилон» (Исполнитель) договор на выполнение работ № ПА-122 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор № ПА-122) на сумму 2 260 223,90 рублей. В соответствии с п. 1.1 Договора № ПА-122 Исполнитель принимает на себя обязанность выполнить работы по монтажу системы автоматизации освещения, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти работы. Согласно п. 1.2 Договора № ПА-122, наименование, виды и объем подлежащих выполнению работ, указаны в локальном сметном расчете № (далее – смета), являющимся приложением к Договору № ПА-122. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы, выполненные ООО «СК Вавилон», не соответствовали объемам работ, предусмотренным сметой, и не выполнены Исполнителем на сумму 367 098,09 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. ФИО2, более точно время и место не установлены, генеральный директор АО «ФИО2» Лицо №, согласно отведенной ему ФИО6 Р.Б., как организатором, преступной роли, дал указание директору ООО «СК Вавилон» ФИО11, подготовить счет на оплату, а также акт выполненных работ, содержащий недостоверные сведения об объемах выполненных работ. После чего, ФИО11 по указанию Лица № подготовил акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 260 233,90 рублей, а также счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную сумму, которые направил в АО «ФИО2». В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, находясь в МСЗК «ФИО2» по <адрес>, генеральный директор АО «ФИО2» Лицо №, осведомленный о невыполненных работах ООО «СК Вавилон» по Договору № ПА-122 на сумму 367 098,09 рублей, используя свое служебное положение, согласно отведенной ему ФИО6 Р.Б., как организатором, преступной роли, подписал представленный ФИО11 акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 260 233,90 рублей, содержащий недостоверные сведения об объемах выполненных работ, из которых работы на сумму 367 098,09 рублей выполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, на основании счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленного ООО «СК Вавилон», главным бухгалтером АО «ФИО2» ФИО12, не осведомленной о преступных намерениях ФИО6 Р.Б. и Лица №, организована оплата работ по Договору № ПА-122 путем формирования заявки на платеж на сумму 2 260 233,90 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, на основании указанных выше документов, содержащих недостоверные сведения об объемах выполненных работ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО2» произведено перечисление с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Банке ГПБ (АО) <адрес> по адресу: <адрес>, на расчетный счет ООО «СК Вавилон» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Кредитно-кассовом офисе «Сочи-Ривьера» Альфа-Банка в <адрес> по адресу: <адрес> СССР, <адрес>, денежных средств в сумме 2 260 233,90 рублей. В период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ на основании подписанных Лицом № вышеуказанных актов выполненных работ, содержащих недостоверные сведения об объемах выполненных работ, АО «ФИО2» на расчетный счет ООО «СК Вавилон» перечислены денежные средства в сумме 8 261 815,22 рублей, из которых работы на сумму 1 014 960,17 рублей выполнены не были. Таким образом, ФИО6 Р.Б. организовал совершение хищения путем присвоения денежных средств АО «ФИО2» в сумме 1 014 960 рублей 17 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО «ФИО2» материальный ущерб в указанном размере. Кроме того, распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р безвозмездно в государственную собственность <адрес> принято имущество, принадлежащее АО «ФИО2». Согласно договору дарения имущества от ДД.ММ.ГГГГ № ДД-11-1/2023 АО «ФИО2» безвозмездно передало в собственность <адрес> имущество в виде спортивного сооружения МСЗК «ФИО2». Приказом Краевого государственного автономного учреждения «Региональный центр спортивных сооружений» (далее – КГАУ «РЦСС») от ДД.ММ.ГГГГ № П005 Лицо№ назначен на должность управляющего спортивным сооружением МСЗК «ФИО2» КГАУ «РЦСС»/АУП. Согласно п.п. 3.1, 3.11, 3.14, 3.15 должностной инструкции управляющего спортивным сооружением МСЗК «ФИО2» КГАУ «РЦСС» (далее – Управляющий), утвержденной директором КГАУ «РЦСС» ДД.ММ.ГГГГ, Управляющий осуществляет контроль исполнения договоров контрагентами учреждения; руководство подчиненным персоналом; общее руководство административно-хозяйственной деятельностью спортивного сооружения, несет полную ответственность за все направления его деятельности; контроль за подчиненным персоналом по исполнению требований приказов и других локальных актов. В период 01 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. ФИО2, более точно время и место не установлены, ФИО6 Р.Б. стало известно о переходе объекта МСЗК «ФИО2» в оперативное управление КГАУ «РЦСС». В указанные время и месте, у ФИО6 Р.Б., возник преступный умысел, направленный на совместное с Лицом № хищение путем обмана денежных средств КГАУ «РЦСС», выделяемых на техническое обслуживание МСЗК «ФИО2», путем последующего заключения между КГАУ «РЦСС» и ООО «СК Вавилон» – организация подконтрольная ФИО6 Р.Б. и Лицу №, договора на выполнение работ по техническому обслуживанию МСЗК «ФИО2» и создания видимости надлежащего исполнения работ по данному договору, а также подписания актов выполненных работ, содержащих недостоверные сведения об объеме выполненных работ. Об указанном плане ФИО6 Р.Б. сообщил Лицу №, на что последний согласился, тем самым последние вступили в преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления. В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, Лицо №, находясь в МСЗК «ФИО2» по <адрес>, и реализуя вышеуказанный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 Р.Б., дал указание директору ООО «СК Вавилон» ФИО11, неосведомленному о его и ФИО6 Р.Б. преступных намерениях, подготовить заявку на участие ООО «СК Вавилон» в конкурсной процедуре для заключения договора с КГАУ «РЦСС», которая будет проводиться в последующем, о чем ему было достоверно известно. ДД.ММ.ГГГГ КГАУ «РЦСС» на электронной площадке ООО «РТС-ТЕНДЕР» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещена тендерная документация на заключение договора на оказание услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию, планово-предупредительному и аварийному ремонту комплексной системы безопасности (КСБ), установленной в спортивном сооружении МСЗК «ФИО2», в тот же день ФИО11 подана соответствующая заявка на участие от имени ООО «СК Вавилон». Согласно протокола подведения итогов конкурса №, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства от ДД.ММ.ГГГГ, по итогам проведения конкурса ООО «СК Вавилон» объявлено победителем указанного конкурса. ДД.ММ.ГГГГ между КГАУ «РЦСС» и ООО «СК Вавилон» заключен договор №.239177/0023/23 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию, планово-предупредительному и аварийному ремонту комплексной системы безопасности, установленной в спортивном сооружении МСЗК «ФИО2» (далее – Договор) на сумму 9 898 488 рублей. В соответствии с п. 4.1 Договора приемка оказанных услуг производится в полном объеме, согласно Техническому заданию (Приложение №) и подтверждается подписанием сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы, выполненные ООО «СК Вавилон» – организация подконтрольная ФИО6 Р.Б. и Лицу №, не соответствовали объемам работ, предусмотренным Техническим заданием, являющимся приложением к Договору, и не выполнены на сумму 1 308 125 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.ФИО2, более точно время и место не установлены Лицо №, продолжая свои совместные с ФИО6 Р.Б. преступные действия, дал указание директору ООО «СК Вавилон» ФИО11 подготовить акты сдачи-приемки оказанных услуг, содержащие недостоверные сведения об объемах выполненных работ, а также счета на оплату. После чего, ФИО11 подготовил акты сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 730 184,40 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 754 600,40 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 786 720,40 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 173 176,50 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 778 998,40 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 763 070,40 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 772 144,40 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 754 600,40 рублей, а также счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 730 184,40 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 754 600,40 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 786 720,40 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 173 176,50 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 778 998,40 рублей, № от июля 2023 года на сумму 763 070,40 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 772 144,40 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 754 600,40 рублей, которые направил Лицу №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, Лицо №, находясь в МСЗК «ФИО2» по <адрес>, продолжая совместные с ФИО6 Р.Б. преступные действия, подписал вышеуказанные акты сдачи-приемки оказанных услуг, представленные ФИО11 на общую сумму 6 513 495,30 рублей, содержащие недостоверные сведения об объемах выполненных работ, из которых работы на сумму 1 308 125 рублей выполнены не были. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, Лицо №, находясь в МСЗК «ФИО2» по <адрес>, продолжая совместные с ФИО6 Р.Б. преступные действия, организовал представление вышеуказанных актов сдачи-приемки оказанных услуг в КГАУ «РЦСС», тем самым ввел в заблуждение должностных лиц КГАУ «РЦСС» относительно достоверности выполненного ООО «СК Вавилон» объема работ, предусмотренного Договором. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, на основании счетов на оплату, выставленных ООО «СК Вавилон» и актов сдачи-приемки оказанных услуг, утвержденных Лицом №, а также заявок на оплату, должностными лицами КГАУ «РЦСС», введенными в заблуждение Лицом № о достоверности выполненного ООО «СК Вавилон» объема работ, предусмотренного Договором, организована оплата работ по вышеуказанному договору путем формирования заявок на платежи на общую сумму 6 513 495,30 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ УФК по <адрес> на основании указанных выше поступивших из КГАУ «РЦСС» документов, содержащих недостоверные сведения об объемах выполненных работ, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 730 184,40 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 754 600,40 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 786 720,40 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 173 176,50 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 778 998,40 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 763 070,40 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 772 144,40 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 754 600,40 рублей произведено перечисление с казначейского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> по адресу: г. ФИО2, <адрес>, на расчетный счет ООО «СК Вавилон» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Кредитно-кассовом офисе «Сочи-Ривьера» Альфа-Банка в <адрес> по адресу: <адрес> СССР, <адрес>, денежных средств на общую сумму 6 513 495,30 руб., из которых работы на сумму 1 308 125 рублей выполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, находясь в МСЗК «ФИО2» по <адрес>, ФИО6 Р.Б., получил от Лица № денежные средства в сумме 600 000 рублей, снятые частями ФИО11 по распоряжению Лица № февраля и ДД.ММ.ГГГГ в банкомате с расчетного счета ООО «СК Вавилон», из денежных средств, перечисленных КГАУ «РЦСС» по вышеуказанному договору. Похищенными денежными средствами ФИО6 Р.Б. и Лицо № распорядились по своему усмотрению, чем причинили КГАУ «РЦСС» материальный ущерб в указанном размере. В судебном заседании подсудимый ФИО6 Р.Б. фактически признал свою вину по всем инкриминируемым ему преступлениям. Из его показаний данных как в судебном заседании, так и оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ, усматривается, что в конце ноября – начале декабря 2020 года, ему стало известно о том, что его назначат на должность первого заместителя министра спорта <адрес>. Тогда он предложил ранее знакомому ФИО13 занять должность генерального директора АО «ФИО2», и создать коммерческую организацию, директором которой назначить подконтрольное им лицо, и в последующем заключать между АО «ФИО2» и данной коммерческой организацией договоры на выполнение работ по техническому обслуживанию спортивного сооружения, при этом не выполняя часть работ, предусмотренных договором, которые не скажутся на работоспособности МСКЗ «ФИО2». Полученные на счета коммерческой организации от АО «ФИО2» денежные средства с невыполненных работ делить между ним и ФИО13, на что последний согласился. С целью исполнения указанного плана он в декабре 2020 года способствовал назначению ФИО13 на должность директора АО «ФИО2». Также в конце декабря 2020 года ФИО13 зарегистрировал ООО «СК Вавилон», на должность директора назначен ФИО11 После чего, между АО «ФИО2» и ООО «СК Вавилон», путем проведения конкурса были заключены договоры на техническое обслуживание МСКЗ «ФИО2». Часть работ, из предусмотренных договорами, в полном объеме ООО «СК Вавилон» не выполнялась, однако акты выполненных работ подписывались ФИО13, а денежные средства в полном объеме перечислялись ООО «СК Вавилон». Часть из этих денежных средств в последующем ФИО13 передавал ему. Данные показания ФИО6 Р.Б. подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ. Помимо вышеизложенных показаний самого ФИО6 Р.Б., его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 ч. 4 ст. 160 УК РФ подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО29, лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор ФИО13, и показаниями свидетелей ФИО11, ФИО14, ФИО19, ФИО16, ФИО20, ФИО10, ФИО12, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО29 усматривается, что АО «ФИО2» причинен ущерб в размере 1 014 960, 17 рублей. Из показаний ФИО13 усматривается, что в ноябре 2020 года ФИО6 Р.Б., занимающий должность генерального директора АО «ФИО2», рассказал ему о своем будущем назначении на должность первого заместителя министра спорта <адрес>, и предложил ему занять должность генерального директора АО «ФИО2». Также ФИО6 Р.Б. предложил совместно с ним создать коммерческую организацию, директором которой назначить подконтрольное им лицо, и в последующем с его помощью, будучи назначенным на должность генерального директора АО «ФИО2» заключать договоры на выполнение работ по техническому обслуживанию между МСЗК «ФИО2» и данной коммерческой организацией, создав видимость их надлежащего исполнения в целях перечисления АО «ФИО2» оплаты по ним на расчетный счет подконтрольной ему и ФИО6 Р.Б. коммерческой организации, при этом часть из указанных денежных средств в последующем похищать совместно с ФИО6 Р.Б., на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК Вавилон» зарегистрирована в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы, директором была назначена его сестра ФИО15, а с ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО6 Р.Б. на должность ООО «СК Вавилон» назначен ФИО11 В последующем ФИО11, будучи директором ООО «СК Вавилон», подписывал документы от имени Общества, в том числе договоры и дополнительные соглашения к ним, заключенные между ООО «СК Вавилон» с одной стороны, и АО «ФИО2» и КГАУ «РЦСС» с другой. В период с 2021 по 2022 год он обеспечил заключение договоров и дополнительных соглашений к ним на выполнение работ по техническому обслуживанию МСЗК «ФИО2» между АО «ФИО2» и ООО «СК Вавилон». При этом выполненные ООО «СК Вавилон» работы по указанным договорам, не соответствовали объемам работ. ФИО11, который был не осведомлен о его и ФИО6 Р.Б. намерениях, готовились счета на оплату и акты выполненных работ по указанным договорам и дополнительным соглашениям к ним, содержащие недостоверные сведения об объемах выполненных работ и направлялись им в МСЗК «ФИО2», где подписывались им и в последующем, на основании указанных выше документов бухгалтерией АО «ФИО2» перечислялись денежные средства на расчетный счет ООО «СК Вавилон». В случае если его обязанности исполнял ФИО14, то последний подписывал вышеуказанные акты по его указанию. Часть похищенных денежных средств у АО «ФИО2» по ранее достигнутой с ФИО6 Р.Б. договоренности, он передавал последнему. В 2021 году между АО «ФИО2» и ООО «СК Вавилон» был заключен договор № ПА-70 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по техническому обслуживанию «ФИО2». В соответствии с указанным договором ООО «СК Вавилон» были взяты на себя обязательства по выполнению работ по эксплуатации, техническому обслуживанию, планово-предупредительному и аварийному ремонту комплексной системы безопасности, расположенной в МСЗК «ФИО2», тогда как АО «ФИО2» взяты на себя обязательства по принятию и оплате этих работ. Наименование, объем и периодичность и иные условия работ согласовывались в техническом задании к договору. Проект договора и техническое задание к нему составлялся сотрудниками АО «ФИО2». За время сотрудничества с ООО «СК Вавилон» заключались дополнительные соглашения на те виды работ, услуг, которые не были отражены в договоре, или требовали дополнительной оплаты не предусмотренной договором. По дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № ПА-70 от ДД.ММ.ГГГГ фактически не выполнялись следующие работы: -настройка простых сетевых трактов: программирование сетевого элемента и откладка его работы (мультиплексор, регенератор) – ФЕРм10-06-068-16-камеры; 9 сетевых комплектов из 355, таким образом объем работ в смете завышен; -настройка простых сетевых трактов: конфигурация и настройка сетевых компонентов (мост, маршрутизатор, модем и тп.) ФЕРм10-06-068-15-коммутаторы; 2 шт. из 3 шт., таким образом объем работ в смете завышен; -электрическая проверка и настройка: устройства центрального управляющего – ФЕРм10-02-041-01-серверы; 1 комплект из 7 комплектов, таким объем работ в смете завышен; -настройка простых сетевых трактов: конфигурация и настройка сетевых компонентов (мост, маршрутизатор, модем и тп.) ФЕРм10-06-068-15 – УРМ; 5 шт. из 13 шт., таким образом объем работ в смете завышен; -громкоговоритель или звуковая колонка: в помещении – ФЕРм10-04-101-07 – микрофон; 9 шт. из 30 шт., таким образом объем работ в смете завышен; -громкоговоритель: потолочный до 30 Вт – ФССЦ-6ДД.ММ.ГГГГ.02-0008 – микрофон; 9 шт. из 30 шт., таким образом объем работ в смете завышен; -провод в коробах, сечением: до 6 мм2 – ФЕРм08-02-399-01; 100 м из 400 м, таким образом объем работ в смете завышен; -кабели парной скрутки огнестойкие для систем пожарной сигнализации с однопроволочными медными жилами, изоляцией из кремнийорганической резины, оболочкой из безгалогеновой полимерной композиции, не распространяющий горение, с низким дымо- и газовыделением, марки КПСнг(А)-FRHF 1х2х0,5 – ФССЦ-ДД.ММ.ГГГГ.01-0141. 100 м из 400 м, таким образом объем работ в смете завышен. По дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № ПА-59 от ДД.ММ.ГГГГ фактически не выполнялись следующие работы. -установка и разборка внутренних трубчатых инвентарных лесов: при высоте до 6 м – ФЕР08-07-002-01; 27 м2 м из 27 м2, работы не выполнялись в полном объеме, так как фактически применялась стремянка; -установка и разборка внутренних трубчатых инвентарных лесов: при высоте помещений до 6 м – ФЕР08-07-002-01; 256 м2 из 256 м2, работы не выполнялись в полном объеме, так как фактически применялась стремянка; -гибкая подводка 100 см для насосов - ТЦ_102_24_0000000000_20.10.2021_01 114 шт. из 114 шт., в данном случае использовался материал заказчика, а в соответствии с соглашением предусмотрено их приобретение; -прокладка внутренних трубопроводов водоснабжения и отопления из многослойных полипропиленовых труб, из заранее собранных узлов, наружным диаметром: 20 мм: – ФЕР16-04-005-01; 43,4 м из 217 м, таким образом объем работ в смете завышен; -блок трубопровода полипропиленовый напорный с гильзами и креплениями для холодного и горячего водоснабжения, PPRS, SDR6, номинальное давление 2,0 МПа, размер 20х3,4 мм - ФССЦ-ДД.ММ.ГГГГ.01-0012; 43,4 м из 217, таким образом объем работ в смете завышен; -прокладка внутренних трубопроводов водоснабжения и отопления из многослойных полипропиленовых труб, из заранее собранных узлов, наружным диаметром: 32 мм – ФЕР16-04-005-03; 40 м из 200 м, таким образом объем работ в смете завышен; -блок трубопровода полипропиленовый напорный с гильзами и креплениями для холодного и горячего водоснабжения, PPRS, SDR6, номинальное давление 2,0 МПа, размер 32х5,4 мм - ФССЦ-ДД.ММ.ГГГГ.01-0014; 40 м из 200 м, таким образом объем работ в смете завышен. В 2022 году между АО «ФИО2» и ООО «СК Вавилон» был заключен договор № ПА-122 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по монтажу системы автоматизации освещения, тогда как АО «ФИО2» взяты на себя обязательства по принятию и оплате работ. Наименование, объем и периодичность и иные условия работ согласовывались в техническом задании к договору. По вышеуказанному договору фактически не в полном объеме выполнялись монтажные работы, а именно: -приборы, устанавливаемые на металлоконструкциях, щитах и пультах, масса: до 5 кг – ФЕРм11-03-001-01; 4 шт. из 30 шт., таким образом объем работ в смете завышен; -АС5 повторитель интерфейса RS-485 с гальванической изоляцией – ТЦ_6ДД.ММ.ГГГГ.03_24_0000000000_30.09.2022_01; 1 шт. из 4 шт., таким образом объем работ в смете завышен; -модули дискретного ввода (с интерфейсомRS-485) МВ110МВ110-224.16Д – ТЦ_6ДД.ММ.ГГГГ.09_24_0000000000_30.09.2022_01; 2 шт. из 18 шт., таким образом объем работ в смете завышен; -блоки питания для датчиков БП04Б-<адрес>; 1 шт. из 2 шт., таким образом объем работ в смете завышен; В том числе, пусконаладочные работы: -функциональная настройка специального программного обеспечения АС, количество функций – 1 – ФЕРп02-02-003-01; 100 шт. из 150 шт., таким образом объем работ в смете завышен. Также в 2022 году между АО «ФИО2» и ООО «СК Вавилон» был заключен договор № ПА-95 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по ремонту системы вентиляции, по данному договору фактически не в полном объеме выполнялись работы по теплоизоляции, а именно: -изоляция плоских и криволинейных поверхностей пластинами (плитами) из вспененного каучука, вспененного полиэтилена - ФЕР26-01-018-01; 16 м2 из 30 м2, таким образом объем работ в смете завышен; -рулоны из вспененного каучука K-FLEX, толщиной: до 10мм, самоклеящиеся – ФССЦ-ДД.ММ.ГГГГ.01-0092; 16 м2 из 30 м2, таким образом объем работ в смете завышен; -трубопровод из медных труб на номинальное давление до 2,5 МПа, диаметр труб наружный: 35 мм - ФЕРм12-01-105-03; 20 м из 45 м, таким образом объем работ в смете завышен; -трубы медные круглого сечения твердые, универсальные в штангах, размером 35х1,5 мм; 20 м из 45 м, таким образом объем работ в смете завышен; -трубопровод из медных труб на номинальное давление до 2,5 Мпа, диаметр труб наружный: до 85мм – ФЕРм12-01-105-05; 20 м из 45 м, таким образом объем работ в смете завышен; -трубы медные круглого сечения твердые, универсальные в штангах, размером 54х2 – ФССЦ-ДД.ММ.ГГГГ.03-0011; 20 м из 45 м, таким образом объем работ в смете завышен; -труба винипластовая по установленным конструкциям, по стенам и колоннам с креплением скобами, диаметр: до 25мм – ФЕРм08-02-409-01; 120 м из 120 м, работы фактически не выполнялись; -трубы ПВХ, номинальный внутренний диаметр 20 мм – ФССЦ-ДД.ММ.ГГГГ.06-0042; 20 м из 20 м, работы фактически не выполнялись; -трубка силиконовая REHAU 10мм/1,5мм – ТЦ_ДД.ММ.ГГГГ.00_24_0000000000_07.06.2022_01. 100 м из 100 м, работы фактически не выполнялись. Таким образом, за период с 2021 по 2022 не выполнен объем вышеуказанных работ, который был указан в договорах и дополнительных соглашениях к ним. Из показаний свидетеля ФИО11 усматривается, что в конце декабря 2020 года ФИО13 предложил ему стать номинальным директором ООО «СК Вавилон», при этом ФИО13 пояснил, что в ходе деятельности указанной коммерческой организации он должен будет выполнять его указания в части распоряжения денежными средствами, находящимися на расчетном счете Общества, а также совершать от имени ООО «СК Вавилон» сделки, на что он согласился. В дальнейшем он был назначен директором ООО «СК Вавилон» и по указанию ФИО13 подписывал документы от имени указанного Общества, в том числе договоры и дополнительные соглашения к ним, заключенные между ООО «СК Вавилон» с одной стороны, и АО «ФИО2» с другой, работы по которым выполнялись не в полном объеме, по указанным договорам он подготавливал акты выполненных работ, содержащие недостоверные сведения об объемах выполненных работ, счета на оплату и направлялись им в МСЗК «ФИО2». В последствии от АО «ФИО2» на расчетный счет ООО «СК Вавилон» поступали денежные средства. Далее по указанию ФИО13 он через банкомат снимал денежные средства и передавал их последнему, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 300 000 рублей, 11 и ДД.ММ.ГГГГ – в размере 300 000 рублей и 200 000 рублей соответственно. Из показаний свидетеля ФИО14 усматривается, что ранее он работал в АО «ФИО2» в должности технического директора. На период отсутствия ФИО13 он мог исполнять обязанности генерального директора АО «ФИО2». При этом он подписывал акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № ПА-95 от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ООО «СК Вавилон». Он мог подписать данный акт по указанию ФИО13, который пояснил ему о том, что необходимости проверять фактическое выполнение работ не имеется. Из показаний свидетеля ФИО19 усматривается, что в 2020 году к нему обратился ФИО11 и сообщил о том, что между последним и ФИО13 состоялся диалог, в ходе которого ФИО13 предложил ФИО11 стать директором ООО «СК Вавилон», которая фактически принадлежала ФИО13, а также предложил тому трудоустроить других сотрудников в указанную коммерческую организацию. ФИО11 сообщил ему, что если он и другие сотрудники заключат трудовые договоры с ООО «СК Вавилон», они продолжат осуществлять трудовую деятельность на объекте «ФИО2». На предложение ФИО11 он согласился, после чего он был трудоустроен в ООО «СК Вавилон». Свидетель ФИО16 в ходе предварительного расследования дала аналогичные показания в части осведомленности о принадлежности ООО «СК Вавилон» ФИО13 Из показаний свидетеля ФИО20 усматривается, что в марте 2021 года ей позвонила ФИО17 и предложила должность бухгалтера в ООО «СК Вавилон», на что она согласилась. После трудоустройства в указанную организацию она выполняла трудовые обязанности по ведению бухгалтерского учета, при этом ее рабочее находилось у нее дома. Также в течение первых двух месяцев заработную ФИО3 ей перечислял на банковскую карту ФИО13, а далее ООО «СК Вавилон», при этом она знала что директором ООО «СК Вавилон» является ФИО11, а сам ФИО13 является управляющим «ФИО2». Из показаний свидетеля ФИО10 усматривается, что в период с сентября 2019 года по декабрь 2021 года он состоял в должности министра спорта <адрес>. В первой половине декабря 2020 года, в период согласования кандидатуры ФИО6 Р.Б. на должность первого заместителя министра спорта <адрес>, последний обратился к нему с предложением назначить на должность генерального директора АО «ФИО2» ранее незнакомого ему ФИО13 При этом ФИО6 Р.Б. пояснил, что ранее осуществлял трудовую деятельность совместно с ФИО13 и именно ему он готов доверить оперативное управление МСЗК «ФИО2». На просьбу ФИО6 Р.Б. о назначении ФИО13 он ответил согласием. Ввиду того, что для назначения генерального директора АО «ФИО2» в соответствии с процедурой требовалось принять решение совета директоров указанного Общества, примерно в декабре 2020 года, он дал указание заместителю министра спорта <адрес> ФИО18, которая в тот момент являлась членом совета директоров в АО «ФИО2», вынести на рассмотрение совета директоров вопрос о назначении ФИО13 на должность генерального директора АО «ФИО2». В последствии ему стало известно, что в конце декабря 2020 года ФИО13 назначен на должность генерального директора АО «ФИО2». Из показаний свидетеля ФИО12 усматривается, что она являлась главным бухгалтером АО «ФИО2». Руководством АО «ФИО2» разработан внутренний регламент проведения оплат по заявкам подрядных организаций. Она на основании подписанного генеральным директором АО «ФИО2» ФИО13 реестра с приложением заявок и счетов, осуществляла перечисление денежных средств в системе Банк-Клиент. В целях оптимизации документооборота приказом генерального директора АО «ФИО2» ФИО6 Р.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ реестр платежных поручений утвержден как распорядительный документ для осуществления платежей бухгалтерией АО «ФИО2». Так, в декабре 2021 года в АО «ФИО2» от ООО «СК Вавилон» по дополнительному соглашению № к договору № ПА-59 на выполнение работ по ремонту узлов обвязки фанкойлов поступил счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 957 588,47 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленного ООО «СК Вавилон», инициирована оплата работ по указанному дополнительному соглашению путем формирования заявки на платеж на сумму 957 588,47 рублей. Впоследствии указанная утвержденная заявка была передана в бухгалтерию АО «ФИО2» для формирования реестра платежных поручений и дальнейшей ее оплаты. ДД.ММ.ГГГГ на основании подготовленного бухгалтерией АО «ФИО2» реестра платежных поручений, утвержденного генеральным директором АО «ФИО2» ФИО13, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ею произведено перечисление с расчетного счета АО «ФИО2» на расчетный счет ООО «СК Вавилон» денежных средств в сумме 957 588,47 рублей. Кроме того, также в декабре 2021 года в АО «ФИО2» от ООО «СК Вавилон» по дополнительному соглашению № к договору № ПА-70 на выполнение работ по монтажу системы видеонаблюдения, пусконаладочных работ поступил счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 413 029,45 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленного ООО «СК Вавилон», инициирована оплата работ по указанному дополнительному соглашению путем формирования заявки на платеж на сумму 3 413 029,45 рублей. Впоследствии указанная утвержденная заявка была передана в бухгалтерию АО «ФИО2» для формирования реестра платежных поручений и дальнейшей ее оплаты. ДД.ММ.ГГГГ на основании подготовленного бухгалтерией АО «ФИО2» реестра платежных поручений, утвержденного генеральным директором АО «ФИО2» ФИО13, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ею произведено перечисление с расчетного счета АО «ФИО2» на расчетный счет ООО «СК Вавилон» денежных средств в сумме 3 413 029,45 рублей. Кроме того, в августе 2022 года в АО «ФИО2» от ООО «СК Вавилон» по договору № ПА-95 на выполнение работ по ремонту системы вентиляции поступил счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 630 960,40 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленного ООО «СК Вавилон», инициирована оплата работ по указанному договору путем формирования заявки на платеж на сумму 1 630 960,40 рублей. Впоследствии указанная утвержденная заявка была передана в бухгалтерию АО «ФИО2» для формирования реестра платежных поручений и дальнейшей ее оплаты. ДД.ММ.ГГГГ на основании подготовленного бухгалтерией АО «ФИО2» реестра платежных поручений, утвержденного генеральным директором АО «ФИО2» ФИО13, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ею произведено перечисление с расчетного счета АО «ФИО2» на расчетный счет ООО «СК Вавилон» денежных средств в сумме 1 630 960,40 рублей. Кроме того, в декабре 2022 года в АО «ФИО2» от ООО «СК Вавилон» по договору № ПА-122 на выполнение работ по монтажу системы автоматизации освещения поступил счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 260 233,90 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленного ООО «СК Вавилон», инициирована оплата работ по указанному договору путем формирования заявки на платеж на сумму 2 260 233,90 рублей. Впоследствии указанная утвержденная заявка была передана в бухгалтерию АО «ФИО2» для формирования реестра платежных поручений и дальнейшей ее оплаты. ДД.ММ.ГГГГ на основании подготовленного бухгалтерией АО «ФИО2» реестра платежных поручений, утвержденного генеральным директором АО «ФИО2» ФИО13, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ею произведено перечисление с расчетного счета АО «ФИО2» на расчетный счет ООО «СК Вавилон» денежных средств в сумме 2 260 233,90 рублей. Кроме того, вина ФИО6 Р.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 ч.4 ст.160 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: -протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие документы, представленные с результатами оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по <адрес>, в том числе: протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 10 мин. по 21 час. 40 мин. в служебных помещениях АО «ФИО2» по <адрес>, в присутствии представителей общественности и участвующих лиц, произведено обследование помещений, в ходе которого был зафиксирован ход оперативно-розыскного мероприятия и изъят ряд документов (т. 2 л.д. 31-34); копия приказа (распоряжение) о приеме сотрудника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, №/лс, согласно которому ФИО13 принят на должность генерального директора АО «ФИО2»(т. 2 л.д. 35); копия договора на выполнение работ № ПА-59 с приложением и актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в эту дату между АО «ФИО2» (Заказчик), в лице ФИО13 и ООО «СК Вавилон» (Исполнитель), в лице ФИО11 заключен договор № ПА-59 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по техническому обслуживанию. В соответствии с п. 1.1 Договора № ПА-59 Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по эксплуатации, техническому обслуживанию, планово-предупредительному и аварийному ремонту систем общеобменной и противодымной вентиляции, кондиционирования воздуха, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти работы. Также, ДД.ММ.ГГГГ между Заказчиком и Исполнителем заключено дополнительное соглашение № к Договору № ПА-59 на выполнение работ по ремонту узлов обвязки фанкойлов на сумму 957 588,47 рублей. Согласно п. 2 Дополнительного соглашения №, Заказчик производит оплату работ после их окончания, предусмотренных локальным сметным расчетом №, являющегося приложением к Дополнительному соглашению № (т. 2 л.д. 48-63, 69-77); копия акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по дополнительному соглашению № к Договору № ПА-59 от ДД.ММ.ГГГГ выполнены работы по ремонту узлов обвязки фанкойлов на сумму 957 588,47 рублей (т. 2 л.д. 86); копия договора на выполнение работ № ПА-122 с приложением и актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в эту дату между АО «ФИО2» (Заказчик), в лице ФИО13 и ООО «СК Вавилон» (Исполнитель), в лице ФИО11 заключен договор № ПА-122 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ на сумму 2 260 223,90 рублей. В соответствии с п. 1.1 Договора № ПА-122 Исполнитель принимает на себя обязанность выполнить работы по монтажу системы автоматизации освещения, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти работы. Согласно п. 1.2 Договора № ПА-122, наименование, виды и объем подлежащих выполнению работ, указаны в локальном сметном расчете № (т. 2 л.д. 154-159); копия акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по договору № ПА-122 от ДД.ММ.ГГГГ выполнены работы по монтажу системы автоматизации освещения на сумму 2 260 223,90 рублей (т. 2 л.д. 160); копия договора на выполнение работ № ПА-95 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в эту дату между АО «ФИО2» (Заказчик), в лице ФИО13 и ООО «СК Вавилон» (Исполнитель), в лице ФИО11 заключен договор № ПА-95 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ на сумму 1 630 960,40 рублей. В соответствии с п. 1.1 Договора № ПА-95 Исполнитель принимает на себя обязанность выполнить работы по ремонту системы вентиляции, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти работы. Согласно п. 1.2 Договора № ПА-95, наименование, виды и объем подлежащих выполнению работ, указаны в локальном сметном расчете № (т. 2 л.д. 152); копия акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по договору № ПА-95 от ДД.ММ.ГГГГ выполнены работы по ремонту системы вентиляции на сумму 1 630 960,40 рублей (т. 2 л.д. 153); копия договора на выполнение работ № ПА-70 с приложением и актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в эту дату между АО «ФИО2» (Заказчик), в лице ФИО13 и ООО «СК Вавилон» (Исполнитель), в лице ФИО11 заключен договор № ПА-70 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по техническому обслуживанию. В соответствии с п. 1.1 Договора № ПА-70 Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по эксплуатации, техническому обслуживанию, планово-предупредительному и аварийному ремонту комплексной системы безопасности, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти работы. Также, ДД.ММ.ГГГГ между Заказчиком и Исполнителем заключено дополнительное соглашение № к Договору № ПА-70 на выполнение работ по монтажу системы видеонаблюдения, пусконаладочные работы на сумму 3 413 029,45 рублей. Согласно п. 2 Дополнительного соглашения №, Заказчик производит оплату работ после их окончания, предусмотренных локальным сметным расчетом №, являющегося приложением к Дополнительному соглашению № (т. 2 л.д. 101-120, 121-128); копия акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по дополнительному соглашению № к Договору № ПА-70 от ДД.ММ.ГГГГ выполнены работы по монтажу системы видеонаблюдения, пусконаладочные работы на сумму 3 413 029,45 рублей (т. 2 л.д. 135); -протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по счету ООО «СК Вавилон» № и установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «СК Вавилон» № осуществлено снятие наличных денежных средств в сумме 300 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «СК Вавилон» № осуществлено снятие наличных денежных средств в сумме 300 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «СК Вавилон» № осуществлено снятие наличных денежных средств в сумме 200 000 рублей (т. 3 л.д. 168-169); -протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие документы: копия приказа генерального директора АО «ФИО2» ФИО6 Р.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ «О реестре документов «Платежное поручение», согласно которому в целях оптимизации документооборота распорядительным документом для перечисления денежных средств считать заверенный руководителем «реестр документов «Платежное поручение» на текущую дату либо заверенный директором счет на оплату; копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 957 588,47 рублей, подписанного руководителем ФИО11, согласно которому ООО «СК Вавилон» выставлен счет на оплату АО «ФИО2» на указанную выше сумму, основанием которого является договор № ПА-59 от ДД.ММ.ГГГГ за работы по ремонту узлов обвязки фанкойлов в МСЗК «ФИО2»; копия заявки на платеж от ДД.ММ.ГГГГ №/ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой АО «ФИО2» сформирована заявка на платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 957 588,47 рублей, за работы по ремонту фанкойлов в МСЗК «ФИО2» получателем которого является ООО «СК Вавилон»; копия реестра документов «Платежное поручение» за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 957 588,47 рублей за ремонт узлов обвязки фанкойлов, подписано генеральным директором ФИО13; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 957 588,47 рублей, согласно которому АО «ФИО2» произведена оплата ООО «СК Вавилон» за ремонт узлов обвязки фанкойлов на сумму 957 588,47 рублей; копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 413 029,45 рублей, подписанного руководителем ФИО11, согласно которому ООО «СК Вавилон» выставлен счет на оплату АО «ФИО2» на указанную выше сумму, основанием которого является договор № ПА-70 от ДД.ММ.ГГГГ за работы по монтажу системы видеонаблюдения, пусконаладочные работы в МСЗК «ФИО2»; копия заявки на платеж от ДД.ММ.ГГГГ №/ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой АО «ФИО2» сформирована заявка на платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 413 029,45 рублей, за работы по монтажу системы видеонаблюдения, пусконаладочные работы в МСЗК «ФИО2» получателем которого является ООО «СК Вавилон»; копия реестра документов «Платежное поручение» за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 413 029,45 рублей за монтаж системы видеонаблюдения, пусконаладочные работы в МСЗК «ФИО2», подписано генеральным директором ФИО13; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 413 029,45 рублей, согласно которому АО «ФИО2» произведена оплата ООО «СК Вавилон» за монтаж системы видеонаблюдения, пусконаладочные работы в МСЗК «ФИО2» на сумму 3 413 029,45 рублей; копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 630 960,40 рублей, подписанного руководителем ФИО11, согласно которому ООО «СК Вавилон» выставлен счет на оплату АО «ФИО2» на указанную выше сумму, основанием которого является договор № ПА-95 от ДД.ММ.ГГГГ за работы по ремонту системы вентиляции на объекте МСЗК «ФИО2»; копия заявки на платеж от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой АО «ФИО2» сформирована заявка на платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 630 960,40 рублей, за работы по ремонту системы вентиляции на объекте МСЗК «ФИО2» получателем которого является ООО «СК Вавилон»; копия реестра документов «Платежное поручение» за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 630 960,40 рублей за ремонт системы вентиляции на объекте МСЗК «ФИО2», подписано генеральным директором ФИО13; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 630 960,40 рублей, согласно которому АО «ФИО2» произведена оплата ООО «СК Вавилон» за ремонт системы вентиляции на объекте МСЗК «ФИО2» на сумму 1 630 960,40 рублей; копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 260 233,90 рублей, подписанного руководителем ФИО11, согласно которому ООО «СК Вавилон» выставлен счет на оплату АО «ФИО2» на указанную выше сумму, основанием которого является договор № ПА-122 от ДД.ММ.ГГГГ за работы по монтажу системы автоматизации освещения; копия заявки на платеж от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой АО «ФИО2» сформирована заявка на платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 260 233,90 рублей, за работы по монтажу системы автоматизации освещения получателем которого является ООО «СК Вавилон»; копия реестра документов «Платежное поручение» за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 260 233,90 рублей за работы по монтажу системы автоматизации освещения, подписано генеральным директором ФИО13; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 260 233,90 рублей, согласно которому АО «ФИО2» произведена оплата ООО «СК Вавилон» за работы по монтажу системы автоматизации освещения на сумму 2 260 233,90 рублей (т. 3 л.д. 236-239); -протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки iPhone 14 Pro Max, принадлежащий ФИО13 В ходе осмотра установлено, что в телефоне имеется мобильное приложение «WhatsApp», в котором имеется беседа с контактом «ФИО3», имеющего абонентский №. в ходе беседы последние обсуждают создание ООО «СК Вавилон», упоминают ФИО11 (т. 3 л.д. 1-14); -протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 210-212), согласно которому осмотрены следующие документы: копия устава АО «ФИО2», утвержденного решением единственного участника ООО «ФИО2» (Общество) от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п. 11.1 устава АО «ФИО2», утвержденного решением единственного участника ООО «ФИО2» (Общество) от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Устав), руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества – генеральным директором, который подотчетен Совету директоров и Общему собранию акционеров. Согласно п. 11.5 Устава, генеральный директор решает все вопросы текущей деятельности Общества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции Общего собрания акционеров и к компетенции Совета директоров Общества. Согласно п. 11.10 Устава, генеральный директор действует без доверенности от имени Общества, в том числе совершает от имени Общества сделки в порядке, установленном Уставом и действующим законодательством, а также подписывает от имени Общества финансовые и иные документы (т. 2 л.д. 167-183); копия решения № единственного учредителя ООО «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Учредитель (ООО «Русская Платина») приняло решение создать ООО «ФИО2» и избрать генеральным директором данного Общества ФИО6 Р.Б.(т. 2 л.д. 184); копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому на основании решения № учредителя ООО «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Р.Б. вступает в должность с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 185); -копией распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, согласно которому ФИО6 Р.Б. назначен на должность государственной гражданской службы <адрес> первого заместителя министра спорта <адрес> (т. 3 л.д. 64); -копией решения №, являющегося приложением к приказу агентства по управлению государственным имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №п единственного участника ООО «ФИО2» – <адрес>, в лице Агентства по управлению государственным имуществом <адрес>, согласно которому принято решение реорганизовать ООО «ФИО2» путем преобразования в непубличное акционерное общество «ФИО2» (т. 3 л.д. 60-62); -копией договора дарения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>7, согласно которому даритель – ООО «Русская платина», подарил одаряемому – <адрес>, в лице Агентства по управлению государственным имуществом <адрес> долю в уставном капитале ООО «ФИО2» в размере 100% (т. 4 л.д. 172-177); -протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен USB флеш-накопитель, изъятый в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес> установлено что в папке «LOST.DIR» обнаружена папка «ФИО7» в которой в свою очередь имеется папка «ООО СК Вавилон». При осмотре содержимого папки «ООО СК Вавилон» установлено, что она содержит многочисленные файлы, относящиеся к деятельности указанной коммерческой организации, среди которых обнаружены следующие документы: решение № Единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «СК Вавилон» от ДД.ММ.ГГГГ (тип файла Документ Microsoft Word.docx), а также аналогичный файл (Foxit Reader PDF Document.pdf) с подписью единственного участника ФИО15, согласно которому полномочия директора ООО «СК Вавилон» ФИО15, прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, директором Общества с ДД.ММ.ГГГГ назначен ФИО11; доверенность директора ООО «СК Вавилона» ФИО11 на ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (тип файла Документ Microsoft Word.docx), согласно которой ФИО11 настоящей доверенностью уполномочивает ФИО13 в том, что он уполномочен представлять интересы ООО «СК Вавилон» во всех учреждениях и организациях, представлять и получать необходимые товары, справки и документы, при этом подавать от имени организации любые заявления, расписываться за ФИО1 и совершать все действия, связанные с исполнением данного поручения. Срок указанной доверенности до ДД.ММ.ГГГГ; чистый бланк ООО «СК Вавилон» (тип файла Документ Microsoft Word.docx), который содержит в верхней части сведения об ООО «СК Вавилон», а в нижней части имеется сведения о директоре ООО «СК Вавилон» - ФИО15 и местом под подпись последней; файлы о финансовой деятельности ООО «СК Вавилон», согласно которым в данных файлах (типы файлов Лист Microsoft Excel.xlsx) отражены расходы и доходы ООО «СК Вавилон» за различные периоды. Кроме того, папка «ООО СК Вавилон» содержит папку «Сотрудники». При осмотре содержимого папки «Сотрудники» установлено, что она содержит многочисленные файлы, содержащие сведения о сотрудниках ООО «СК Вавилон», в том числе сведения об их заработной ФИО3, кадровые документы, табели учета рабочего времени (т. 2 л.д. 241-251); -протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена печать в корпусе черного цвета, изъятая в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес> установлено, что печать в корпусе черного цвета, имеет на боковой поверхности надпись в виде логотипа «trodat». При копировании указанной печати на лист бумаги установлено, что печать имеет оттиск синего цвета в виде надписи: «СК Вавилон * общество с ограниченной ответственности * ФИО1», а также сведения об ОГРНИП и ИНН (т. 2 л.д. 225-229); -актом исследования документов и материалов № по ремонту системы вентиляции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате проведенного исследования была определена стоимость работ, не выполненных подрядной организацией ООО «СК Вавилон» и принятых Заказчиком, что составляет 220 892,64 рублей (т. 4 л.д. 55-75); -актом исследования документов и материалов № по монтажу системы видеонаблюдения, пусконаладочные работы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате проведенного исследования была определена стоимость работ, не выполненных подрядной организацией ООО «СК Вавилон» и принятых Заказчиком, что составляет 265 979,10 рублей (т. 4 л.д. 79-100); -актом исследования документов и материалов № по ремонту узлов обвязки фанкойлов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате проведенного исследования была определена стоимость работ, не выполненных подрядной организацией ООО «СК Вавилон» и принятых Заказчиком, что составляет 160 990,34 рублей (т. 4 л.д. 104-125); -актом исследования документов и материалов № по монтажу системы автоматизации освещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате проведенного исследования была определена стоимость работ, не выполненных подрядной организацией ООО «СК Вавилон» и принятых Заказчиком, что составляет 367 098,09 рублей (т. 4 л.д. 129-139); -заключением бухгалтерской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость невыполненных работ ООО «СК Вавилон» по следующим договорам: дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № ПА-70 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № ПА-59 от ДД.ММ.ГГГГ, договор № ПА-122 от ДД.ММ.ГГГГ, договор № ПА-95 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «СК Вавилон» и АО «ФИО2», согласно представленным актам исследования документов и материалов составила 1 014 960,17 рублей (т.4 л.д. 147-155). Виновность ФИО6 Р.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО28, а также показаниями лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор ФИО13, и показаниями свидетелей ФИО11, ФИО19, ФИО16, ФИО20, ФИО19, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ. Так, помимо вышеизложенных выше в приговоре обстоятельств ФИО13 в ходе предварительного расследования также указывал, что в августе 2022 года ФИО6 Р.Б. сообщил ему о ликвидации АО «Платина ФИО5» и переходе объекта МСЗК «ФИО2» в оперативное управление КГАУ «РЦСС», и предложил ему продолжить совместно похищать аналогичным образом денежные средства уже у КГАУ «РЦСС», на что он согласился. В ноябре 2022 года по указанию ФИО6 Р.Б., он (ФИО13) дал распоряжение директору ООО «СК Вавилон» ФИО11 подготовить заявку на участие ООО «СК Вавилон» в конкурсе, который объявит КГАУ «РЦСС» на выполнение работ по техническому обслуживанию МСЗК «ФИО2» с указанием в заявке минимальной суммы закупки для заключения договора с КГАУ «РЦСС». В декабре 2022 года заявка ООО «СК Вавилон» выиграла в конкурсе и ДД.ММ.ГГГГ между КГАУ «РЦСС» и ООО «СК Вавилон» был заключен договор №.239177/0023/23 на выполнение работ по техническому обслуживанию МСЗК «ФИО2». При этом выполненные ООО «СК Вавилон» работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору как и ранее не соответствовали объемам работ, предусмотренным к нему сметой. Так фактически не были оказаны, или оказаны не в полном объеме были услуги по обслуживанию систем автоматической установки водяного пожаротушения, систем охранного телевидения, досмотровой техники (в том числе металлодетектора, досмотр днища), охранной сигнализации протяженных объектов (периметральные системы), системы порошкового и газового пожаротушения. Система автоматической установки водяного пожаротушения: - головка ГМ-50 – ГМ-50; 16 шт. обслуживание 13 раз за период январь-сентябрь 2023 – работы фактически не выполнялись; - шкаф пожарный (цвет белый) – ШПК321 НЗБ; 57 шт. обслуживание 13 раз за период январь-сентябрь 2023 – работы фактически не выполнялись; - вентиль КПУ, Ду65 – КПУ ДУ65; 118 шт. обслуживание 13 раз за период январь-сентябрь 2023 – работы фактически не выполнялись; - головка ГЦ-70 – ГЦ-70; 118 шт. обслуживание 13 раз за период январь-сентябрь 2023 – работы не выполнялись; - рукав пожарный напорный – РПК(В)-Н/В-65-1,0-М-УХЛ1 «Классик»; 118 шт. обслуживание 13 раз за период январь-сентябрь 2023 – работы фактически не выполнялись; - ствол – РС-70; 72 шт. обслуживание 13 раз за период январь-сентябрь 2023 – работы фактически не выполнялись; - диафрагма пожарного крана (do=21мм); 6 шт. обслуживание 13 раз за период январь-сентябрь 2023 – работы фактически не выполнялись; - муфта приварная под спринклер Rc ? - Rc ? 3150 шт. обслуживание 13 раз за период январь-сентябрь 2023 – работы фактически не выполнялись; - труба ВГП 25х3,2 – ГОСТ 3262-75; 2700 м обслуживание 12 раз за период январь-сентябрь 2023 – работы фактически не выполнялись; - труба ВГП 32х3,2 ГОСТ 3262-75; 1816 м обслуживание 12 раз за период январь-сентябрь 2023 – работы фактически не выполнялись; - труба ВГП 40х3,5 – ГОСТ 3262-75; 1122 м обслуживание 12 раз за период январь-сентябрь 2023 – работы фактически не выполнялись; - труба ВГП 50х3,5 – ГОСТ 10704-91; 42 м обслуживание 12 раз за период январь-сентябрь 2023 – работы фактически не выполнялись; - труба э/с 76х3,5 – ГОСТ 10705-91; 1200 м обслуживание 12 раз за период январь-сентябрь 2023 – работы фактически не выполнялись; - труба э/с 89х3,5 – ГОСТ 10705-91; 24 м обслуживание 12 раз за период январь-сентябрь 2023 – работы фактически не выполнялись; - труба з/с 159х5 – ГОСТ 17375-2001. 2938 м обслуживание 12 раз за период январь-сентябрь 2023 – работы фактически не выполнялись. Система охранного телевидения: - СБ ПЭВМ Удаленное рабочее место VIDEOMAX-URM-Int(U1)-6M-ID5.E2.SP; 7 шт. из 8 шт. обслуживание 10 раз за период январь-сентябрь 2023 – работы не выполнялись в полном объеме; - сервер 4U. Процессор: 2хIntel Xeon E5-2690v3 – ITV-GRI_RP-R1OS; 5 шт. из 9 шт. обслуживание 10 раз за период январь-сентябрь 2023 – работы фактически не выполнялись; - источник бесперебойного питания 3000Вт – SMT3000I; 10 шт. из 13 шт. обслуживание 10 раз за период январь-сентябрь 2023 – работы фактически не выполнялись; - источник бесперебойного питания 6000Вт – SRT6KRMXLI; 1 шт. из 10 шт. обслуживание 10 раз за период январь-сентябрь 2023 – работы фактически не выполнялись; - комплект аккумуляторов – SRT192RMBP 3 шт. из 22 шт. обслуживание 10 раз за период январь-сентябрь 2023 – работы фактически не выполнялись; - монитор LED 32 – видеостена 1; 6 шт. из 6 шт. обслуживание 10 раз за период январь-сентябрь 2023 – работы фактически не выполнялись; - монитор LED 49 – видеостена 2; 10 шт. из 10 шт. обслуживание 10 раз за период январь-сентябрь 2023 – работы фактически не выполнялись; - LED-монитор с экраном 27 – VX239H; 18 шт. из 18 шт. обслуживание 10 раз за период январь-сентябрь 2023 – работы фактически не выполнялись; - Secret Net. Сетевая клиентская лицензия – SN7.x-N-C(1-10)-SP1Y; 6 шт. из 6 шт. обслуживание 10 раз за период январь-сентябрь 2023 – работы фактически не выполнялись; - система хранения данных OceanStor 2600 V3 V300R005_Site1в составе - OceanStor 2600 V3; 1 шт. из 1 шт. обслуживание 10 раз за период январь-сентябрь 2023 – работы фактически не выполнялись; - ПО Acronis Backup&Recovery11; Advanced Workstation incl.AAP – TIDMLPRUD21 6 шт. из 6 шт. обслуживание 10 раз за период январь-сентябрь 2023 – работы фактически не выполнялись; - контроллер (2600 V3, Dual Ctrl, AC, 32GB, 2*6*GE, 12*3,5, SPE23C0212) – 26V3I-L-2C32G-AC; 1 шт. из 1 шт. обслуживание 10 раз за период январь-сентябрь 2023 – работы фактически не выполнялись. Досмотровая техника (металлодетектор, досмотр днища): - стационарный многоразовый металлодетектор – Блокпост РС-600; 36 шт. обслуживание 2 раза вместо 10 раз за период январь-сентябрь 2023 – работы фактически выполнялись частично; - система досмотра днища автомобилей «Кобра-Компакт» - РОССКАН; 4 шт. обслуживание 2 раза вместо 10 раз за период январь-сентябрь 2023 – работы фактически выполнялись частично. Охранная сигнализация протяженных объектов (периметральные системы): - жесткий диск – 26V3-L-BLSAS8T; 42 шт. из 42 шт. обслуживание 10 раз за период январь-сентябрь 2023 – работы фактически не выполнялись; - управляемый Ethernet коммутатор 24 портов – HP A5800-24 G-SFP. 1 шт. обслуживание 10 раз за период январь-сентябрь 2023 – работы фактически не выполнялись. Система порошкового и газового пожаротушения: - модуль газового пожаротушения, 150 л. МГП-53-150-50 (Модуль газового пожаротушения 150л, Втулка РВД-50, D=50мм, Заглушка насадка испытательная с внутренней резьбой 1 1/4, Заглушка насадка испытательная с внутренней резьбой 3/4, Хомут для модулей V 150,180, опора для модулей Ду-50, Муфта насадка приварная с наружной резьбой 14, Муфта насадка приварная с наружной резьбой 3/4, ЛЕТ муфта приварная для СДГ, Насадок газовый внутренняя резьба 1 /4, стальной; Насадок газовый внутренняя резьба 3/4, стальной, Сигнализатор давления с индикатором СДГ-А, Рукав высокого давления, диаметром 50мм, длина 400мм. – МГП53-150-50; 1 шт. из 2 шт. обслуживание 13 раз за период январь-сентябрь 2023 – работы фактически не выполнялись. Система автоматической пожарной сигнализации: - монитор (24", 1920x1080, 1000:1, LED) – BENQ; 2 шт. из 2 шт. обслуживание 13 раз за период январь-сентябрь 2023 – работы фактически не выполнялись; - принтер - HP LaserJet Pro; 1 шт. из 1 шт. обслуживание 13 раз за период январь-сентябрь 2023 – работы фактически не выполнялись; - кабель огнестойкий - КПСЭнг(А) – FRHF 1х2х0.75; 25400 м из 25 400 м обслуживание 13 раз за период январь-сентябрь 2023 – работы фактически не выполнялись; - кабель огнестойкий - КСБнг(FRHF) 1x2x0.8; 5350 м из 5350 м обслуживание 13 раз за период январь-сентябрь 2023 – работы фактически не выполнялись; - кабель огнестойкий - КПСЭнг(А) – FRHF 1х2х0.5; 1280 м из 1280 м обслуживание 13 раз за период январь-сентябрь 2023 – работы фактически не выполнялись; - кабель огнестойкий - КПСЭнг(А) – FRHF 2х2х0.5; 8380 м из 8380 м обслуживание 13 раз за период январь-сентябрь 2023 – работы фактически не выполнялись; - кабель огнестойкий - КПСЭнг(А) – FRHF 1х2х1.5; 1890 м из 1890 м обслуживание 13 раз за период январь-сентябрь 2023 – работы фактически не выполнялись; - кабель огнестойкий - КПСЭнг(А) – FRHF 1х2х2.5; 9860 м из 9860 м обслуживание 13 раз за период январь-сентябрь 2023 – работы фактически не выполнялись; - кабель огнестойкий- КунРс Пнг(A)-FRНF 3х1,5. 10850 м из 10850 м обслуживание 13 раз за период январь-сентябрь 2023 – работы фактически не выполнялись. Система автоматики противодымной вентиляции: - труба воздуховода - PIP-001, DN25; 2682 м из 2682 м обслуживание 12 раз за период январь-сентябрь 2023 – работы фактически не выполнялись; - соединитель труб прямой - PIP-002, DN25; 861 шт. из 861 шт. обслуживание 12 раз за период январь-сентябрь 2023 – работы фактически не выполнялись; - заглушка трубы воздуховода - PIP-007, DN25. 44 шт. из 44 шт. обслуживание 12 раз за период январь-сентябрь 2023 – работы фактически не выполнялись. Однако, несмотря то, что вышеуказанные работы были не выполнены или выполнены не в полном объеме, ФИО11 по его (ФИО13) указанию готовил счета на оплату и акты выполненных работ, содержащие недостоверные сведения об объемах выполненных работ по указанному договору и направлял в МСЗК «ФИО2», где подписывались им и в последующем направлялись в КГАУ «РЦСС». На основании указанных выше документов бухгалтерией КГАУ «РЦСС» перечислялись денежные средства на расчетный счет ООО «СК Вавилон». Часть похищенных денежных средств у КГАУ «РЦСС» по ранее достигнутой с ФИО6 Р.Б. договоренности, он передал последнему ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей. Представитель потерпевшего ФИО28 в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям ФИО13 в части невыполненных ООО «СК Вавилон» работ по договору №.239177/0023/23 от ДД.ММ.ГГГГ, а также подтвердил сумму причиненного ФИО6 Р.Б. ущерба в размере 1 308 125 рублей. Свидетель ФИО11, помимо вышеизложенных выше в приговоре обстоятельств, также в ходе предварительного расследования указывал, что в августе 2022 года от ФИО13 ему стало известно о ликвидации АО «ФИО2» и переходе объекта МСЗК «ФИО2» в оперативное управление КГАУ «РЦСС». Примерно в ноябре 2022 года ФИО13 сообщил ему о предстоящем конкурсе, который объявит КГАУ «РЦСС» на выполнение работ по техническому обслуживанию МСЗК «ФИО2», в связи с чем дал ему указание подготовить и подать заявку на участие ООО «СК Вавилон» в указанном выше конкурсе с указанием минимальной суммы закупки для заключения договора между КГАУ «РЦСС» и ООО «СК Вавилон». Счета на оплату и акты выполненных работ по договорам и дополнительным соглашениям к ним, заключенным между ООО «СК Вавилон», с одной стороны, и КГАУ «РЦСС» с другой, содержащие недостоверные сведения об объемах выполненных работ, подготавливались им по указанию ФИО13, после чего направлялись им в МСЗК «ФИО2». В последствии от КГАУ «РЦСС» на расчетный счет ООО «СК Вавилон» поступали денежные средства. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он по указанию ФИО13 снял по 300 000 рублей и передал последнему. Свидетели ФИО19, ФИО16, ФИО20 по этому преступлению дали показания, суть которых уже изложена выше в приговоре. Из показаний свидетеля ФИО19 усматривается, что она состоит в должности главного бухгалтера КГАУ «РЦСС». ДД.ММ.ГГГГ между КГАУ «РЦСС» (Заказчик) и ООО «СК Вавилон» (Исполнитель) заключен договор №.239177 от той же даты на оказание услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию, планово-предупредительному и аварийному ремонту комплексной безопасности, установленной в спортивном сооружении МСЗК «ФИО2». В соответствии с договором оплата за выполненные работы производилась исполнителю ежемесячно. Ежемесячно исполнителем по договору в МСЗК «ФИО2» направлялись счет на оплату за выполненные работы по договору, а также акт выполненных работ для его подписания управляющим МСЗК «ФИО2» ФИО13 В дальнейшем готовилась электронная заявка на оплату, которая утверждалась управляющим МСЗК «ФИО2» ФИО13 После этого, указанный пакет документов (счет на оплату, выставленный исполнителем, подписанный ФИО13 акт выполненных работ, заявка на оплату) в электронном виде направлялся в КГАУ «РЦСС» посредством электронного документооборота. После поступления указанного пакета документа в КГАУ «РЦСС» он согласовывался в программе 1С со старшим бухгалтером и заместителем директора по финансовым и общим вопросам КГАУ «РЦСС». Предметом согласования являлось соответствие наименования и стоимости, предоставленной исполнителем услуги. После чего ею подготавливался ежедневный реестр платежей (платежных поручений), который подписывался ею и заместителем директора по финансовым и общим вопросам ФИО29, который в последующем подписывался директором КГАУ «РЦСС» и направлялся руководителю службы финансового расчетных операций и оплаты труда ФИО21 для направления платежных поручений в министерство финансов <адрес> для осуществления перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «СК Вавилон». В последующем, после проверки платежных поручений министерством финансов <адрес>, они направлялись в УФК по <адрес>. Так, по договору №.239177 от ДД.ММ.ГГГГ КГАУ «РЦСС» перечислены ООО «СК Вавилон» денежные средства следующими платежными поручениями: №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 730 184,40 рублей; 349959 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 754 600,40 рублей; 510479 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 786 720,40 рублей; 659337 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 173 176,50 рублей; 793081 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 778 998,40 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 763 070,40 рублей; 1406537 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 772 144,40 рублей; 1406538 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 754 600,40 рублей. В указанный выше период КГАУ «РЦСС» перечислены ООО «СК Вавилон» денежные средства на общую сумму 6 513 495,30 рублей. Кроме того, вина ФИО6 Р.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 1-5), согласно которому осмотрены документы, представленные с результатами оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по <адрес>, в том числе протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в эту дату в период времени с 16 час. 05 мин. по 17 час. 00 мин. в служебных помещениях КГАУ «РЦСС» по <адрес>, в присутствии представителей общественности и с участием директора КГАУ «РЦСС» ФИО22, произведено обследование помещений, в ходе которого был зафиксирован ход оперативно-розыскного мероприятия и изъят ряд документов (т. 1 л.д. 100-103); -протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 14-17), согласно которому осмотрены документы, представленные с результатами оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по <адрес>, в том числе: договор №.239177/0023/23 на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту электронно-информационного оборудования, установленного в спортивном сооружении МСЗК «ФИО2», в соответствии с техническим заданием, утвержденным заказчиком от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1 Договора, стоимость услуг по Договору составляет 9 898 488 рублей. В соответствии с п. 4.1 Договора приемка оказанных услуг производится в полном объеме, согласно Техническому заданию (Приложение №) и подтверждается подписанием сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (т. 1 л.д. 104-179); сшив с актами сдачи приемки оказанных услуг с ООО СК «Вавилон» и счетами на оплату. В ходе осмотра указанного выше сшива установлено, что он содержит акты сдачи-приемки оказанных услуг и счета на оплату по договору №.239177/0023/23 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту электронно-информационного оборудования, установленного в спортивном сооружении МСЗК «ФИО2», в соответствии с техническим заданием, утвержденным заказчиком, а именно: - акт сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 730 184,40 рублей; - акт сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 754 600,40 рублей; - счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 754 600,40 рублей; - акт сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 786 720,40 рублей; - счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 786 720,40 рублей; - акт сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 173 176,50 рублей; - счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 173 176,50 рублей; - акт сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 778 998,40 рублей; - счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 778 998,40 рублей; - акт сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 763 070,40 рублей; - счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 763 070,40 рублей; - акт сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 772 144,40 рублей; - счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 772 144,40 рублей; - акт сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 754 600,40 рублей; - счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 754 600,40 рублей (т. 1 л.д. 180-202); сшив с заверенными копиями приказа о приеме на работу ФИО13, и его должностной инструкцией. В ходе осмотра указанного выше сшива установлено, что приказом КГАУ «РЦСС» от ДД.ММ.ГГГГ № П005 ФИО13 назначен на должность управляющего спортивным сооружением МСЗК «ФИО2». Согласно трудовому договору № П005/23 от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО13 и КГАУ «РЦСС» заключен трудовой договор по должности управляющего спортивным сооружением. Кроме того, согласно п.п. 3.1, 3.11, 3.14, 3.15 должностной инструкции управляющего спортивным сооружением МСЗК «ФИО2» КГАУ «РЦСС» (далее – Управляющий), утвержденной директором КГАУ «РЦСС» ДД.ММ.ГГГГ, Управляющий осуществляет контроль исполнения договоров контрагентами учреждения; руководство подчиненным персоналом; общее руководство административно-хозяйственной деятельности спортивного сооружения, несение полной ответственности за все направления его деятельности; контроль за подчиненным персоналом по исполнению требований приказов и других локальных актов (т. 1 л.д. 203-226); -протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заказчик – КГАУ «РЦСС» должно оплатить исполнителю – ООО «СК Вавилон» по договору №.239177 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию, планово-предупредительному и аварийному ремонту комплексной системы безопасности (КСБ), установленной в спортивном сооружении МСЗК «ФИО2» денежные средства в сумме 730 184,40 рублей (т. 3 л.д. 37-38); -протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по счету ООО «СК Вавилон» № и установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «СК Вавилон» № осуществлено снятие наличных денежных средств в сумме 300 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «СК Вавилон» № осуществлено снятие наличных денежных средств в сумме 300 000 рублей (т. 3 л.д. 168-169); -протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие документы: копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 730 184,40 рублей, согласно которому КГАУ «РЦСС» произведена оплата ООО «СК Вавилон» по договору №.239177 от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 754 600,40 рублей, согласно которому КГАУ «РЦСС» произведена оплата ООО «СК Вавилон» по договору №.239177 от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 786 720,40 рублей, согласно которому КГАУ «РЦСС» произведена оплата ООО «СК Вавилон» по договору №.239177 от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 173 176,50 рублей, согласно которому КГАУ «РЦСС» произведена оплата ООО «СК Вавилон» по договору №.239177 от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 778 998,40 рублей, согласно которому КГАУ «РЦСС» произведена оплата ООО «СК Вавилон» по договору №.239177 от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 763 070,40 рублей, согласно которому КГАУ «РЦСС» произведена оплата ООО «СК Вавилон» по договору №.239177 от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 772 144,40 рублей, согласно которому КГАУ «РЦСС» произведена оплата ООО «СК Вавилон» по договору №.239177 от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 754 600,40 рублей, согласно которому КГАУ «РЦСС» произведена оплата ООО «СК Вавилон» по договору №.239177 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 14-16); -протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 210-212), согласно которому осмотрены следующие документы: копия распоряжения <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для проведения спортивных мероприятий по конькобежному спорту принять безвозмездно в государственную собственность <адрес> имущество, принадлежащее АО «ФИО2». Агентству по управлению государственным имуществом <адрес> поручено в месячный срок заключить с АО «ФИО2» договор дарения имущества, принадлежащего АО «ФИО2», в том числе, согласно приложению №, «Многоуровневый многофункциональный спортивно-зрелищный комплекс с ледовой ФИО5», расположенный по <адрес> (т. 2 л.д. 186-189); копия договора дарения имущества № ДД11-1/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между АО «ФИО2», в лице генерального директора ФИО13 и <адрес>м, в лице заместителя руководителя агентства по управлению государственным имуществом <адрес> ФИО23 заключен договор предметом которого является передача в собственность <адрес> имущества перечисленное в приложениях к настоящему договору (т. 2 л.д. 190-194); -заключением бухгалтерской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость невыполненных работ за период с января по сентябрь 2023 года по договору №.2391177/0023/23 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «СК Вавилон» и КГАУ «РЦСС», исходя из сведений в протоколе допроса обвиняемого ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ и в Перечне оборудования, материалов, оборудования и комплектующих, подлежащих эксплуатации, техническому обслуживанию, планово-предупредительному и аварийному ремонту Приложения № к указанному договору составила 1 308 125 рублей (т. 4 л.д. 147-155); а также протоколами осмотра USB флеш-накопителя от ДД.ММ.ГГГГ, печати «СК Вавилон» от ДД.ММ.ГГГГ, суть которых приведена выше в приговоре. Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших, свидетелей, а также лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор ФИО13, у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого и письменными материалами уголовного дела. Сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, оснований для оговора, самооговора, существенных противоречий по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, не установлено. Все следственные, процессуальные действия, оперативные мероприятия, проведены с соблюдением требований УПК РФ и закона об «Оперативно-розыскной деятельности», с участием понятых, о чем свидетельствуют их подписи в соответствующих протоколах, и подтверждено свидетелями в протоколах допроса. Оснований для признания недопустимыми доказательствами материалов оперативно-розыскных мероприятий, не имеется. В судебном заседании сторона защиты высказала сомнения в достоверности бухгалтерской экспертизы, однако ни вину в совершении инкриминируемых преступлений, ни квалификацию, предложенную органами предварительного расследования, ни объем предъявленного обвинения ФИО6 Р.Б. и его защитник не оспаривали. Вопреки позиции стороны защиты заключение бухгалтерской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не вызывает сомнений, равно как не вызывает сомнения и компетентность эксперта, имеющего высшее экономическое образование, удостоверение о повышении квалификации, стаж работы 17 лет. Выводы изложенные в заключении эксперта научно обоснованы, понятны, имеют ссылки на соответствующие доказательства, имеющиеся в материалах дела и полученные в установленном законом порядке. На экспертизу эксперту предоставлены протокол допроса обвиняемого ФИО13, договор №.239177/0023/23 от ДД.ММ.ГГГГ, а также акты исследования документов и материалов по ремонту системы вентиляции, по монтажу системы видеонаблюдения, пусконаладочные работы, по ремонту узлов обвязки фанкойлов, по монтажу системы автоматизации освещения и др. Кроме того, при проведении оценки достаточности объектов исследования, экспертом установлено, что для ответа на поставленные перед экспертом вопросы, объектов достаточно. При этом как и указано выше экспертом установлена стоимость невыполненных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 308 125 рублей, а по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 014 960,17 рублей. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности о даче заведомо ложного заключения, что усматривается из текста самого заключения. Указанные выводы эксперт ФИО24 подтвердила в судебном заседании. В связи с изложенным суд ставит по сомнение показания ФИО25 и ФИО26, а также заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение специалистов № ИД 279/03/2025 РЕЦ от ДД.ММ.ГГГГ о недостаточности представленных на исследование документов и необходимости визуального осмотра объекта для определения объема невыполненных работ, неполноте самого экспертного исследования. Более того, их выводы являются личным мнением специалистов и сводятся к оценке заключения эксперта. Помимо этого, суд отмечает, что объем невыполненных работ установлен не только со слов Лица №, но и не оспаривался самим подсудимым. Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты специалист ФИО30 указала, что по поручению следователя определяла стоимость невыполненных работ. При этом следователем ей были предоставлены локально-сметные расчеты по ценообразованию и таблицы с наименованием невыполненных работ, представленных для ее исследования документов было достаточно, так как в ее обязанности не выходило определять объем невыполненных работ, а ей необходимо было определить их стоимость. В целом показания ФИО30 никоем образом не подтвердили позицию стороны защиты о недостоверности представленного экспертного исследования. Оснований для проведения дополнительных, повторных экспертиз, либо назначения строительно-технической экспертизы не имеется. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО6 Р.Б. организовал присвоение, то есть хищение денежных средств в сумме 1 014 960,17 рублей, принадлежащие АО «ФИО2», вверенных Лицу №. Указанная сумма в соответствие с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ составляет особо крупный размер. Совершение хищения этих денежных средств именно в форме присвоения подтверждается следующим. Так, в соответствие с Уставом АО «ФИО2» руководство текущей деятельностью Общества осуществляется генеральным директором, последний в том числе подписывает от имени Общества финансовые и иные документы, а кроме того, в соответствии с приказом генерального директора АО «ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ «О реестре документов «Платежное поручение», распорядительным документом для перечисления денежных средств считается заверенный руководителем «реестр документов «Платежное поручение» на текущую дату либо заверенный директором счет на оплату. В соответствии с приказом АО «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ №/лс, Лицо № назначен на должность генерального директора указанного Общества. Таким образом, денежные средства, находившиеся на расчетном (лицевом) счете АО «ФИО2», были вверены генеральному директору Лицу № и последний имел право распоряжаться ими. Судом установлено, что Лицо № похитило вверенные ему денежные средства, принадлежащие АО «ФИО2», а ФИО6 Р.Б. организовал вышеуказанное хищение. Так, согласно ч. 3 ст. 33 УК РФ организатором преступления признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением. При этом организаторскими действиями могут признаваться такие, как поиск исполнителя, предложение совершить преступление, подыскание объекта преступного посягательства, планирование преступления, распределение ролей, обеспечение транспортом и наблюдение за обстановкой во время исполнения преступления и другие аналогичные действия. Выполнение при совершении преступления действий, связанных и с подстрекательством, и с оказанием помощи исполнителю, также охватывается составом организатора. В ходе судебного следствия установлено, что ФИО6 Р.Б., выполняя указанные выше действия, подыскал объект посягательства – денежные средства АО «ФИО2», и исполнителя – Лицо №, обеспечил его назначение на должность генерального директора АО «ФИО2», что сделало возможным свершение хищения, спланировал преступление, руководил его совершением, так по его указанию Лицо № зарегистрировал ООО «СК Вавилон», а директором был назначен номинальный руководитель (ФИО11), по указанию ФИО6 Р.Б. между АО «ФИО2» и ООО «СК Вавилон» были заключены договоры на выполнение работ по техническому обслуживанию спортивного комплекса, при этом работы по этим договорам выполнялись не в полном объеме, однако Лицо № по указанию ФИО6 Р.Б., и, используя свое служебное положение, подписывал акты выполненных работ, в которых указывались ложные сведения о выполнении работ в полном объеме. На основании указанных актов АО «ФИО2» перечисляло ООО «СК Вавилон» денежные средства за работы, которые фактически не были выполнены в полном объеме. Таким образом, роль ФИО6 Р.Б. заключалась в инициировании, планировании и руководстве совершением преступления, в то время как Лицо № выступал в роли исполнителя, реализующего преступление, используя при этом свое служебное положение. То обстоятельство, что Лицо № занимало должность генерального директора АО «ФИО2» обеспечило возможность совершения хищения При этом в силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении, в том числе, присвоения следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 прим. к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 прим. к ст. 201 УК РФ. Таким образом, Лицо № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в АО «ФИО2», и использовал для совершения хищения свои служебные полномочия. В силу того же Пленума действия организатора присвоения, заведомо для них совершенного лицом с использованием своего служебного положения, квалифицируются по ч.3 ст. 33 УК РФ и ст. 160 УК РФ. Таким образом, квалифицирующий признак совершения хищения чужого имущества в форме присвоения «совершенное лицом с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Кроме того, ФИО6 Р.Б. совершил мошенничество, то есть хищение денежных средств в сумме 1 308 125 рублей, принадлежащие КГАУ «РЦСС», путем обмана. Указанная сумма в соответствие с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ составляет особо крупный размер Эти денежные средства похищены именно путем обмана. Так, Лицо №, будучи генеральным директором АО «ФИО2», и действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 Р.Б., зная о том, что ООО «СК Вавилон» – организация подконтрольная ФИО6 Р.Б. и Лицу №, работы выполнила не в полном объеме, подписывал акты сдачи-приемки, в которых указывалось, что работы выполнены полностью и надлежащим образом. Эти заведомо ложные акты представлялись в КГАУ «РЦСС», тем самым вводя в заблуждение руководство учреждения и бухгалтерию относительно действительного объема выполненных работ. На основании этих подложных документов и производилась оплата. При этом квалифицирующий признак хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Так, о наличии между ФИО6 Р.Б. и Лицом № предварительного сговора на совершение мошенничества свидетельствуют характер и согласованность их действий, выполнение каждым из них отведенной вспомогательной друг другу роли в достижении преступного результата. Умысел обоих участников был направлен на совместное хищение денежных средств КГАУ «РЦСС», путем обмана – создания видимости исполнения работ и хищение средств путем подписания актов о выполненных работах. ФИО6 Р.Б. разработал план хищения, совместно с Лицом № создали подконтрольную коммерческую организацию «ООО «СК Вавилон»», обеспечили назначение номинального директора, по указанию ФИО6 Р.Б. «ООО «СК Вавилон»» принимало участие в аукционе, объявленном КГАУ «РЦСС» и выиграло торги, в результате между КГАУ «РЦСС» и ООО «СК Вавилон» был заключен договор на оказание услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию, планово-предупредительному и аварийному ремонту комплексной безопасности, установленной в спортивном сооружении МСЗК «ФИО2», а Лицо № в свою очередь готовил и лично подписывал акты выполненных работ, заведомо зная, что работы выполнены не в полном объеме. При отсутствии каких-либо данных о наличии психических заболеваний у ФИО6 Р.Б., его адекватного поведения в суде, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает последнего вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО6 Р.Б. по ч. 3 ст. 33 ч. 4 ст. 160 УК РФ – как организацию присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; а также по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимого и на условия жизни его семьи. Так, ФИО6 Р.Б. ранее не судим, характеризуется положительно, имеет семью, занят общественно-полезной деятельностью. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступлениям, суд учитывает в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ признания вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников. В соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.33 ч. 4 ст. 160 УК РФ суд учитывает наличие у ФИО6 Р.Б. малолетнего ребенка, по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка в соответствие с ч. 2 ст. 62 УК РФ, поскольку на момента начала выполнения объективной стороны преступления ребенку исполнилось 14 лет. Также по всем преступлениям суд учитывает в соответствие п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО6 Р.Б. в ходе проверок показаний на месте и в целом в ходе предварительного расследования давал последовательные, признательные показания, чем активно способствовал расследованию дела, а по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 33 ч. 4 ст. 160 УК РФ на основании той же нормы суд учитывает явку с повинной, поскольку ФИО6 Р.Б. самостоятельно и добровольно обратился в правоохранительные органы с сообщением о совершенном им преступлении, после чего был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. Кроме того, в ходе судебного следствия установлено, что ФИО6 Р.Б. добровольно и в полном объеме возместил причиненный ущерб по всем инкриминируемым ему преступлениям, в связи с чем данное обстоятельство необходимо учесть на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимого, с учетом характера совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО6 Р.Б. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять при назначении наказания дополнительных видов наказания, в том числе штраф полагая, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого. Также суд принимает во внимание и то обстоятельство, что по состоянию здоровья ФИО6 Р.Б. длительное время не осуществляет трудовую деятельность, оформляет инвалидность. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ судом не установлено. Не усматривает суд и оснований для изменения категории преступлений в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ. Вместе с тем, исходя из положений ст. 73 УК РФ, обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, ранее не судимого, полностью признавшего вину, раскаявшегося в содеянном и возместившего ущерб, причиненный в результате преступлений, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реальной изоляции его от общества. Учитывая, что преступления, в совершении которых ФИО6 Р.Б. признан виновным настоящим приговором, совершены им до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять данный приговор надлежит самостоятельно. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33 ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание по ч. 3 ст. 33 ч. 4 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года; по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года; в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО6 Р.Б. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО6 Р.Б. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. Обязать ФИО6 Р.Б. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные указанным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Приговор Центрального районного суда г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 Р.Б. после вступления приговора в законную силу отменить. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; оптический DVD-R диск с аудиозаписью разговоров – уничтожить; печать, флеш-карту, сотовый телефон «iPhone 14 Prо Max» - вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника. Председательствующий: А.А. Качарова Суд:Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Качарова А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 октября 2025 г. по делу № 1-141/2025 Приговор от 6 октября 2025 г. по делу № 1-141/2025 Приговор от 28 июля 2025 г. по делу № 1-141/2025 Приговор от 23 марта 2025 г. по делу № 1-141/2025 Приговор от 16 марта 2025 г. по делу № 1-141/2025 Приговор от 11 марта 2025 г. по делу № 1-141/2025 Постановление от 5 марта 2025 г. по делу № 1-141/2025 Приговор от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-141/2025 Судебная практика по:Злоупотребление должностными полномочиямиСудебная практика по применению нормы ст. 285 УК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Превышение должностных полномочий Судебная практика по применению нормы ст. 286 УК РФ |
