Приговор № 1-542/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-542/2017

Дело № 1-542/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 26 октября 2017 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Дранго И.А.,

с участием:

секретаря судебного заседания Мельниковой В.А.,

государственного обвинителя – помощника Сахалинского транспортного прокурора Котовой М.А.,

защитника – адвоката Решетника О.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в зале судебных заседаний Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление им совершено 04 апреля 2017 года в городе Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

Примерно в 19:30 04 апреля 2017 года ФИО1, находясь в подвальном помещении, расположенном в доме <адрес> города Южно-Сахалинска, имея умысел на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства - дезоморфин, с целью его дальнейшего потребления, незаконно, при помощи имеющегося у него лекарственного препарата «<данные изъяты>» и иных компонентов, путем экстракции на газовой плитке, изготовил не менее 0,556 грамма жидкости, являющейся раствором наркотического средства - дезоморфин, часть которой употребил путем инъекции, а оставшуюся часть с целью дальнейшего личного потребления оставил в медицинском шприце объемом 10 мл, а также поместил во флакон из-под капель «<данные изъяты>», которые положил в левый наружный карман куртки, где умышленно, незаконно хранил до 20:50 04.04.2017, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта №, вещество, содержавшееся в растворенном виде в полимерном флаконе, изъятом 04 апреля 2017 гола в ходе личного досмотра гр. ФИО1, является смесью, содержащей наркотическое средство - дезоморфин; масса изъятой смеси, содержащей дезоморфин (сухой остаток), составила 0,550 грамма. Вещество, содержавшееся в растворенном виде в полимерном медицинском шприце, изъятом 04 апреля 2017 гола в ходе личного досмотра гр. ФИО1, является смесью, содержащей наркотическое средство - дезоморфин; масса изъятой смеси, содержащей дезоморфин (сухой остаток), составила 0,006 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - дезоморфин, массой 0,556 грамма образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Решетник О.П. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения, подтвердил добровольность такого заявления после консультации с ним.

Государственный обвинитель Котова М.А. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в предъявленном обвинении, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Учитывая изложенные в обвинительном заключении фактические обстоятельства содеянного подсудимым, степень общественной опасности совершенного им преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется.

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что ФИО1 не судим; <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая характер и высокую степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления против здоровья населения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 единственный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ - лишение свободы.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 названной статьи, поскольку в действиях подсудимого судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, у суда отсутствуют основания для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания (ст. 64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, целями и мотивами преступления, его поведением во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Не установлено судом также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Вместе с тем, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих его ответственность наряду с отсутствием отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к совершенному преступлению, как в ходе производства предварительного следствия, так и в судебном заседании, дают суду основание признать возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, и применить положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Определяя размер испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая подсудимому ФИО1 условное осуждение, приходит к убеждению о необходимости возложения на него в период испытательного срока исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое является альтернативным, и назначение наказания в виде лишения свободы, будет являться достаточным для достижения целей наказания.

Процессуальные издержки, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: медицинский шприц, объемом 10 мл, закрытый иглой с колпачком у основания, белый полимерный бутылек из-под глазных капель «<данные изъяты>», фрагмент фольги с веществом желтого цвета, содержащее наркотическое средство дезоморфин в количестве 0,51 грамма и прозрачный полимерный пакет, в котором находится белая полимерная бутылка, закрытая красной крышкой с веществом розового цвета, содержащая наркотическое средство кодеин в следовых количествах, два пустых медицинских шприца, медицинский шприц с веществом внутри, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте (квитанция №), подлежат уничтожению.

При производстве предварительного следствия в отношении ФИО1 избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осуждённого ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни; работать, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; пройти лечебно-профилактические мероприятия у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: медицинский шприц, объемом 10 мл, закрытый иглой с колпачком у основания, белый полимерный бутылек из-под глазных капель «<данные изъяты>», фрагмент фольги с веществом желтого цвета, содержащее наркотическое средство дезоморфин в количестве 0,51 грамма и прозрачный полимерный пакет, в котором находится белая полимерная бутылка, закрытая красной крышкой с веществом розового цвета, содержащая наркотическое средство кодеин в следовых количествах, два пустых медицинских шприца, медицинский шприц с веществом внутри, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте (квитанция №), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.А. Дранго